Tenho vindo a lutar com este desafio de arquitetura recentemente, e acho que finalmente encontramos uma solução. A chave? Começar com um design local-first como base. Depois, acrescentar composição peer-to-peer para escalabilidade. Aqui está o truque, no entanto - ainda precisas de interfaces controladas e padrões de design sólidos para cenários onde a centralização faz realmente sentido. Não se trata de escolher entre descentralizado ou centralizado. Trata-se de saber quando cada abordagem serve melhor os utilizadores e construir as pontes entre elas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
0xSunnyDay
· 20h atrás
A prioridade local é boa.
Ver originalResponder0
DogeBachelor
· 11-09 10:00
问就是local first啦!
Responder0
GateUser-5854de8b
· 11-09 04:52
Simples, direto, verdadeiramente verdadeiro
Ver originalResponder0
StakeWhisperer
· 11-09 04:49
centralizar basicamente martelou
Ver originalResponder0
OfflineNewbie
· 11-09 04:49
O armadilha centralizada já deveria ter sido mudada.
Tenho vindo a lutar com este desafio de arquitetura recentemente, e acho que finalmente encontramos uma solução. A chave? Começar com um design local-first como base. Depois, acrescentar composição peer-to-peer para escalabilidade. Aqui está o truque, no entanto - ainda precisas de interfaces controladas e padrões de design sólidos para cenários onde a centralização faz realmente sentido. Não se trata de escolher entre descentralizado ou centralizado. Trata-se de saber quando cada abordagem serve melhor os utilizadores e construir as pontes entre elas.