Recentemente, a estratégia de airdrop do projeto Alpha gerou uma série de discussões. Observando a situação do airdrop de 210 pontos nos últimos dias, um fenômeno interessante emergiu: muitos usuários experientes de Alpha, especialmente aqueles com grandes quantias de dinheiro, optam por não receber o airdrop, mas sim continuar acumulando pontos. Essa estratégia sem dúvida visa esperar por oportunidades de airdrop mais atraentes.

No entanto, essa prática teve um impacto inesperado em todo o ecossistema. Para os pequenos usuários com menos recursos financeiros, a situação tornou-se ainda mais difícil. Eles geralmente têm dificuldade em acumular pontos suficientes para participar do atual Airdrop, e quando chega a segunda rodada do Airdrop, podem perder o apelo devido ao seu tamanho reduzido.

Esta situação criou um dilema: usuários com entre 1000 e 10000 unidades de capital podem facilmente acumular pontos, para eles, esperar uma maior Airdrop é uma escolha razoável. Em contraste, usuários com menos de 1000 unidades enfrentam maiores desafios na acumulação de pontos e, mesmo que participem do Airdrop, os ganhos são relativamente limitados.

O resultado é que temos visto uma participação anormalmente baixa nos airdrops nos últimos dias, quase ninguém se interessando. Este fenômeno reflete um problema de desequilíbrio existente no mecanismo de airdrop do projeto Alpha, ao mesmo tempo que destaca a necessidade de considerar o equilíbrio de interesses entre usuários de diferentes tamanhos ao projetar mecanismos de distribuição de tokens.

Esta situação levanta uma reflexão mais profunda: como desenhar um mecanismo de Airdrop que incentive a participação de grandes investidores, ao mesmo tempo que cuida dos interesses dos pequenos usuários? Esta é, sem dúvida, uma questão que a equipe do projeto Alpha precisa considerar e resolver com seriedade.