#美联储官员集体表态# A proposta de melhoria do PoS apresentada pela Mitosis é realmente inovadora. Eles apontaram com precisão os problemas existentes no modelo tradicional de PoS: os validadores apenas desfrutam dos lucros da Comissão, enquanto os stakers têm que assumir os riscos, esse design desequilibrado realmente merece reflexão.
A Mitosis realiza a redistribuição de risco através de um sistema de colaterais único. O conceito central é que os validadores devem pré-colateralizar tokens MITO, transferindo todo o risco de penalização para os validadores, permitindo assim que os stakers comuns fiquem isentos da preocupação com a penalização. Do ponto de vista da gestão de riscos, essa inovação realmente possui um certo valor.
No entanto, esse mecanismo também trouxe novos problemas. Primeiro, o limiar de participação dos validadores será significativamente elevado, exigindo a posse de uma grande quantidade de colateral para aceitar o stake externo, o que pode de fato excluir pequenos validadores de participar. Embora o Mitosis afirme que isso ajuda à descentralização, o efeito real pode ser exatamente o oposto, levando a uma maior centralização da rede de validação.
Além disso, existem preocupações sobre a sustentabilidade deste modelo econômico. Se os validadores quiserem expandir seus negócios, precisarão aumentar continuamente o stake, o que exige um alto capital. Além disso, se o preço do MITO sofrer flutuações drásticas, os validadores enfrentarão uma grande exposição ao risco.
Além disso, embora o mecanismo de autorregulação do mercado pareça razoável em teoria, na prática pode ocorrer uma situação em que grandes validadores com vantagens de capital dominam o mercado, formando outra forma de centralização.
De um modo geral, a inovação da Mitosis na alocação de risco realmente merece atenção, mas se esse design pode realmente resolver os problemas inerentes ao mecanismo PoS ainda precisa ser verificado em aplicações práticas. Afinal, mesmo o modelo teórico econômico mais perfeito, ao enfrentar comportamentos de mercado complexos e mutáveis, frequentemente resulta em resultados inesperados.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
NFTPessimist
· 2h atrás
Este limiar é demasiado alto, não é? Para os pobres, aonde vão?
Ver originalResponder0
SleepTrader
· 2h atrás
Garantia exige tanto que não dá para jogar~
Ver originalResponder0
GateUser-c799715c
· 2h atrás
Um limiar tão alto, não consigo brincar.
Ver originalResponder0
DustCollector
· 2h atrás
Falar a verdade, o monopólio é inevitável
Ver originalResponder0
DarkPoolWatcher
· 2h atrás
Falar de tanta teoria, vamos ver quando realmente acontecer.
Ver originalResponder0
probably_nothing_anon
· 2h atrás
O dinheiro já puxou o tapete, pra que olhar o pos?
Ver originalResponder0
AirdropSkeptic
· 2h atrás
Ah, isto, fazer uma reforma de pos também joga em camadas, truques dos capitalistas.
#美联储官员集体表态# A proposta de melhoria do PoS apresentada pela Mitosis é realmente inovadora. Eles apontaram com precisão os problemas existentes no modelo tradicional de PoS: os validadores apenas desfrutam dos lucros da Comissão, enquanto os stakers têm que assumir os riscos, esse design desequilibrado realmente merece reflexão.
A Mitosis realiza a redistribuição de risco através de um sistema de colaterais único. O conceito central é que os validadores devem pré-colateralizar tokens MITO, transferindo todo o risco de penalização para os validadores, permitindo assim que os stakers comuns fiquem isentos da preocupação com a penalização. Do ponto de vista da gestão de riscos, essa inovação realmente possui um certo valor.
No entanto, esse mecanismo também trouxe novos problemas. Primeiro, o limiar de participação dos validadores será significativamente elevado, exigindo a posse de uma grande quantidade de colateral para aceitar o stake externo, o que pode de fato excluir pequenos validadores de participar. Embora o Mitosis afirme que isso ajuda à descentralização, o efeito real pode ser exatamente o oposto, levando a uma maior centralização da rede de validação.
Além disso, existem preocupações sobre a sustentabilidade deste modelo econômico. Se os validadores quiserem expandir seus negócios, precisarão aumentar continuamente o stake, o que exige um alto capital. Além disso, se o preço do MITO sofrer flutuações drásticas, os validadores enfrentarão uma grande exposição ao risco.
Além disso, embora o mecanismo de autorregulação do mercado pareça razoável em teoria, na prática pode ocorrer uma situação em que grandes validadores com vantagens de capital dominam o mercado, formando outra forma de centralização.
De um modo geral, a inovação da Mitosis na alocação de risco realmente merece atenção, mas se esse design pode realmente resolver os problemas inerentes ao mecanismo PoS ainda precisa ser verificado em aplicações práticas. Afinal, mesmo o modelo teórico econômico mais perfeito, ao enfrentar comportamentos de mercado complexos e mutáveis, frequentemente resulta em resultados inesperados.