Audiência de Apelação de SBF Quarto de Novembro | Notícias CriptoWisser

O ex-CEO da FTX, Sam Bankman-Fried, enfrentará um momento crucial em sua batalha legal quando o Tribunal de Apelações dos EUA para o Segundo Circuito ouvir os argumentos para sua apelação criminal em 4 de novembro de 2024. A audiência representa o primeiro grande desenvolvimento em seu caso desde que foi transferido de uma instalação em Nova York para uma prisão na Califórnia em março, onde atualmente cumpre uma sentença de 25 anos por sete condenações por fraude.

A equipa legal de Bankman-Fried apresentou o recurso em abril de 2024, argumentando que o seu cliente "nunca foi presumido inocente" durante o seu julgamento original e alegando que os promotores apresentaram uma narrativa falsa sobre os fundos dos utilizadores da FTX estarem permanentemente perdidos. A defesa mantém que o ex-executivo de criptomoeda não recebeu um julgamento justo, preparando o terreno para o que pode potencialmente resultar num novo julgamento ou nova sentença se o tribunal de apelação decidir a seu favor.

A audiência de novembro ocorre enquanto vários ex-associados de Bankman-Fried já foram condenados por seus papéis no colapso da FTX. Caroline Ellison, sua ex-namorada e ex-CEO da Alameda Research, recebeu uma sentença de dois anos, enquanto Gary Wang e Nishad Singh foram condenados a tempo já cumprido. Ryan Salame recebeu mais de sete anos de prisão e deve cumprir sua sentença em outubro de 2024. Enquanto isso, a bolsa FTX, em falência, continua seu processo de pagamento aos credores, com a próxima grande distribuição agendada para setembro de 2025, após a aprovação do tribunal para reduzir as reservas de reivindicações contestadas em $1,9 bilhões.

Adicionando mais uma camada ao drama legal, relatos sugerem que Bankman-Fried pode estar buscando um perdão presidencial de Donald Trump, apesar de seu recurso pendente. O ex-CEO da FTX supostamente sinalizou uma disposição para alinhar-se mais de perto com políticos republicanos, embora ainda não esteja claro se tal perdão seria considerado, dada a natureza de alto perfil de sua condenação por fraude e a significativa atenção pública em torno do caso.