#加密货币监管政策 Ao olhar para o passado, testemunhei o auge e a queda de muitos ativos de criptografia. A aplicação de Rex para o ETF de stake de BNB me faz lembrar o longo caminho do Bitcoin ETF. Em 2013, os irmãos Winklevoss apresentaram pela primeira vez um pedido de ETF de Bitcoin, mas enfrentaram várias dificuldades. Somente em 2021, o ETF de futuros de Bitcoin da ProShares foi finalmente aprovado pela SEC.

Agora a Rex escolhe solicitar um ETF de stake de BNB com base na "Lei 40", o que sem dúvida é uma estratégia inteligente. A "Lei 40" fornece uma estrutura regulatória para produtos financeiros tradicionais, incluindo ativos de criptografia, o que pode facilitar a obtenção de reconhecimento regulatório. Isso me faz lembrar que em 2018 a Coinbase tentou lançar um produto semelhante, mas na altura o ambiente regulatório ainda não estava maduro e o projeto foi suspenso.

Do ponto de vista histórico, as políticas de regulação de ativos de criptografia geralmente ficam atrás da inovação do mercado. Cada grande avanço de produto expande as fronteiras da regulação. A tentativa do Rex pode se tornar um passo importante para que o BNB e outros ativos de criptografia entrem no mercado financeiro mainstream.

No entanto, também devemos estar atentos ao otimismo excessivo. Revisando as duras lições após o mercado em alta de 2017, o endurecimento da regulamentação frequentemente ocorre após a prosperidade. Embora o mercado atual tenha sinais de recuperação, a atitude regulatória ainda apresenta incertezas. Devemos manter a cautela, observar a direção das políticas e estar preparados para diversas situações. Afinal, neste setor, a única constante é a própria mudança.