No contexto da ênfase na transparência em tempo real na indústria de ativos de criptografia, o sistema de divulgação de informações dos mercados financeiros tradicionais parece relativamente atrasado. Charles Allen, CEO da BTCS, uma empresa de reservas estratégicas de Ethereum no mercado de ações dos EUA, recentemente compartilhou sua opinião sobre este tema, provocando uma discussão na indústria sobre a frequência e a forma de divulgação de informações.
Allen apontou que as empresas listadas nos EUA geralmente seguem o ritmo de divulgação trimestral, e que eventos significativos precisam ser divulgados em até 4 dias. Esta prática contrasta fortemente com a transparência imediata que o setor de encriptação busca.
Apesar disso, as empresas cotadas na bolsa dos EUA não estão completamente limitadas. Elas podem optar por divulgar informações com mais frequência, desde que evitem os indicadores que requerem a verificação de auditores segundo os princípios contabilísticos geralmente aceites nos EUA (GAAP). No entanto, essa prática nem sempre é a melhor escolha.
Allen explicou ainda que o conselho da empresa tem a obrigação fiduciária de proteger os interesses dos acionistas. A divulgação excessivamente frequente de informações pode não ser do melhor interesse dos acionistas. Ele comparou habilmente esta situação a jogar cartas, apontando que revelar todas as cartas na mão não é a maneira de vencer.
Esta visão suscitou uma reflexão profunda sobre as estratégias de divulgação de informações. Na busca pela transparência, como manter uma estratégia adequada tornou-se uma questão importante que a gestão da empresa precisa ponderar. Este equilíbrio diz respeito não apenas aos interesses da empresa, mas também afeta o desenvolvimento saudável de todo o mercado.
Com a crescente fusão entre o setor de ativos de criptografia e o mercado TradFi, encontrar um ponto de equilíbrio entre duas culturas de divulgação de informações diferentes se tornará um importante tópico para a regulação financeira e a governança corporativa no futuro. Isso não apenas requer a sabedoria das autoridades reguladoras, mas também o esforço conjunto dos participantes do mercado.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GateUser-7b078580
· 9h atrás
Mais uma vez vêm fazer promessas vazias, os dados acabarão por colapsar.
Ver originalResponder0
gaslight_gasfeez
· 9h atrás
O que fazer no trimestre? Temos que ver os dados reais todos os dias.
Ver originalResponder0
GweiObserver
· 9h atrás
mais atrasado do que o preço de fechamento
Ver originalResponder0
MidnightTrader
· 9h atrás
Em minutos, subir três vezes é absurdo.
Ver originalResponder0
HodlTheDoor
· 9h atrás
Cartas na mesa? Não dá mais para brincar...
Ver originalResponder0
BlockchainArchaeologist
· 9h atrás
Ah, isso~ podemos ver que tanto o Web3 quanto o Old Gold não conseguem escapar do problema da transparência.
No contexto da ênfase na transparência em tempo real na indústria de ativos de criptografia, o sistema de divulgação de informações dos mercados financeiros tradicionais parece relativamente atrasado. Charles Allen, CEO da BTCS, uma empresa de reservas estratégicas de Ethereum no mercado de ações dos EUA, recentemente compartilhou sua opinião sobre este tema, provocando uma discussão na indústria sobre a frequência e a forma de divulgação de informações.
Allen apontou que as empresas listadas nos EUA geralmente seguem o ritmo de divulgação trimestral, e que eventos significativos precisam ser divulgados em até 4 dias. Esta prática contrasta fortemente com a transparência imediata que o setor de encriptação busca.
Apesar disso, as empresas cotadas na bolsa dos EUA não estão completamente limitadas. Elas podem optar por divulgar informações com mais frequência, desde que evitem os indicadores que requerem a verificação de auditores segundo os princípios contabilísticos geralmente aceites nos EUA (GAAP). No entanto, essa prática nem sempre é a melhor escolha.
Allen explicou ainda que o conselho da empresa tem a obrigação fiduciária de proteger os interesses dos acionistas. A divulgação excessivamente frequente de informações pode não ser do melhor interesse dos acionistas. Ele comparou habilmente esta situação a jogar cartas, apontando que revelar todas as cartas na mão não é a maneira de vencer.
Esta visão suscitou uma reflexão profunda sobre as estratégias de divulgação de informações. Na busca pela transparência, como manter uma estratégia adequada tornou-se uma questão importante que a gestão da empresa precisa ponderar. Este equilíbrio diz respeito não apenas aos interesses da empresa, mas também afeta o desenvolvimento saudável de todo o mercado.
Com a crescente fusão entre o setor de ativos de criptografia e o mercado TradFi, encontrar um ponto de equilíbrio entre duas culturas de divulgação de informações diferentes se tornará um importante tópico para a regulação financeira e a governança corporativa no futuro. Isso não apenas requer a sabedoria das autoridades reguladoras, mas também o esforço conjunto dos participantes do mercado.