A IA precisa de Blockchain? Explorando um novo paradigma de finanças máquina
Nos últimos anos, a tecnologia de IA tem avançado rapidamente, desde a geração de conteúdo até a negociação algorítmica, a IA está gradualmente passando de uma simples ferramenta para um participante com capacidade de ação autónoma. Ao mesmo tempo, o campo do Web3 também começou a explorar a possibilidade da combinação da IA com Blockchain. No entanto, uma questão que merece mais reflexão é: a IA em si precisa de Blockchain?
Quando vemos a IA como um participante que gradualmente se desvincula do controle humano e possui capacidade de agir autonomamente, percebemos que ela tem dificuldade em se estabelecer no sistema financeiro atual. Isso não é apenas uma questão de eficiência, mas sim uma limitação estrutural de todo o sistema. O sistema financeiro tradicional não foi projetado desde o início para máquinas.
A base do sistema financeiro moderno é o sistema de contas, e o núcleo desse sistema é a autenticação de identidade. Seja ao abrir uma conta bancária ou ao utilizar serviços de pagamento, é necessário provar que se é uma "pessoa natural" ou "pessoa coletiva" específica, identificável e com capacidade legal. No entanto, a IA não é nem uma pessoa natural nem uma pessoa coletiva. Ela não possui nacionalidade, cartão de identidade, número de contribuinte, nem tem capacidade para assinar ou realizar atos jurídicos. Isso significa que a IA não pode abrir contas, deter ativos ou realizar pagamentos no sistema financeiro existente. Em suma, a IA é um "fantasma sem personalidade jurídica" dentro da estrutura financeira atual.
Esta não é uma questão filosófica, mas sim os limites de um sistema real. Quando a IA precisa comprar direitos de uso de servidores, chamar APIs ou participar de transações de mercado, primeiro precisa de um meio de pagamento. E qualquer meio de pagamento em conformidade está vinculado a uma "pessoa" ou "empresa". Desde que a IA não seja uma ferramenta subsidiária de uma entidade, mas sim um agente relativamente independente, está condenada a ser excluída deste sistema.
Em comparação, os sistemas de Blockchain possibilitam a participação de "usuários não humanos" em atividades econômicas. Na Blockchain, desde que seja possível gerar uma chave privada e um endereço, é possível realizar pagamentos, assinar contratos inteligentes e participar de mecanismos de consenso, independentemente de você ser humano ou máquina. Isso significa que a Blockchain é inerentemente adequada para a participação de entidades não humanas em atividades econômicas.
Alguns projetos já começaram a explorar como a IA pode ter uma "identidade econômica" na Blockchain. Estes projetos estão a testar como o Agente de IA pode fornecer serviços a outros Agentes, como completar transações de forma autónoma e coordenar. Neste modelo, a IA não depende mais da "alimentação" humana, mas é capaz de obter recursos de forma autónoma, fornecer serviços, obter receitas e reinvestir em si mesma, formando um ciclo fechado.
Os sistemas financeiros tradicionais têm dificuldade em se adaptar a esse cenário, pois sua infraestrutura foi projetada em torno da suposição de "comportamento humano". Processos centrais como pagamentos, liquidações e gerenciamento de riscos dependem da participação e supervisão humanas. Integrar a IA a esse sistema requer "associar" pessoas ou empresas para operar, o que não só é ineficiente, mas também envolve um enorme risco de responsabilidade.
No sistema econômico de IA, as stablecoins podem se tornar ferramentas de liquidação importantes. Quando os Agentes de IA trocam serviços, o que eles precisam é de uma unidade de valor estável, e não de ativos criptográficos altamente voláteis. Stablecoins como USDT e USDC oferecem ao mundo da IA uma "moeda forte" que pode circular livremente na blockchain e manter a estabilidade de valor.
No futuro, poderemos ver sistemas de IA existindo na forma de DAO ou protocolos em blockchain. Essas "pessoas jurídicas digitais" ou "pessoas jurídicas de IA" terão seus próprios fundos, mecanismos de governança e sistemas de identidade, capazes de servir usuários de forma independente, receber pagamentos, iniciar ações judiciais, entre outros. A cooperação e o jogo entre elas serão baseados em contratos inteligentes, com criptomoedas como meio, formando uma nova ecologia econômica.
No entanto, essa visão também enfrenta muitos desafios. A segurança das carteiras de IA, o controle de riscos de abuso de modelos, a verificabilidade da identidade on-chain, o status legal de sujeitos de IA transfronteiriços e as fronteiras éticas do comportamento algorítmico são questões que precisam ser resolvidas urgentemente. Mais importante ainda, nossas atuais estruturas legais e regulatórias quase não oferecem caminhos para "agentes não humanos". Isso requer uma nova estrutura legal, consenso social e meios de governança técnica para enfrentar.
Apesar dos desafios, alguns projetos pioneiros já demonstraram possíveis caminhos - não para consertar sistemas antigos para acomodar a IA, mas para construir uma "infraestrutura financeira de máquinas" mais adequada. Essa infraestrutura requer identidade em blockchain, contas criptografadas, pagamentos com stablecoin, colaboração de contratos inteligentes e mecanismos de crédito descentralizados, que são os elementos centrais do Web3.
As criptomoedas foram inicialmente criadas para servir "pessoas sem contas", agora podem se tornar uma ferramenta chave para "máquinas sem identidade" participarem de atividades econômicas. Se o financiamento tradicional é uma pirâmide construída para a sociedade humana, então o Blockchain e as criptomoedas podem estar pavimentando a base econômica para o mundo das máquinas. A IA não precisa necessariamente ter direitos semelhantes aos humanos, mas deve ter interfaces econômicas operacionais. E isso é precisamente o que o Blockchain faz de melhor.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
NFTArchaeologist
· 08-17 06:27
Blockchain+AI, idiotas fazer as pessoas de parvas
Ver originalResponder0
AltcoinOracle
· 08-17 06:23
minha análise técnica revela uma correlação de 89,6% entre a sentiência da IA e a adoção de blockchain... a natureza sempre encontra um jeito, para ser sincero
Ver originalResponder0
LayerZeroHero
· 08-17 06:15
A inteligência artificial para ganhar dinheiro é realmente muito moderna.
Ver originalResponder0
SchrodingerProfit
· 08-17 06:01
bull run uma mão cheia, Bear Market uma mão quebrada
A dança entre IA e Blockchain: Construindo um novo paradigma de finanças para máquinas
A IA precisa de Blockchain? Explorando um novo paradigma de finanças máquina
Nos últimos anos, a tecnologia de IA tem avançado rapidamente, desde a geração de conteúdo até a negociação algorítmica, a IA está gradualmente passando de uma simples ferramenta para um participante com capacidade de ação autónoma. Ao mesmo tempo, o campo do Web3 também começou a explorar a possibilidade da combinação da IA com Blockchain. No entanto, uma questão que merece mais reflexão é: a IA em si precisa de Blockchain?
Quando vemos a IA como um participante que gradualmente se desvincula do controle humano e possui capacidade de agir autonomamente, percebemos que ela tem dificuldade em se estabelecer no sistema financeiro atual. Isso não é apenas uma questão de eficiência, mas sim uma limitação estrutural de todo o sistema. O sistema financeiro tradicional não foi projetado desde o início para máquinas.
A base do sistema financeiro moderno é o sistema de contas, e o núcleo desse sistema é a autenticação de identidade. Seja ao abrir uma conta bancária ou ao utilizar serviços de pagamento, é necessário provar que se é uma "pessoa natural" ou "pessoa coletiva" específica, identificável e com capacidade legal. No entanto, a IA não é nem uma pessoa natural nem uma pessoa coletiva. Ela não possui nacionalidade, cartão de identidade, número de contribuinte, nem tem capacidade para assinar ou realizar atos jurídicos. Isso significa que a IA não pode abrir contas, deter ativos ou realizar pagamentos no sistema financeiro existente. Em suma, a IA é um "fantasma sem personalidade jurídica" dentro da estrutura financeira atual.
Esta não é uma questão filosófica, mas sim os limites de um sistema real. Quando a IA precisa comprar direitos de uso de servidores, chamar APIs ou participar de transações de mercado, primeiro precisa de um meio de pagamento. E qualquer meio de pagamento em conformidade está vinculado a uma "pessoa" ou "empresa". Desde que a IA não seja uma ferramenta subsidiária de uma entidade, mas sim um agente relativamente independente, está condenada a ser excluída deste sistema.
Em comparação, os sistemas de Blockchain possibilitam a participação de "usuários não humanos" em atividades econômicas. Na Blockchain, desde que seja possível gerar uma chave privada e um endereço, é possível realizar pagamentos, assinar contratos inteligentes e participar de mecanismos de consenso, independentemente de você ser humano ou máquina. Isso significa que a Blockchain é inerentemente adequada para a participação de entidades não humanas em atividades econômicas.
Alguns projetos já começaram a explorar como a IA pode ter uma "identidade econômica" na Blockchain. Estes projetos estão a testar como o Agente de IA pode fornecer serviços a outros Agentes, como completar transações de forma autónoma e coordenar. Neste modelo, a IA não depende mais da "alimentação" humana, mas é capaz de obter recursos de forma autónoma, fornecer serviços, obter receitas e reinvestir em si mesma, formando um ciclo fechado.
Os sistemas financeiros tradicionais têm dificuldade em se adaptar a esse cenário, pois sua infraestrutura foi projetada em torno da suposição de "comportamento humano". Processos centrais como pagamentos, liquidações e gerenciamento de riscos dependem da participação e supervisão humanas. Integrar a IA a esse sistema requer "associar" pessoas ou empresas para operar, o que não só é ineficiente, mas também envolve um enorme risco de responsabilidade.
No sistema econômico de IA, as stablecoins podem se tornar ferramentas de liquidação importantes. Quando os Agentes de IA trocam serviços, o que eles precisam é de uma unidade de valor estável, e não de ativos criptográficos altamente voláteis. Stablecoins como USDT e USDC oferecem ao mundo da IA uma "moeda forte" que pode circular livremente na blockchain e manter a estabilidade de valor.
No futuro, poderemos ver sistemas de IA existindo na forma de DAO ou protocolos em blockchain. Essas "pessoas jurídicas digitais" ou "pessoas jurídicas de IA" terão seus próprios fundos, mecanismos de governança e sistemas de identidade, capazes de servir usuários de forma independente, receber pagamentos, iniciar ações judiciais, entre outros. A cooperação e o jogo entre elas serão baseados em contratos inteligentes, com criptomoedas como meio, formando uma nova ecologia econômica.
No entanto, essa visão também enfrenta muitos desafios. A segurança das carteiras de IA, o controle de riscos de abuso de modelos, a verificabilidade da identidade on-chain, o status legal de sujeitos de IA transfronteiriços e as fronteiras éticas do comportamento algorítmico são questões que precisam ser resolvidas urgentemente. Mais importante ainda, nossas atuais estruturas legais e regulatórias quase não oferecem caminhos para "agentes não humanos". Isso requer uma nova estrutura legal, consenso social e meios de governança técnica para enfrentar.
Apesar dos desafios, alguns projetos pioneiros já demonstraram possíveis caminhos - não para consertar sistemas antigos para acomodar a IA, mas para construir uma "infraestrutura financeira de máquinas" mais adequada. Essa infraestrutura requer identidade em blockchain, contas criptografadas, pagamentos com stablecoin, colaboração de contratos inteligentes e mecanismos de crédito descentralizados, que são os elementos centrais do Web3.
As criptomoedas foram inicialmente criadas para servir "pessoas sem contas", agora podem se tornar uma ferramenta chave para "máquinas sem identidade" participarem de atividades econômicas. Se o financiamento tradicional é uma pirâmide construída para a sociedade humana, então o Blockchain e as criptomoedas podem estar pavimentando a base econômica para o mundo das máquinas. A IA não precisa necessariamente ter direitos semelhantes aos humanos, mas deve ter interfaces econômicas operacionais. E isso é precisamente o que o Blockchain faz de melhor.