Projetos DePIN no campo Web3: inovação ou uma nova rodada de lavar os olhos?

Nos últimos anos, o mundo Web3 tem repetido constantemente a fórmula "incentivos econômicos + embalagem de cenários". Desde as máquinas de mineração Filecoin até a febre do GameFi, e agora o conceito atual de DePIN (Rede de Infraestrutura Física Descentralizada), embora esses projetos tenham uma alta popularidade em determinados momentos, muitas vezes é difícil alcançar um desenvolvimento sustentável a longo prazo.

O conceito DePIN surgiu, gerando novamente um intenso debate no círculo Web3. Comparado ao GameFi, o DePIN parece estar mais próximo da vida real, envolvendo áreas como eletricidade, comunicação e transporte. No entanto, ao observar mais de perto, percebe-se que o mercado atual de DePIN enfrenta diversos problemas: uma grande quantidade de equipamentos vem de Huaqiangbei, em Shenzhen, com preços muito acima do preço de atacado; investidores de hardware estão, em geral, perdendo dinheiro; os preços dos tokens estão em baixa; o progresso na implementação dos projetos é lento. Esses fenômenos levam a questionar se o DePIN é realmente uma inovação em infraestrutura ou mais uma rodada de lavagem dos olhos em hardware.

Análise de Casos de Projeto

Helium: de uma máquina difícil de encontrar a um problema sem ninguém

Helium foi uma estrela no campo do DePIN, construindo uma rede LoRaWAN descentralizada e lançando serviços de telecomunicações móveis. No entanto, seus dispositivos passaram por um processo de hype até o colapso: os hotspots mineradores, que chegaram a custar 2500 dólares, agora estão abandonados. Os nós domésticos foram bloqueados, os investidores sofreram pesadas perdas, e o sonho de "minerar é liberdade financeira" se desfez.

Hivemapper: o alto preço do gravador de vídeo difícil de recuperar o investimento

A Hivemapper lançou uma câmara de carro por 549 dólares, permitindo que os usuários ganhem recompensas em tokens ao fazer upload de dados geográficos. No entanto, o projeto enfrenta vários problemas: a baixa cotação dos tokens resulta em um longo período de retorno do investimento; a qualidade e a frequência de atualização dos dados cartográficos são insuficientes; e a cobertura principal é na Europa e América do Norte, o que a torna pouco atraente para os usuários asiáticos.

Jambo: O telefone Web3 do mercado africano

A Jambo lançou um smartphone Web3 no mercado africano por 99 dólares, com vendas consideráveis. No entanto, isso parece mais uma atividade de marketing aproveitando a valorização de certos tokens do que uma verdadeira inovação. A capacidade do ecossistema de dApps pré-instalado no telefone de sustentar a demanda dos usuários a longo prazo ainda é uma dúvida.

Ordz Game: a versão Web3 da consola portátil retro

O console BitBoy lançado pela Ordz Game é essencialmente uma recriação do modelo de mineração GameFi. A experiência de jogo é semelhante à das tradicionais consolas retro, com inovação insuficiente. A liquidez dos tokens e o valor real são duvidosos, dificultando a retenção a longo prazo dos jogadores e o retorno sobre o investimento.

TON telefone: um caro "telefone de idosos" Android

O preço do telefone TON é cerca de 500 dólares, mas a configuração é medíocre e a experiência do usuário é apenas razoável. Embora acompanhe as expectativas de airdrop, a qualidade do airdrop não é tão boa quanto a dos concorrentes, e o próprio telefone carece de inovação. A combinação de preço elevado e baixa configuração torna difícil atrair os usuários para um uso a longo prazo.

Starpower: preço inflacionado da tomada inteligente

A Starpower alega ser um projeto DePIN de energia inteligente no ecossistema Solana, mas o preço do seu plugue de 100 dólares é muito superior ao de produtos similares no mercado. A empresa do projeto foi fundada recentemente, a tecnologia não é transparente e o modelo de incentivos ecológicos ainda não está claro, parecendo mais uma venda de hardware impulsionada por especulação de conceito.

Problemas comuns dos projetos DePIN

1. Preço do hardware excessivamente alto: o preço do hardware da maioria dos projetos supera em muito o custo real, formando uma espécie de "futuros de mineradores".

2. Falta de suporte ao valor do token: A maioria dos tokens dos projetos carece de cenários de aplicação prática e suporte de valor, levando a uma queda contínua dos preços.

3. A construção ecológica está atrasada: muitos projetos, após a venda de hardware, não conseguiram avançar a construção ecológica e o desenvolvimento de aplicações a tempo.

4. Modelo de negócio pouco claro: alguns projetos carecem de um modelo de lucro claro e de um caminho de desenvolvimento sustentável.

5. Alto risco regulatório: projetos DePIN que envolvem a economia real enfrentam mais desafios regulatórios.

Conclusão

O conceito de DePIN, embora teoricamente tenha o potencial de descentralizar a infraestrutura do mundo real, na fase atual, a maioria dos projetos mais se assemelha a vendas de hardware disfarçadas com conceitos de Web3. Projetos DePIN realmente bem-sucedidos precisam de um design robusto de modelos de oferta e demanda, mecanismos de incentivo transparentes e contínuos, e uma compreensão profunda do hardware e do setor de infraestrutura.

Atualmente, o principal problema do mercado DePIN é que a maioria dos projetos não está realmente resolvendo problemas reais, mas sim atraindo investidores através da especulação conceitual. Quando o hardware se torna uma ferramenta de especulação e os tokens se transformam em "bilhetes digitais" sem valor, toda a narrativa gira em torno das expectativas de airdrop, o DePIN se transforma em mais uma rodada do ciclo de Ponzi no espaço Web3.

No futuro, esperamos ver mais projetos DePIN que dependam de cenários de uso reais e de modelos de receita estável para sobreviver, em vez de se basearem apenas na venda de hardware ou no marketing conceitual de especulação a curto prazo. Apenas os projetos que realmente resolvem problemas práticos e criam valor poderão se desenvolver a longo prazo e ter sucesso no ecossistema Web3.