Meta retorna ao setor de moeda estável: de um Banco Central próprio a uma infraestrutura financeira oculta
A Meta tentou estabelecer um sistema de moeda digital global semelhante ao Banco Central por meio do projeto Libra, mas acabou falhando sob pressão regulatória. Hoje, a empresa adotou uma nova estratégia, não emitindo mais diretamente moeda estável, mas integrando as moedas estáveis existentes como soluções de pagamento em sua plataforma.
No início do ano, a Meta nomeou Ginger Baker como vice-presidente de produtos de pagamento, e o retorno deste veterano experiente no setor de tecnologia financeira é visto como um sinal do retorno da empresa ao campo das moedas estáveis. Segundo relatos, a Meta está explorando o uso de moedas estáveis como o USDC para a liquidação de receitas dos criadores de conteúdo em sua plataforma.
Este novo plano apresenta diferenças significativas em relação à era Libra. A Meta não está mais tentando construir um ecossistema completo de pagamentos em criptomoeda, mas sim integrar a moeda estável existente no sistema de contas da sua plataforma, deixando a liquidação e as reservas a cargo de terceiros. Essa abordagem permite que a Meta se concentre na agregação de tráfego e na gestão de contas, ao mesmo tempo em que evita os obstáculos regulatórios enfrentados pela emissão direta de moeda estável.
No entanto, esta iniciativa ainda despertou a vigilância das autoridades reguladoras. Alguns senadores questionaram se a Meta está usando a cooperação como pretexto para reiniciar a "rede de moeda privada". Embora a Meta afirme que está apenas a utilizar USDC como ferramenta de liquidação, o foco das autoridades reguladoras mudou de "quem emite moeda estável" para "quem controla as contas e a liquidação".
Esta transformação reflete a mudança no papel das moedas estáveis no ecossistema financeiro. Está a mudar de um ativo voltado para o usuário para um módulo de liquidação embutido na camada base do sistema. Para os usuários, a moeda estável pode tornar-se uma "API de liquidação" invisível, que pode ser utilizada sem a necessidade de compreensão.
A nova estratégia da Meta representa uma tendência mais ampla. As grandes plataformas de tecnologia já não competem pela emissão de moedas estáveis, mas sim pela competição em torno dos "portos de tráfego". Elas tentam ocultar as moedas estáveis nos processos de pagamento da Web2, tornando-as uma infraestrutura sem fricção.
Essa mudança levantou novas questões: quando a plataforma controla o fluxo de fundos, a criação de contas e a acumulação de dados, ela se torna uma nova forma de organização de liquidação? Como os órgãos reguladores devem responder a essa inovação financeira oculta na estrutura do Web2?
Embora o projeto Libra tenha sido cancelado, a nova tentativa da Meta está se desenrolando de uma maneira diferente. A discussão sobre os limites entre plataformas tecnológicas e finanças pode estar apenas a começar.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
20 Curtidas
Recompensa
20
3
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
LiquidatedNotStirred
· 08-16 03:45
Zack desta vez está seguro, aprendeu a ser inteligente.
Ver originalResponder0
YieldWhisperer
· 08-16 03:41
já vi este movimento antes... clássico pivô após a pancada regulatória para ser sincero
Ver originalResponder0
LightningSentry
· 08-16 03:25
O Zack ficou mais comportado, ah Carteira não desenvolva tão rápido.
Meta está silenciosamente se preparando para moeda estável: do sonho do Banco Central à infraestrutura invisível
Meta retorna ao setor de moeda estável: de um Banco Central próprio a uma infraestrutura financeira oculta
A Meta tentou estabelecer um sistema de moeda digital global semelhante ao Banco Central por meio do projeto Libra, mas acabou falhando sob pressão regulatória. Hoje, a empresa adotou uma nova estratégia, não emitindo mais diretamente moeda estável, mas integrando as moedas estáveis existentes como soluções de pagamento em sua plataforma.
No início do ano, a Meta nomeou Ginger Baker como vice-presidente de produtos de pagamento, e o retorno deste veterano experiente no setor de tecnologia financeira é visto como um sinal do retorno da empresa ao campo das moedas estáveis. Segundo relatos, a Meta está explorando o uso de moedas estáveis como o USDC para a liquidação de receitas dos criadores de conteúdo em sua plataforma.
Este novo plano apresenta diferenças significativas em relação à era Libra. A Meta não está mais tentando construir um ecossistema completo de pagamentos em criptomoeda, mas sim integrar a moeda estável existente no sistema de contas da sua plataforma, deixando a liquidação e as reservas a cargo de terceiros. Essa abordagem permite que a Meta se concentre na agregação de tráfego e na gestão de contas, ao mesmo tempo em que evita os obstáculos regulatórios enfrentados pela emissão direta de moeda estável.
No entanto, esta iniciativa ainda despertou a vigilância das autoridades reguladoras. Alguns senadores questionaram se a Meta está usando a cooperação como pretexto para reiniciar a "rede de moeda privada". Embora a Meta afirme que está apenas a utilizar USDC como ferramenta de liquidação, o foco das autoridades reguladoras mudou de "quem emite moeda estável" para "quem controla as contas e a liquidação".
Esta transformação reflete a mudança no papel das moedas estáveis no ecossistema financeiro. Está a mudar de um ativo voltado para o usuário para um módulo de liquidação embutido na camada base do sistema. Para os usuários, a moeda estável pode tornar-se uma "API de liquidação" invisível, que pode ser utilizada sem a necessidade de compreensão.
A nova estratégia da Meta representa uma tendência mais ampla. As grandes plataformas de tecnologia já não competem pela emissão de moedas estáveis, mas sim pela competição em torno dos "portos de tráfego". Elas tentam ocultar as moedas estáveis nos processos de pagamento da Web2, tornando-as uma infraestrutura sem fricção.
Essa mudança levantou novas questões: quando a plataforma controla o fluxo de fundos, a criação de contas e a acumulação de dados, ela se torna uma nova forma de organização de liquidação? Como os órgãos reguladores devem responder a essa inovação financeira oculta na estrutura do Web2?
Embora o projeto Libra tenha sido cancelado, a nova tentativa da Meta está se desenrolando de uma maneira diferente. A discussão sobre os limites entre plataformas tecnológicas e finanças pode estar apenas a começar.