Vitalik não se importa particularmente com o preço do ETH
O fundador do Ethereum, Vitalik, publicou recentemente dois artigos no blog, chamando a atenção das pessoas para seus pensamentos atuais. Embora o preço do ETH tenha caído abaixo de 1800 dólares, Vitalik parece não estar muito preocupado com isso.
O conteúdo dos dois novos posts de Vitalik é o seguinte:
Modelo de Anéis do Tempo da Cultura e Política
Vitalik propôs um conceito chamado "modelo de anel de política e cultura" para explicar fenômenos sociais:
Uma forma como uma cultura lida com novas coisas reflete as atitudes e os mecanismos de incentivo populares em um determinado período.
A maneira de lidar com coisas antigas é principalmente influenciada por preconceitos atuais.
Cada época adiciona um novo anel de crescimento à "árvore" da sociedade, moldando ao mesmo tempo a atitude das pessoas em relação a novas coisas. Esses limites rapidamente se fixam, tornando-se difíceis de mudar, enquanto um novo anel de crescimento começa a se desenvolver, influenciando a atitude em relação à próxima onda de tópicos.
Este modelo pode explicar muitos fenômenos, como:
A tendência de desregulamentação nos EUA nos anos 90 afetou a liberdade relativa da internet.
A tributação é limitada pelas necessidades orçamentais estabelecidas há 50 anos.
As redes sociais amadureceram na década de 2010, sendo vistas como parte da internet, mas com suas próprias características.
A inteligência artificial amadureceu na década de 2020, com a China adotando a estratégia de "comercialização complementar", que se sobrepôs ao apoio dos desenvolvedores ao código aberto, formando um ambiente de código aberto específico para a inteligência artificial.
Vitalik acredita que é difícil mudar a forma como uma cultura lida com coisas já existentes. O mais fácil é inventar novos padrões de comportamento para superar os antigos e se esforçar para obter boas normas. Isso pode ser alcançado através do desenvolvimento de novas tecnologias ou experimentando novas normas sociais na internet.
Ele acredita que uma das atrações do espaço cripto é que ele oferece uma base técnica e cultural independente para fazer coisas novas, sem o fardo excessivo dos preconceitos do status quo existente.
O financiamento de código aberto deve ser uma prioridade
Vitalik tem se preocupado há muito tempo com a questão do financiamento de bens públicos. Ele acredita que os bens públicos são extremamente importantes em um ecossistema digital, especialmente em um ecossistema digital descentralizado. No entanto, o termo "bens públicos" enfrenta desafios:
É frequentemente mal interpretado como "produto produzido pelo governo".
As pessoas acreditam que o financiamento de bens públicos carece de rigor, favorecendo os insiders sociáveis.
Vitalik sugere que a atenção se desloque de "bens públicos" para "código aberto". Ele aponta que muitos bens públicos digitais essenciais são de código aberto, como pesquisa acadêmica em blockchain, tutoriais documentais e software de código aberto.
A palavra "open source" tem uma definição clara e amplamente reconhecida, como a definição de software livre da FSF e a definição de código aberto da OSI. No campo das criptomoedas, pode ser necessário expandir ligeiramente essas definições para incluir padrões abertos e testes de ataque interno, entre outros.
Vitalik também discutiu a relação entre o código aberto e os bens públicos tangíveis. Ele apontou que, mesmo para infraestrutura física, a forma mais eficaz de fornecimento em todo o mundo muitas vezes envolve código aberto. Por exemplo, a maioria das pesquisas sobre ar limpo é de código aberto, o que ajuda a melhorar a qualidade do ar em todo o mundo.
Sobre defesa, Vitalik acredita que se um projeto se recusa a ser de código aberto por razões de defesa, então pode ser do interesse público apenas localmente, e não a nível global.
Vitalik concluiu que mudar o foco de "bens públicos" para "código aberto" parece ser a melhor escolha. Código aberto não deve significar "qualquer coisa que seja de código aberto é igualmente nobre", mas deve ser sobre construir e abrir ao público as coisas que são mais valiosas para a humanidade.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
WhaleWatcher
· 08-08 15:21
idiotas idiotas Vitalik Buterin não se importa connosco
Ver originalResponder0
MentalWealthHarvester
· 08-06 09:53
A esse preço, qual é a pressa?
Ver originalResponder0
BlockchainBouncer
· 08-06 09:53
moeda preço não importa, só gosto do tio V escrevendo.
Ver originalResponder0
NonFungibleDegen
· 08-06 09:43
a pessoa está aqui a escrever filosofia enquanto nós estamos todos mal... ngmi fr fr
Ver originalResponder0
ChainDetective
· 08-06 09:25
Vitalik Buterin está novamente envolvido em academia~
Vitalik nova postagem no blog: Análise da cultura de mudança através de anéis de árvore apela a seguir financiamento de Código aberto
Vitalik não se importa particularmente com o preço do ETH
O fundador do Ethereum, Vitalik, publicou recentemente dois artigos no blog, chamando a atenção das pessoas para seus pensamentos atuais. Embora o preço do ETH tenha caído abaixo de 1800 dólares, Vitalik parece não estar muito preocupado com isso.
O conteúdo dos dois novos posts de Vitalik é o seguinte:
Modelo de Anéis do Tempo da Cultura e Política
Vitalik propôs um conceito chamado "modelo de anel de política e cultura" para explicar fenômenos sociais:
Cada época adiciona um novo anel de crescimento à "árvore" da sociedade, moldando ao mesmo tempo a atitude das pessoas em relação a novas coisas. Esses limites rapidamente se fixam, tornando-se difíceis de mudar, enquanto um novo anel de crescimento começa a se desenvolver, influenciando a atitude em relação à próxima onda de tópicos.
Este modelo pode explicar muitos fenômenos, como:
Vitalik acredita que é difícil mudar a forma como uma cultura lida com coisas já existentes. O mais fácil é inventar novos padrões de comportamento para superar os antigos e se esforçar para obter boas normas. Isso pode ser alcançado através do desenvolvimento de novas tecnologias ou experimentando novas normas sociais na internet.
Ele acredita que uma das atrações do espaço cripto é que ele oferece uma base técnica e cultural independente para fazer coisas novas, sem o fardo excessivo dos preconceitos do status quo existente.
O financiamento de código aberto deve ser uma prioridade
Vitalik tem se preocupado há muito tempo com a questão do financiamento de bens públicos. Ele acredita que os bens públicos são extremamente importantes em um ecossistema digital, especialmente em um ecossistema digital descentralizado. No entanto, o termo "bens públicos" enfrenta desafios:
Vitalik sugere que a atenção se desloque de "bens públicos" para "código aberto". Ele aponta que muitos bens públicos digitais essenciais são de código aberto, como pesquisa acadêmica em blockchain, tutoriais documentais e software de código aberto.
A palavra "open source" tem uma definição clara e amplamente reconhecida, como a definição de software livre da FSF e a definição de código aberto da OSI. No campo das criptomoedas, pode ser necessário expandir ligeiramente essas definições para incluir padrões abertos e testes de ataque interno, entre outros.
Vitalik também discutiu a relação entre o código aberto e os bens públicos tangíveis. Ele apontou que, mesmo para infraestrutura física, a forma mais eficaz de fornecimento em todo o mundo muitas vezes envolve código aberto. Por exemplo, a maioria das pesquisas sobre ar limpo é de código aberto, o que ajuda a melhorar a qualidade do ar em todo o mundo.
Sobre defesa, Vitalik acredita que se um projeto se recusa a ser de código aberto por razões de defesa, então pode ser do interesse público apenas localmente, e não a nível global.
Vitalik concluiu que mudar o foco de "bens públicos" para "código aberto" parece ser a melhor escolha. Código aberto não deve significar "qualquer coisa que seja de código aberto é igualmente nobre", mas deve ser sobre construir e abrir ao público as coisas que são mais valiosas para a humanidade.