Wu disse que Vitalik escreveu um artigo explicando a estratégia de evolução do modelo de segurança dos Rollups do Ethereum. As três fases de segurança dos Rollups do Ethereum (Fase 0, 1, 2) são definidas com base na capacidade do comitê de segurança de cobrir o sistema de provas sem confiança: a Fase 0 tem controle total do comitê de segurança, a Fase 1 requer 75% (pelo menos 6 / 8) de concordância e pelo menos 3 pessoas de fora, e a Fase 2 intervém apenas quando o sistema de provas apresenta erros verificáveis. Vitalik analisou e explicou através de modelos matemáticos que, considerando que cada membro do comitê de segurança tem uma probabilidade de "falha" de 10%, o L2 deve ser implementado diretamente a partir da Fase 1, em vez de permanecer na Fase 0. Ao mesmo tempo, ele também apontou que não é aconselhável saltar para a Fase 2 muito cedo, recomendando priorizar o fortalecimento da segurança do sistema de provas subjacente. Ele sugeriu que os provedores de dados (como L2beat) devem demonstrar auditorias do sistema de provas e indicadores de maturidade para auxiliar na avaliação.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Vitalik escreveu um artigo sobre a evolução da estratégia do modelo de segurança do Rollup do Ethereum
Wu disse que Vitalik escreveu um artigo explicando a estratégia de evolução do modelo de segurança dos Rollups do Ethereum. As três fases de segurança dos Rollups do Ethereum (Fase 0, 1, 2) são definidas com base na capacidade do comitê de segurança de cobrir o sistema de provas sem confiança: a Fase 0 tem controle total do comitê de segurança, a Fase 1 requer 75% (pelo menos 6 / 8) de concordância e pelo menos 3 pessoas de fora, e a Fase 2 intervém apenas quando o sistema de provas apresenta erros verificáveis. Vitalik analisou e explicou através de modelos matemáticos que, considerando que cada membro do comitê de segurança tem uma probabilidade de "falha" de 10%, o L2 deve ser implementado diretamente a partir da Fase 1, em vez de permanecer na Fase 0. Ao mesmo tempo, ele também apontou que não é aconselhável saltar para a Fase 2 muito cedo, recomendando priorizar o fortalecimento da segurança do sistema de provas subjacente. Ele sugeriu que os provedores de dados (como L2beat) devem demonstrar auditorias do sistema de provas e indicadores de maturidade para auxiliar na avaliação.