Trump recusa-se a manter a Constituição dos EUA, diz "Não sei nada sobre isso"

O Presidente Donald Trump, sentado dentro do seu resort Mar-a-Lago na Florida, olhou diretamente para a câmara e disse: "Não sei", quando questionado se a Constituição se aplica a imigrantes que enfrentam deportação.

O comentário surgiu durante uma entrevista exibida no domingo no Meet the Press da NBC, onde Trump admitiu que não tem certeza se o devido processo importa quando se trata de aplicar a sua enorme repressão à imigração. Ele disse à moderadora Kristen Welker: “Eu não sou, eu não sou advogado. Eu não sei.”

De acordo com a NBC, a entrevista concentrou-se fortemente na pressão de Trump pelo que ele descreveu repetidamente como a maior operação de deportação na história americana, um ponto central de sua campanha de 2024. A administração está pressionando os tribunais para que os deixem expulsar imigrantes acusados de vínculos com a gangue Tren de Aragua da Venezuela—sem lhes permitir falar com um juiz primeiro.

Trump diz que os tribunais o atrasam

Quando questionado se concorda com o Secretário de Estado Marco Rubio, que disse que cada pessoa no país tem direito ao devido processo, Trump não deu uma resposta clara.

Kristen tentou novamente e apontou para a Quinta Emenda, que garante que nenhuma pessoa—não apenas cidadãos—pode ser privada de vida ou liberdade sem o devido processo. Trump também ignorou isso.

“Pode dizer isso, mas se você está falando sobre isso, então teríamos que ter um milhão ou 2 milhões ou 3 milhões de julgamentos,” ele disse. “Temos milhares de pessoas que são—alguns assassinos e alguns traficantes de drogas e algumas das piores pessoas da Terra.”

Ele acrescentou: “Fui eleito para tirá-los daqui, e os tribunais estão me impedindo de fazê-lo.” Quando Kristen perguntou se isso significa que o presidente não precisa defender a Constituição, ele respondeu novamente: “Não sei,” e então apontou para sua equipe jurídica. “Tenho advogados brilhantes que trabalham para mim, e eles vão, obviamente, seguir o que a Suprema Corte disse.”

Mas a Suprema Corte já decidiu três vezes separadas que a administração deve fornecer o devido processo básico, incluindo o direito de comparecer perante um juiz de imigração. Esses juízes trabalham para o Departamento de Justiça, não para os tribunais, mas ainda assim contam como uma salvaguarda legal.

Mesmo assim, a administração recorreu a uma antiga lei de guerra para contornar essas proteções. Usando a Lei de Inimigos Estrangeiros de 1798, a equipe de Trump tentou acelerar as deportações de supostos membros do Tren de Aragua.

Essa lei só havia sido utilizada durante guerras declaradas, mas a administração agora argumenta que a gangue é basicamente uma força estrangeira invasora ligada ao governo venezuelano. Esse argumento não se sustentou no tribunal.

No dia 19 de abril, poucas horas depois de autocarros terem sido avistados a dirigir-se para um aeroporto do Texas, a Suprema Corte interveio para parar essas deportações. Homens nesses autocarros disseram que nunca tiveram a oportunidade de explicar ou negar envolvimento em gangues antes de serem detidos.

Um dos maiores casos envolveu Kilmar Abrego Garcia, um salvadorenho que vivia em Maryland com sua esposa e filhos. Ele foi acusado de fazer parte da MS-13, embora sua esposa e advogado neguem essa alegação. Pior ainda, uma decisão de 2019 já havia banido sua deportação para El Salvador. Mesmo assim, a administração de Trump o colocou em um avião e o enviou de volta.

As autoridades disseram mais tarde que foi um "erro administrativo." O Supremo Tribunal ordenou ao governo que "facilitasse" o regresso de Kilmar para que ele pudesse apresentar o seu caso. Quando Kristen perguntou se os EUA estão a trabalhar com El Salvador para trazê-lo de volta, Trump disse: "Não sei. Teria de perguntar ao procurador-geral essa questão."

Trump negou qualquer violação da ordem do tribunal. "Estou a contar com a procuradora-geral dos Estados Unidos, Pam Bondi, que é muito capaz, a fazer um ótimo trabalho," disse ele. "Não estou envolvido na legalidade ou na ilegalidade. Tenho advogados para isso, e é por isso que tenho um ótimo DOJ."

Ele acrescentou que eles poderiam voltar ao Supremo Tribunal para mais respostas. "Podemos fazer isso. Eu estava perguntando sobre isso. Podemos fazer isso."

As suas notícias de criptomoedas merecem atenção - KEY Difference Wire coloca-o em mais de 250 sites de topo

Ver original
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
  • Recompensa
  • Comentário
  • Compartilhar
Comentário
0/400
Sem comentários
  • Marcar
Faça trade de criptomoedas em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate.io
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)