Ainda há esperança para o ecossistema Bitcoin?

No fim de semana passado, um amigo enviou um projeto DeFi que tem estado bastante popular no ecossistema Bitcoin.

Eu olhei com atenção e, embora acredite que este projeto tenha inovações, ainda existem riscos de segurança em um determinado ponto crítico da tecnologia, por isso não sou muito otimista em relação a este projeto.

Depois de ver este projeto, pensei naturalmente em um tópico maior: ainda há oportunidades para o ecossistema Bitcoin?

Estamos a discutir o ecossistema Bitcoin, que claramente não deve ser comparado com as soluções de escalonamento de segunda camada do Ethereum, mas sim com um ecossistema de blockchain de primeira camada como o Ethereum.

Falando sobre o ecossistema de blockchain de camada um, anteriormente, ao compartilhar minhas opiniões sobre o ecossistema Ethereum, listei três critérios que considero bastante importantes:

Primeiro, como uma blockchain de base, será que é suficientemente descentralizada?

Em segundo lugar, será que é possível estabelecer um certo limiar ecologicamente?

Terceiro, existe uma equipe/comunidade forte e coesa que possa continuamente liderar essa blockchain em atualizações técnicas e atender constantemente novas exigências.

Entre esses três padrões, o primeiro ponto eu acho que o Bitcoin não tem grandes problemas. Já os dois últimos apresentam uma diferença considerável e problemas potenciais.

Vamos primeiro olhar para a barreira ecológica.

Ethereum completou 10 anos desde a sua criação. Levou quase uma década para estabelecer um ecossistema complexo. O efeito de escala e o efeito de interconexão gerados por esse ecossistema representam uma barreira significativa para os novos ecossistemas de blockchain que surgem a seguir. Outros ecossistemas de blockchain terão um grande desafio para alcançá-lo.

No entanto, se voltássemos no tempo há dois anos ou mais, se alguém me perguntasse qual blockchain poderia, ecologicamente, alcançar o Ethereum, eu provavelmente responderia que seria o Bitcoin.

Porque naquela época, o Bitcoin tinha uma forte vantagem em termos de consenso e descentralização, e essa vantagem provavelmente não poderia ser substituída por outras blockchains. Naquela época, o Bitcoin começou a desenvolver seu ecossistema e ainda tinha a oportunidade de ultrapassar os outros.

Mas a velocidade desse desenvolvimento tem que ser rápida, é preciso aproveitar o tempo. Se o ecossistema do Bitcoin não utilizar rapidamente essa vantagem para estabelecer seu próprio ecossistema e compensar a diferença em relação ao Ethereum, uma vez que o último ponto tenha passado, poderá ser tarde demais para desenvolver o ecossistema.

Historicamente, já houve muitos casos assim: a tecnologia que se torna popular e difundida não é, a princípio, a mais avançada ou a melhor. Aquelas tecnologias que começam como avançadas e excelentes podem facilmente perder a oportunidade de se popularizar, entregando desnecessariamente as oportunidades de mercado para os concorrentes.

Na minha opinião, o ecossistema de inscrições do ano retrasado é a última oportunidade que o ecossistema de criptomoedas deixou para o desenvolvimento do ecossistema do Bitcoin.

É uma pena, o Bitcoin perdeu.

Desde o início deste ano, temos observado de forma mais evidente que os investidores institucionais começaram a entrar no mercado para se posicionar em Ethereum, não apenas como um ativo, mas também como uma plataforma fundamental para o desenvolvimento do ecossistema futuro.

As notícias recentes têm divulgado sucessivamente casos e experimentos de instituições tradicionais emitindo ativos na Ethereum.

Com a velocidade atual, em um ou dois anos, quando muitas instituições já tiverem emitido ativos ou estabelecido seu próprio ecossistema na Ethereum, quantas instituições ainda escolherão construir um ecossistema no Bitcoin, mesmo que o Bitcoin tenha um ecossistema inicial formado?

Mais ainda, dando mais um ou dois anos, se o Bitcoin conseguirá estabelecer sua própria plataforma tecnológica segura e estável para sustentar o ecossistema superior, atualmente ainda é uma grande incógnita.

Portanto, avaliando a partir do limiar ecológico, o ecossistema Bitcoin precisa de uma grande ascensão (e não de pequenas movimentações), e agora a oportunidade já parece bastante remota.

Vamos olhar para a equipe e a comunidade.

A comunidade Bitcoin não tem problemas, mas a equipe é um grande problema.

O avanço e o desenvolvimento de um ecossistema de blockchain devem ter uma equipe forte. Como as aplicações e os modelos estão em constante evolução e mudança, isso exige que a tecnologia também acompanhe o tempo e seja continuamente atualizada.

Falando da tecnologia ZK (Zero Knowledge Proof) que o Ethereum vai priorizar, seus objetivos são dois:

Primeiro, melhorar o desempenho; segundo, fortalecer a privacidade das transações.

Particularmente, a "privacidade das transações" tem sido amplamente criticada por usuários comerciais há muito tempo.

As transações entre dois comerciantes, se colocadas na blockchain, todas as informações seriam transparentes e públicas. Isso é um verdadeiro desastre para muitos usuários comerciais, pois vazaria seus segredos comerciais. Portanto, esse é um dos principais obstáculos que têm atrasado a promoção do Ethereum em aplicações comerciais ao longo do tempo.

A implementação e o desdobramento da tecnologia ZK devem ser realizados com modificações significativas no Ethereum, exigindo um hard fork. Forks como este podem ser facilmente implementados no Ethereum, mas são extremamente difíceis de realizar no Bitcoin----------porque a equipe Core, que controla as atualizações do código principal do Bitcoin, praticamente rejeita qualquer modificação que possa complicar o Bitcoin.

A situação do Bitcoin a longo prazo é, na verdade, um grande obstáculo para a evolução e desenvolvimento do ecossistema.

Assim, de um modo geral, o Bitcoin agora provavelmente terá dificuldades para desenvolver ainda mais seu ecossistema.