No final do artigo de 29 de agosto, há dois comentários:
"Já viu o livro 'Stablecoins Relacionadas a Cada Cidadão', que explica muitos cenários de aplicação de stablecoins e stablecoins + IA + Internet das Coisas?"
"Será que vamos ter um centro comercial de blockchain, onde se podem descarregar jogos e vários softwares, tal como na loja da Apple, mas este centro comercial deve ter uma moeda unificada, como o Ethereum"
Recentemente, tenho estado especialmente sensível a tópicos relacionados a pagamentos em criptomoeda, e de vez em quando surgem na minha mente algumas ideias e dúvidas sobre pagamentos em criptomoeda.
A razão pela qual tenho pensado frequentemente nessas questões recentemente é que, em primeiro lugar, certos nervos dentro da minha mente foram tocados, e em segundo lugar, há algum tempo comecei a me interessar especialmente por Peter Thiel e pela Palantir, que ele ajudou a criar.
Devido ao choque dessas experiências, as minhas ideias começaram a sofrer uma grande transformação.
A minha opinião sobre pagamentos em criptomoeda pode ser vista nos meus artigos anteriores:
Nos últimos meses, uma das coisas sobre as quais mais falei foi em torno da vertente AI + Crypto. A partir dessa perspectiva, minha principal opinião e conclusão é que as criptomoedas servem para a AI e são pré-configuradas para cenários de negociação de futuros agentes de AI.
No entanto, apesar de aquele cenário ter um enorme espaço de imaginação e potencial comercial, eu estou a vê-lo puramente do ponto de vista comercial e como um observador externo. Não importa quão vasto seja o espaço de imaginação que ele possa suscitar, sempre parece que estou a observar de forma indiferente, como se fosse uma atitude de "não me diz respeito".
Mas agora, como mencionado no artigo de 29 de agosto, percebo que minha forma de pensar mudou muito, voltei à perspectiva do "ser humano", voltei ao estado de "ser humano".
Independentemente de quão avançada, espetacular ou grandiosa a IA se torne no futuro, a humanidade continuará a ser um membro importante desta sociedade. Além disso, nós mesmos somos humanos. Do ponto de vista da nossa humanidade, mesmo vivendo no futuro, ainda precisamos considerar os nossos próprios interesses, o nosso ambiente e os problemas que podemos encontrar.
Mesmo que na altura a IA possa proporcionar aos humanos serviços que hoje parecem incomparáveis, esses serviços estarão ao alcance de todos nós?
E se não for?
Quem irá colocar obstáculos aqui?
Acredito que é muito provável que uma grande parte das barreiras ainda venha de instituições centralizadas controladas por humanos. Por exemplo, em certas áreas, todos os serviços oferecidos por AI Agents ainda são forçados a serem pagos com moeda fiduciária, então os controladores da moeda fiduciária podem decidir quem pode acessar esses serviços e quem não pode.
Pensando bem, não importa se existe ou não IA, não importa quão avançados os Agentes de IA do futuro sejam, se este obstáculo não for removido, mesmo vivendo em um mundo futurista de ficção científica, as pessoas ainda serão controladas por instituições centralizadas. Desde a família Trump até os milhares de pequenos comerciantes de Yiwu, uma instituição centralizada pode arranjar uma desculpa para causar infinitos problemas, um departamento pequeno de um lugar a milhares de quilômetros de distância, que você nunca ouviu falar, pode travar sua fonte de vida.
Viver em um mundo assim, mesmo que o ambiente ao redor seja mais sonhador, a pessoa não tem dignidade nem garantias.
Assim, o significado dos pagamentos em criptomoedas não se limita apenas a apoiar grandes narrativas de IA, mas também a sustentar a dignidade e a segurança do indivíduo.
Sabendo o seu significado, acredito que como participantes deste ecossistema devemos, na medida das nossas capacidades, fazer um esforço para a chegada dos pagamentos em criptomoeda.
Peter Thiel é um bom exemplo nesta área.
Quando ele viu seu país se afastar dos valores que ele imaginava, em vez de se envolver na política como muitas pessoas, optou por financiar e até apoiar pessoalmente aquelas empresas e indivíduos que seguiam seus valores, transformando assim seu país de maneira sutil.
Palantir, Tesla, SpaceX e o Vice-presidente dos EUA Vance são exemplos que conhecemos bem, frutos de seu trabalho árduo ao longo dos anos.
Dizem que os ativos nos quais ele investe são mais grandiosos, não são comerciais, mas sim de poder. Mas quando vi ele insistindo para que Musk continuasse a colaborar com Trump e não se opusesse às declarações sobre o grande e belo plano, ainda consegui sentir fortemente a paixão ardente em seu interior, uma busca espiritual que transcende negócios e interesses, empenhando-se totalmente na defesa dos valores conservadores.
Uma vez que os pagamentos em criptomoeda significam para os indivíduos libertação das amarras e recuperação da dignidade, os participantes do ecossistema cripto não podem deixar de prestar atenção.
Não li o livro "Stablecoins que estão intimamente relacionadas com o povo", mas o que me interessa é se as "stablecoins" mencionadas no livro são aquelas desenvolvidas em uma blockchain pública, que podem circular livremente em todo o mundo, ou se são "stablecoins" projetadas dentro de uma cerca de uma blockchain de consórcio?
Se for o primeiro caso, então este livro vale a pena ler.
Mas se for o último caso, então é preciso ter cuidado ao olhar. Porque esse tipo de pagamento em "stablecoin" nada mais é do que levar os humanos de uma cerca para outra, é só uma mudança superficial, não tem grande significado.
Quanto ao conceito de "mercado de blockchain", mesmo no ano passado, eu costumava ignorá-lo imediatamente, mas agora, ao ver projetos assim, eu olho atentamente e até experimento.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
1 Curtidas
Recompensa
1
1
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
IELTS
· 09-07 01:29
Tem visto o livro "Moedas estáveis relacionadas com o povo"? Ele explica muitos cenários de aplicação de moeda estável e moeda estável + AI + internet das coisas. "Será que vai haver um shopping de blockchain, onde se possam baixar jogos e vários softwares, como na loja da Apple, mas esse shopping tem que ter uma moeda unificada, como o Éter?" Ultimamente, estou especialmente sensível a tópicos relacionados com pagamentos encriptados, e de vez em quando, flashes de ideias e perguntas sobre pagamentos encriptados surgem na minha mente. O motivo pelo qual tenho estado tão frequente.
encriptação de pagamentos e liberdade pessoal
No final do artigo de 29 de agosto, há dois comentários:
"Já viu o livro 'Stablecoins Relacionadas a Cada Cidadão', que explica muitos cenários de aplicação de stablecoins e stablecoins + IA + Internet das Coisas?"
"Será que vamos ter um centro comercial de blockchain, onde se podem descarregar jogos e vários softwares, tal como na loja da Apple, mas este centro comercial deve ter uma moeda unificada, como o Ethereum"
Recentemente, tenho estado especialmente sensível a tópicos relacionados a pagamentos em criptomoeda, e de vez em quando surgem na minha mente algumas ideias e dúvidas sobre pagamentos em criptomoeda.
A razão pela qual tenho pensado frequentemente nessas questões recentemente é que, em primeiro lugar, certos nervos dentro da minha mente foram tocados, e em segundo lugar, há algum tempo comecei a me interessar especialmente por Peter Thiel e pela Palantir, que ele ajudou a criar.
Devido ao choque dessas experiências, as minhas ideias começaram a sofrer uma grande transformação.
A minha opinião sobre pagamentos em criptomoeda pode ser vista nos meus artigos anteriores:
Nos últimos meses, uma das coisas sobre as quais mais falei foi em torno da vertente AI + Crypto. A partir dessa perspectiva, minha principal opinião e conclusão é que as criptomoedas servem para a AI e são pré-configuradas para cenários de negociação de futuros agentes de AI.
No entanto, apesar de aquele cenário ter um enorme espaço de imaginação e potencial comercial, eu estou a vê-lo puramente do ponto de vista comercial e como um observador externo. Não importa quão vasto seja o espaço de imaginação que ele possa suscitar, sempre parece que estou a observar de forma indiferente, como se fosse uma atitude de "não me diz respeito".
Mas agora, como mencionado no artigo de 29 de agosto, percebo que minha forma de pensar mudou muito, voltei à perspectiva do "ser humano", voltei ao estado de "ser humano".
Independentemente de quão avançada, espetacular ou grandiosa a IA se torne no futuro, a humanidade continuará a ser um membro importante desta sociedade. Além disso, nós mesmos somos humanos. Do ponto de vista da nossa humanidade, mesmo vivendo no futuro, ainda precisamos considerar os nossos próprios interesses, o nosso ambiente e os problemas que podemos encontrar.
Mesmo que na altura a IA possa proporcionar aos humanos serviços que hoje parecem incomparáveis, esses serviços estarão ao alcance de todos nós?
E se não for?
Quem irá colocar obstáculos aqui?
Acredito que é muito provável que uma grande parte das barreiras ainda venha de instituições centralizadas controladas por humanos. Por exemplo, em certas áreas, todos os serviços oferecidos por AI Agents ainda são forçados a serem pagos com moeda fiduciária, então os controladores da moeda fiduciária podem decidir quem pode acessar esses serviços e quem não pode.
Pensando bem, não importa se existe ou não IA, não importa quão avançados os Agentes de IA do futuro sejam, se este obstáculo não for removido, mesmo vivendo em um mundo futurista de ficção científica, as pessoas ainda serão controladas por instituições centralizadas. Desde a família Trump até os milhares de pequenos comerciantes de Yiwu, uma instituição centralizada pode arranjar uma desculpa para causar infinitos problemas, um departamento pequeno de um lugar a milhares de quilômetros de distância, que você nunca ouviu falar, pode travar sua fonte de vida.
Viver em um mundo assim, mesmo que o ambiente ao redor seja mais sonhador, a pessoa não tem dignidade nem garantias.
Assim, o significado dos pagamentos em criptomoedas não se limita apenas a apoiar grandes narrativas de IA, mas também a sustentar a dignidade e a segurança do indivíduo.
Sabendo o seu significado, acredito que como participantes deste ecossistema devemos, na medida das nossas capacidades, fazer um esforço para a chegada dos pagamentos em criptomoeda.
Peter Thiel é um bom exemplo nesta área.
Quando ele viu seu país se afastar dos valores que ele imaginava, em vez de se envolver na política como muitas pessoas, optou por financiar e até apoiar pessoalmente aquelas empresas e indivíduos que seguiam seus valores, transformando assim seu país de maneira sutil.
Palantir, Tesla, SpaceX e o Vice-presidente dos EUA Vance são exemplos que conhecemos bem, frutos de seu trabalho árduo ao longo dos anos.
Dizem que os ativos nos quais ele investe são mais grandiosos, não são comerciais, mas sim de poder. Mas quando vi ele insistindo para que Musk continuasse a colaborar com Trump e não se opusesse às declarações sobre o grande e belo plano, ainda consegui sentir fortemente a paixão ardente em seu interior, uma busca espiritual que transcende negócios e interesses, empenhando-se totalmente na defesa dos valores conservadores.
Uma vez que os pagamentos em criptomoeda significam para os indivíduos libertação das amarras e recuperação da dignidade, os participantes do ecossistema cripto não podem deixar de prestar atenção.
Não li o livro "Stablecoins que estão intimamente relacionadas com o povo", mas o que me interessa é se as "stablecoins" mencionadas no livro são aquelas desenvolvidas em uma blockchain pública, que podem circular livremente em todo o mundo, ou se são "stablecoins" projetadas dentro de uma cerca de uma blockchain de consórcio?
Se for o primeiro caso, então este livro vale a pena ler.
Mas se for o último caso, então é preciso ter cuidado ao olhar. Porque esse tipo de pagamento em "stablecoin" nada mais é do que levar os humanos de uma cerca para outra, é só uma mudança superficial, não tem grande significado.
Quanto ao conceito de "mercado de blockchain", mesmo no ano passado, eu costumava ignorá-lo imediatamente, mas agora, ao ver projetos assim, eu olho atentamente e até experimento.