Proteger os desenvolvedores de serem processados como o fundador da Tornado Cash, Roman Storm, ou arriscar sufocar a inovação cripto nos EUA.
Essa é essencialmente a mensagem de uma carta enviada por um grupo de 115 empresas de criptomoedas, construtores, investidores e defensores ao Comitê do Senado sobre Bancos e ao Comitê sobre Agricultura na quarta-feira.
A carta exorta os legisladores a introduzir disposições na Lei da Clareza para proteger os desenvolvedores de código aberto de serem classificados incorretamente ou processados como operadores de negócios de transmissão de dinheiro.
"É fundamental que a legislação reconheça e preserve as proteções históricas concedidas ao desenvolvimento de software de código aberto", disse a carta, assinada pelo DeFi Education Fund, um grupo de lobby da indústria.
Outros signatários incluíram pesos pesados como o gigante do capital de risco a16z crypto, as exchanges de criptomoedas Coinbase e Kraken, a Galaxy Digital e a Ripple.
Veredicto da Tempestade
A carta não mencionou Storm nem Tornado Cash pelo nome.
No entanto, isso acontece apenas semanas depois que o co-fundador do protocolo de privacidade foi considerado culpado de conspiração para operar um negócio de transmissão de dinheiro não licenciado — o mesmo crime do qual a carta busca proteger os desenvolvedores.
O caso tornou-se uma causa célebre na indústria cripto. Os comentadores opuseram-se ao veredicto. Disseram que não refletia com precisão a forma como o Tornado Cash e muitos outros protocolos cripto operam.
“Deve estar claro a partir da linguagem simples do estatuto que, para transferir fundos em nome do público, você deve ter os fundos dessa pessoa em sua posse, custódia ou controle,” Amanda Tuminelli, diretora executiva do DeFi Education Fund, disse à DL News na época.
Tuminelli disse que o Tornado Cash nunca teve esse tipo de controle e afirmou que o veredicto comprometeu a inovação em criptomoedas e arriscou levar os desenvolvedores a jurisdições mais acolhedoras.
Esta semana, os 115 signatários da carta aparentemente ecoaram esse argumento e advertiram que falhar em proteger os desenvolvedores de código aberto colocará em risco o objetivo do Presidente dos EUA, Donald Trump, de transformar o país na “capital cripto do planeta.”
A carta alertou os legisladores de que a iminente Clarity Act, uma proposta de estrutura de mercado que visa estabelecer um quadro regulatório claro para as criptomoedas e fechar as lacunas regulatórias existentes, poderia forçar os desenvolvedores a categorias regulatórias inviáveis, concebidas para o mundo financeiro tradicional.
Isso ocorre quando a participação total de desenvolvedores de software de código aberto nos EUA caiu de 25% em 2021 para 18% em 2025, de acordo com o Relatório de Desenvolvedores da Electric Capital, um esforço de longa data para quantificar a atividade de desenvolvedores de cripto.
A história continua. Não são apenas os defensores das criptomoedas que estão soando o alarme.
“Reverter o declínio do desenvolvimento de blockchain nos Estados Unidos é central para o objetivo de tornar a América a capital cripto do mundo”, disse um relatório de julho do Grupo de Trabalho do Presidente sobre Ativos Digitais.
Caminho para a conformidade
Entre 2021 e 2025, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA sob a liderança do então presidente Gary Gensler adotou o que a indústria lamentou como uma abordagem de regulação através da aplicação da lei em relação ao crypto.
A agência processou várias grandes empresas de criptomoedas e emitiu notificações Wells para muitas mais, sem fornecer um quadro regulatório para a classe de ativos.
A SEC de Gensler manteve que as empresas de criptomoeda deveriam entrar em contato com o regulador para garantir que estavam em conformidade com as regulamentações existentes.
No entanto, muitas empresas afirmaram que a SEC tornou impossível para elas saber quais regulamentos se aplicavam a elas, ou se estavam em violação dos mesmos.
Isso mudou sob a administração Trump, que adotou uma abordagem muito mais amigável em relação ao crypto.
Em julho, Trump assinou a Genius Act, um projeto de lei histórico que regula os stablecoins, tornando-o lei.
Agora, espera-se que a Clarity Act em breve dê às empresas de criptomoedas e desenvolvedores um caminho para a conformidade.
Mas é uma situação de alto risco. Embora o projeto de lei possa fazer muito bem para a indústria, também tem o potencial de dar errado se os legisladores não tiverem consciência da necessidade de proteções para desenvolvedores de criptomoedas, ou decidirem que elas não são necessárias.
O grupo da indústria cripto, que consiste em muitos membros que têm uma considerável influência em Washington, deixou claro a sua posição.
"Proteger os desenvolvedores de software é uma questão firmemente bipartidária", disse a carta do grupo. "Sem essas proteções, não podemos apoiar um projeto de lei sobre a estrutura do mercado."
Tim Craig é o Correspondente de DeFi do DL News baseado em Edimburgo. Entre em contato com dicas emtim@dlnews.com*.*
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
A indústria Cripto pede um novo projeto de lei para proteger os devs DeFi após a condenação do fundador do Tornado Cash.
Proteger os desenvolvedores de serem processados como o fundador da Tornado Cash, Roman Storm, ou arriscar sufocar a inovação cripto nos EUA.
Essa é essencialmente a mensagem de uma carta enviada por um grupo de 115 empresas de criptomoedas, construtores, investidores e defensores ao Comitê do Senado sobre Bancos e ao Comitê sobre Agricultura na quarta-feira.
A carta exorta os legisladores a introduzir disposições na Lei da Clareza para proteger os desenvolvedores de código aberto de serem classificados incorretamente ou processados como operadores de negócios de transmissão de dinheiro.
"É fundamental que a legislação reconheça e preserve as proteções históricas concedidas ao desenvolvimento de software de código aberto", disse a carta, assinada pelo DeFi Education Fund, um grupo de lobby da indústria.
Outros signatários incluíram pesos pesados como o gigante do capital de risco a16z crypto, as exchanges de criptomoedas Coinbase e Kraken, a Galaxy Digital e a Ripple.
Veredicto da Tempestade
A carta não mencionou Storm nem Tornado Cash pelo nome.
No entanto, isso acontece apenas semanas depois que o co-fundador do protocolo de privacidade foi considerado culpado de conspiração para operar um negócio de transmissão de dinheiro não licenciado — o mesmo crime do qual a carta busca proteger os desenvolvedores.
O caso tornou-se uma causa célebre na indústria cripto. Os comentadores opuseram-se ao veredicto. Disseram que não refletia com precisão a forma como o Tornado Cash e muitos outros protocolos cripto operam.
“Deve estar claro a partir da linguagem simples do estatuto que, para transferir fundos em nome do público, você deve ter os fundos dessa pessoa em sua posse, custódia ou controle,” Amanda Tuminelli, diretora executiva do DeFi Education Fund, disse à DL News na época.
Tuminelli disse que o Tornado Cash nunca teve esse tipo de controle e afirmou que o veredicto comprometeu a inovação em criptomoedas e arriscou levar os desenvolvedores a jurisdições mais acolhedoras.
Esta semana, os 115 signatários da carta aparentemente ecoaram esse argumento e advertiram que falhar em proteger os desenvolvedores de código aberto colocará em risco o objetivo do Presidente dos EUA, Donald Trump, de transformar o país na “capital cripto do planeta.”
A carta alertou os legisladores de que a iminente Clarity Act, uma proposta de estrutura de mercado que visa estabelecer um quadro regulatório claro para as criptomoedas e fechar as lacunas regulatórias existentes, poderia forçar os desenvolvedores a categorias regulatórias inviáveis, concebidas para o mundo financeiro tradicional.
Isso ocorre quando a participação total de desenvolvedores de software de código aberto nos EUA caiu de 25% em 2021 para 18% em 2025, de acordo com o Relatório de Desenvolvedores da Electric Capital, um esforço de longa data para quantificar a atividade de desenvolvedores de cripto.
A história continua. Não são apenas os defensores das criptomoedas que estão soando o alarme.
“Reverter o declínio do desenvolvimento de blockchain nos Estados Unidos é central para o objetivo de tornar a América a capital cripto do mundo”, disse um relatório de julho do Grupo de Trabalho do Presidente sobre Ativos Digitais.
Caminho para a conformidade
Entre 2021 e 2025, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA sob a liderança do então presidente Gary Gensler adotou o que a indústria lamentou como uma abordagem de regulação através da aplicação da lei em relação ao crypto.
A agência processou várias grandes empresas de criptomoedas e emitiu notificações Wells para muitas mais, sem fornecer um quadro regulatório para a classe de ativos.
A SEC de Gensler manteve que as empresas de criptomoeda deveriam entrar em contato com o regulador para garantir que estavam em conformidade com as regulamentações existentes.
No entanto, muitas empresas afirmaram que a SEC tornou impossível para elas saber quais regulamentos se aplicavam a elas, ou se estavam em violação dos mesmos.
Isso mudou sob a administração Trump, que adotou uma abordagem muito mais amigável em relação ao crypto.
Em julho, Trump assinou a Genius Act, um projeto de lei histórico que regula os stablecoins, tornando-o lei.
Agora, espera-se que a Clarity Act em breve dê às empresas de criptomoedas e desenvolvedores um caminho para a conformidade.
Mas é uma situação de alto risco. Embora o projeto de lei possa fazer muito bem para a indústria, também tem o potencial de dar errado se os legisladores não tiverem consciência da necessidade de proteções para desenvolvedores de criptomoedas, ou decidirem que elas não são necessárias.
O grupo da indústria cripto, que consiste em muitos membros que têm uma considerável influência em Washington, deixou claro a sua posição.
"Proteger os desenvolvedores de software é uma questão firmemente bipartidária", disse a carta do grupo. "Sem essas proteções, não podemos apoiar um projeto de lei sobre a estrutura do mercado."
Tim Craig é o Correspondente de DeFi do DL News baseado em Edimburgo. Entre em contato com dicas em tim@dlnews.com*.*
Ver Comentários