Fundamentos Técnicos, Desafios de Implementação e Perspectivas Futuras para Redes Sociais Descentralizadas

Embora os protocolos sociais descentralizados (Social Fi) já não sejam novidade, os produtos desse setor continuam evoluindo e trazendo inovações relevantes.

No início deste ano, Kaito tornou a “atenção” mensurável e negociável pela primeira vez, usando incentivos para atrair usuários e apoiar operações de projetos Web3. Mais recentemente, FOMO—um aplicativo que ganhou destaque nas comunidades cripto dos EUA e da Europa—conecta comportamentos reais de transações on-chain às relações sociais. Os usuários podem ver diretamente como o smart money se movimenta on-chain e como essas ações se relacionam com contas sociais, gerando forte impacto emocional e produzindo o efeito “FOMO”.

Apesar da constante inovação nas funcionalidades dos aplicativos, o verdadeiro potencial do setor depende de três pilares fundamentais dos protocolos sociais descentralizados: sistemas de identidade, armazenamento de dados e mecanismos de busca e recomendação. Com base nisso, este artigo analisa a arquitetura dos produtos Social Fi para avaliar a evolução tecnológica e as principais armadilhas dos protocolos sociais descentralizados, além de antecipar o futuro da Social Fi.

Maturidade Técnica: As Três Dimensões Essenciais dos Protocolos Sociais Descentralizados

Tanto as redes sociais centralizadas da Web2 quanto os protocolos sociais descentralizados da Web3 se sustentam em três pilares essenciais:

• Sistema de Identidade (Account / ID)
• Armazenamento de Dados (Storage)
• Mecanismos de Busca e Recomendação (Search & Recommendation)

Esses três aspectos determinam o grau de descentralização e o direcionamento estratégico de qualquer protocolo. Já houve avanços importantes em sistemas de identidade e armazenamento de dados, mas as buscas e recomendações ainda representam um desafio inicial—crucial para a próxima geração de protocolos sociais.

1. Sistema de Identidade (Account / ID)

Os protocolos adotam diferentes abordagens técnicas para sistemas de identidade:

• Nostr utiliza estruturas criptográficas e armazenamento local, sem depender de clientes ou servidores—criando um sistema de contas totalmente descentralizado. Ainda que a experiência inicial fosse pouco intuitiva, melhorias como vinculação de nome de usuário aumentaram a usabilidade.
• Farcaster adota identidades descentralizadas on-chain (DID), com suporte de Hubs dedicados para armazenagem de dados.
• As contas Mastodon / ActivityPub são vinculadas a domínios e servidores específicos. Se um servidor sair do ar, as contas associadas tornam-se inválidas.

Essas abordagens refletem diferentes níveis de descentralização, especialmente na independência de clientes/servidores e na autenticação cruzada entre clientes.

2. Armazenamento de Dados (Storage)

Na Web2, os dados ficam em servidores centralizados, enquanto protocolos sociais descentralizados geralmente utilizam nós distribuídos ou redes de relay.

Farcaster opera com um número limitado de Data Hubs (aproximadamente uma centena), otimizando eficiência de armazenamento e diferenciando dados on-chain e off-chain.

Mastodon é baseado em servidores independentes. Apesar de aberto, não há interoperabilidade entre servidores.

Nostr permite que qualquer pessoa implante Relays, possibilitando sincronização de dados entre eles—mesmo que alguns Relays fiquem offline, usuários conseguem encontrar conteúdos.

As principais métricas para análise incluem localização dos dados, descoberta após falha de nós e verificação de integridade das informações.

O modelo online/offline da Nostr atualmente reduz a sobrecarga e redundância do armazenamento distribuído. YakiHonne foi pioneira no modelo de publicação offline, permitindo que usuários publiquem e sincronizem conteúdos automaticamente mesmo com conexão instável.

3. Busca & Recomendação (Search & Recommendation)

Algoritmos de busca e recomendação seguem como o desafio mais complexo—e também o mais relevante.

A busca inicial da Nostr dependia apenas de sistemas de chave pública, o que resultava em experiência de usuário limitada. O mapeamento de nomes de usuário trouxe avanços relevantes.

Bluesky (AT Protocol) utiliza algoritmos de recomendação parcialmente centralizados para melhorar a usabilidade.

Nostr está desenvolvendo mecanismos descentralizados de busca e recomendação na camada de relay.

Inovação algorítmica é ainda o maior obstáculo para plataformas sociais descentralizadas. Superar esse desafio abrirá caminho para adoção em escala.

Em resumo, hoje os protocolos sociais descentralizados solucionaram cerca de 2,5 dos três principais desafios: os sistemas de identidade já são totalmente descentralizados e cada vez mais intuitivos; os mecanismos de armazenamento distribuído são robustos e melhoram buscas e carregamento; os algoritmos de recomendação permanecem experimentais e representam o próximo salto. Por exemplo, o Yaps da Kaito utiliza IA para mensurar e recompensar conteúdo cripto de alta qualidade, avaliando “atenção” e influência dos usuários em comunidades cripto—em vez de apenas contar likes ou impressões. Isso pode ser o ponto de virada para a adoção em massa das redes sociais descentralizadas.

Principais Armadilhas na Ascensão das Aplicações Social Fi

Desde o lançamento da Social Fi, o mercado assistiu ao surgimento de projetos como Lens Protocol, Farcaster e Friend Tech. Porém, a maioria das aplicações cai em armadilhas estruturais, dificultando a retenção de usuários após o entusiasmo inicial. Por consequência, muitos projetos Social Fi não duram e enfrentam dificuldades para crescer.

Armadilha da replicação de funcionalidades: Muitos projetos Social Fi apenas copiam recursos das redes sociais Web2—postagens curtas, conteúdos longos, vídeos, grupos etc. Isso não gera motivação suficiente para migração ou valor diferenciado.

Armadilha da falta de nicho de usuários: O sucesso inicial depende de atrair comunidades de nicho fortes. Por exemplo, Nostr—um protocolo de nicho—cresce graças à vibrante comunidade Bitcoin; o cliente YakiHonne supera o Warpcast da Farcaster em atividade. Produtos Social Fi sem raízes culturais ou casos de uso claros têm vida curta.

Armadilha do mau uso de incentivos de tokens: Alguns projetos acreditam que incentivos de tokens substituem o verdadeiro product-market fit. Aplicativos sociais Web3 virais desapareceram por falta de ecossistema de usuários sustentável. Quando projetos acumulam DID, Passport, funcionalidades Web2, emissão de tokens e módulos de pagamento, parecem robustos, mas tornam-se complexos e insustentáveis. Cada módulo é uma aplicação vertical especializada.

Redesenho constante dos aplicativos: O setor passa por transição entre maturidade de protocolos e reformulação dos aplicativos. Aplicações sociais futuras não serão simples extensões da Web2—trarão novos modelos de interação. Em cinco anos, o formato dos aplicativos será radicalmente diferente.

Com a resolução dos principais problemas na camada de protocolo, novas aplicações vão surgir em modelos distintos dos paradigmas sociais atuais.

Armadilha de recursos e narrativa: Protocolos sociais ocupam posições estratégicas e políticas únicas no setor. O suporte de recursos ou grupos é fundamental. Nostr e Bluesky contam com forte apoio mesmo sem emissão de tokens. Barreiras de recursos e narrativa são desafios recorrentes para projetos Social Fi.

Perspectiva para o Futuro: A Próxima Fase da Social Fi

A maioria dos social tokens não gera valor sustentado porque falta lógica de transação genuína e retenção de usuários. Em comparação com modelos tradicionais de incentivo Social Fi, duas tendências futuras mostram maior potencial:

1. Usuários Sociais com Necessidade de Pagamento (Social Client como Payment Gateway)

Clientes sociais são estruturados para vincular identidade, mapear relações e fluxos de mensagens—o que os torna ideais para pagamentos internacionais, micropagamentos e monetização de conteúdo.

2. Usuários Sociais com Necessidade de Transação (Social Client como DeFi Gateway)

Redes sociais estão intimamente ligadas à movimentação de ativos. Quando grafos de relacionamento se integram a fluxos de ativos on-chain, podem surgir “portas sociais para comportamentos financeiros on-chain”. O crescimento da FOMO (que conecta ações sociais e transacionais) é um indício inicial dessa tendência.

Aviso:

1. Este artigo é uma reprodução de [TechFlow], com direitos autorais mantidos pelos autores originais [Shaun, Yakihonne; Evan, Waterdrip Capital]. Para dúvidas sobre reprodução, entre em contato com a equipe Gate Learn para revisão e resolução.
2. Disclaimer: As opiniões expressas são exclusivamente dos autores e não constituem recomendação de investimento.
3. Outras versões deste artigo foram traduzidas pela equipe Gate Learn. Exceto se houver referência explícita a Gate, é proibida a reprodução, distribuição ou cópia deste artigo traduzido.