Meneruskan Judul Asli:Meme 币走向合法对于 Meme 币来说是最糟糕的事情
Ketika Elon Musk secara semi-ironis mendukung dogecoin selama lonjakan bullish terakhir, kebanyakan orang melihatnya sebagai lelucon: seorang pengusaha terkenal bermain dengan uang lucu. Tidak ada yang tertawa lagi. Saat ini, ada institusi-institusi nyata - dari Yayasan AvalancheuntukFranklin Templeton— bersedia mengatakan bahwa koin meme adalah penggunaan sah dari teknologi blockchain.
(Ini adalah cuplikan dari buletin The Node, rangkuman harian berita kripto paling penting di CoinDesk dan sekitarnya. Anda dapat berlangganan untuk mendapatkan yang lengkap newsletter di sini.)
Di Solana, ada dogwifhat {{WIF}}, sillycat (SILLYCAT) dan popcat (POPCAT). Di Ethereum, (DOGE)tetap menjadi yang terbaik. Kemudian ada bidang yang muncul yang disebut “PoliFi,” singkatan dari keuangan politik, dengan daftar koin seperti MAGA (TRUMP), jeo boden (BODEN) dan elizabath whoren (WHOREN).
Lelucon ini telah mendapatkan viral pada tahun lalu "karena sifatnya yang unik," tulis tim Franklin Templeton Digital Assets dalam sebuah laporan terbaruRally yang dimulai pada akhir 2023 hanya semakin memperoleh dukungan sejak diluncurkannya dana yang diperdagangkan di bursa (ETF) bitcoin spot AS, demikian disebutkan oleh raksasa keuangan.
Dalam beberapa hal, koin meme mencapai kecepatan melarikan diri. Yayasan Avalanche meluncurkan program “Culture Catalyst” yang telah mulai membeli koin meme dalam upaya untuk mendukung apa yang diyakininya sebagai proyek Web3 yang “penting secara budaya”. Sementara itu, Franklin Templeton (yang untuk sementara mata laser bitcoiner yang sporteddi Twitter) atribut pertumbuhan penggunaan Ethereum dan Solana sebagian kepada "kesempatan untuk mendapatkan keuntungan cepat" dari token ini.
Lihat juga: Tipuan Memecoin dan Bagaimana Ancaman Terhadap Budaya Ethereum | Pendapat
Dan namun, proyek koin meme juga nampaknya sedang melakukan segala daya untuk merusak diri sendiri. Sementara kebijaksanaan konvensional tentang koin meme adalah bahwa mereka memiliki "tidak ada nilai yang mendasarinya," semakin banyak pencipta koin meme yang menginvestasikan waktu dan uang untuk membuat proyek mereka menonjol. Ini adalah perdagangan yang berisiko.
Misalnya, shiba inu (SHIB), pesaing berbasis Ethereum dari koin meme pertama dan mungkin yang paling terkenal, dogecoin, adalah membangun seluruh ekosistem teknologitermasuk lapisan penskalaan miliknya yang disebut Shibarium, pertukaran terdesentralisasi ShibaSwap, NFT Shiboshis, dan bahkan inisiatif identitas digital dan inkubator proyek.
Dogwifhat (WIF), sebuah variasi dari tren “token anjing”dengan menambahkan topi beanie pink ke maskot anjing yang telah meningkat lebih dari 600% dalam sebulan terakhir, mengumpulkan lebih dari $600,000di(USDC)mengiklankan di sisi proyek megabesar Sphere Los Vegas.
Apakah proyek-proyek ini menyadari atau tidak, dengan berupaya mengembangkan atau memasarkan token mereka, mereka bisa memicu amarah dari Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat (SEC). Ini bukanlah masalah yang lucu, mengingat SEC telah sangat bersedia untuk memberikan contoh dariproyek di bawah radaruntuk membuat suatu poin.
“Secara teoretis, beriklan akan membuat pengadilan lebih cenderung menemukan bahwa suatu investasi adalah sekuritas, karena 'pemasaran' adalah faktor dalam penerapan uji Howey,” profesor hukum AS Brian L. Fryemengatakan kepada CoinDesk dalam pesan langsung, merujuk pada tes yang SEC gunakan untuk menentukan apakah suatu aset adalah keamanan.
Neeraj Agrawal, direktur komunikasi di Coin Center, sebuah kelompok tekanan, mengulangi poin itu dan meragukan argumen banyak proyek koin meme ingin memproyeksikan, bahwa ini adalah inisiatif “dipimpin oleh komunitas”.
“Ingat banyak koin meme ini tidak terdesentralisasi dengan cara yang nyata. Mereka mungkin mengandalkan jaringan terdesentralisasi, tetapi tidak akan mengejutkan saya jika mengetahui kontraknya sendiri dikendalikan oleh beberapa orang,” kata Agrawal. Definisi dasar dari sekuritas adalah apakah ada “tim yang mengendalikan hal ini yang berjanji untuk melakukan hal-hal yang akan meningkatkan nilai dari hal tersebut,” tambahnya.
Proyek tentu bisa terdesentralisasi dari waktu ke waktu dan mendapatkan pemangku kepentingan. Peneliti Messari Ally Zachmenulis panduan (Menavigasi Masa Mania Memecoin) yang melacak tiga metrik penting: “tingkat perubahan dalam jumlah pemegang, rasio pembeli harian baru dan kembali, dan jenis pembeli.”
Secara khusus, ada "ambang kritis" dari 3.000 pemegang yang cenderung menunjukkan proyek mendapatkan daya tarik. Fase berikutnya, ditandai dengan jumlah pembeli baru melebihi pedagang yang ada, biasanya melihat jumlah pemegang melonjak menjadi 10.000 dan keterlibatan paus tanpa perubahan pasar yang ekstrem.
Dogecoin, diluncurkan pada tahun 2013 (dan sejak itu ditinggalkan oleh penciptanya), cukup baik didistribusikan, dan aktivitas pengembangannya penting untuk menjaga keamanan jaringan agar aman digunakan. Sementara pemegang DOGE terbesar memiliki lebih dari 22% dari pasokan yang beredar, ada juga hampir 7 juta alamat pemegang dogecoin(dibandingkan dengan 9 juta dompet yang menyimpan solana(SOL)).
Lihat juga: Satu Kata yang Mendefinisikan Tujuan Ethereum | Pendapat
Sementara ada Yayasan Dogecoin nirlaba yang mengkoordinasikan pengembangan, proyek ini mendapat manfaat dari peluncuran selama era proof-of-work, yang memungkinkan sejumlah orang untuk mendapatkan token dengan menambang di rumah. Generasi koin meme saat ini didominasi oleh beberapa pemegang kantong besar yang masuk awal.
Demikian pula, argumen bahwa ini adalah lelucon nihilis atau tindakan seni pertunjukan, atau bahwa tidak ada harapan nyata akan keuntungan, bukanlah alasan hukum yang kuat.
CERITA BERLANJUT DI BAWAH INI
"Kemungkinan keuntungan mungkin rendah atau tidak ada, tetapi orang masih membelinya setidaknya sebagian karena kemungkinan mereka akan menjadi populer & meningkat nilainya," kata Frye.
Meski begitu, profesor Sekolah Bisnis Columbia, Austin Campbell, berpendapat bahwa proyek-proyek tidak bisa hanya menyebut diri mereka sebagai "Dog Co. dan memiliki logo yang lucu" dan melakukan praktik bisnis yang sah tanpa melanggar aturan regulator sekuritas. Namun ada ruang untuk hal-hal yang halus.
“Teori SEC tentang mengapa hal-hal ini adalah surat berharga jelas-jelas terbukti salah (misalnya, hanya membeli produk tidak cukup),” katanya. Hanya karena token menyerupai surat berharga, atau bahkan diterbitkan dalam “kontrak investasi,” tidak selalu berarti token yang mendasarinya adalah surat berharga. Ini adalah pertanyaan hukum yang terbuka.
Compartilhar
Conteúdo
Meneruskan Judul Asli:Meme 币走向合法对于 Meme 币来说是最糟糕的事情
Ketika Elon Musk secara semi-ironis mendukung dogecoin selama lonjakan bullish terakhir, kebanyakan orang melihatnya sebagai lelucon: seorang pengusaha terkenal bermain dengan uang lucu. Tidak ada yang tertawa lagi. Saat ini, ada institusi-institusi nyata - dari Yayasan AvalancheuntukFranklin Templeton— bersedia mengatakan bahwa koin meme adalah penggunaan sah dari teknologi blockchain.
(Ini adalah cuplikan dari buletin The Node, rangkuman harian berita kripto paling penting di CoinDesk dan sekitarnya. Anda dapat berlangganan untuk mendapatkan yang lengkap newsletter di sini.)
Di Solana, ada dogwifhat {{WIF}}, sillycat (SILLYCAT) dan popcat (POPCAT). Di Ethereum, (DOGE)tetap menjadi yang terbaik. Kemudian ada bidang yang muncul yang disebut “PoliFi,” singkatan dari keuangan politik, dengan daftar koin seperti MAGA (TRUMP), jeo boden (BODEN) dan elizabath whoren (WHOREN).
Lelucon ini telah mendapatkan viral pada tahun lalu "karena sifatnya yang unik," tulis tim Franklin Templeton Digital Assets dalam sebuah laporan terbaruRally yang dimulai pada akhir 2023 hanya semakin memperoleh dukungan sejak diluncurkannya dana yang diperdagangkan di bursa (ETF) bitcoin spot AS, demikian disebutkan oleh raksasa keuangan.
Dalam beberapa hal, koin meme mencapai kecepatan melarikan diri. Yayasan Avalanche meluncurkan program “Culture Catalyst” yang telah mulai membeli koin meme dalam upaya untuk mendukung apa yang diyakininya sebagai proyek Web3 yang “penting secara budaya”. Sementara itu, Franklin Templeton (yang untuk sementara mata laser bitcoiner yang sporteddi Twitter) atribut pertumbuhan penggunaan Ethereum dan Solana sebagian kepada "kesempatan untuk mendapatkan keuntungan cepat" dari token ini.
Lihat juga: Tipuan Memecoin dan Bagaimana Ancaman Terhadap Budaya Ethereum | Pendapat
Dan namun, proyek koin meme juga nampaknya sedang melakukan segala daya untuk merusak diri sendiri. Sementara kebijaksanaan konvensional tentang koin meme adalah bahwa mereka memiliki "tidak ada nilai yang mendasarinya," semakin banyak pencipta koin meme yang menginvestasikan waktu dan uang untuk membuat proyek mereka menonjol. Ini adalah perdagangan yang berisiko.
Misalnya, shiba inu (SHIB), pesaing berbasis Ethereum dari koin meme pertama dan mungkin yang paling terkenal, dogecoin, adalah membangun seluruh ekosistem teknologitermasuk lapisan penskalaan miliknya yang disebut Shibarium, pertukaran terdesentralisasi ShibaSwap, NFT Shiboshis, dan bahkan inisiatif identitas digital dan inkubator proyek.
Dogwifhat (WIF), sebuah variasi dari tren “token anjing”dengan menambahkan topi beanie pink ke maskot anjing yang telah meningkat lebih dari 600% dalam sebulan terakhir, mengumpulkan lebih dari $600,000di(USDC)mengiklankan di sisi proyek megabesar Sphere Los Vegas.
Apakah proyek-proyek ini menyadari atau tidak, dengan berupaya mengembangkan atau memasarkan token mereka, mereka bisa memicu amarah dari Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat (SEC). Ini bukanlah masalah yang lucu, mengingat SEC telah sangat bersedia untuk memberikan contoh dariproyek di bawah radaruntuk membuat suatu poin.
“Secara teoretis, beriklan akan membuat pengadilan lebih cenderung menemukan bahwa suatu investasi adalah sekuritas, karena 'pemasaran' adalah faktor dalam penerapan uji Howey,” profesor hukum AS Brian L. Fryemengatakan kepada CoinDesk dalam pesan langsung, merujuk pada tes yang SEC gunakan untuk menentukan apakah suatu aset adalah keamanan.
Neeraj Agrawal, direktur komunikasi di Coin Center, sebuah kelompok tekanan, mengulangi poin itu dan meragukan argumen banyak proyek koin meme ingin memproyeksikan, bahwa ini adalah inisiatif “dipimpin oleh komunitas”.
“Ingat banyak koin meme ini tidak terdesentralisasi dengan cara yang nyata. Mereka mungkin mengandalkan jaringan terdesentralisasi, tetapi tidak akan mengejutkan saya jika mengetahui kontraknya sendiri dikendalikan oleh beberapa orang,” kata Agrawal. Definisi dasar dari sekuritas adalah apakah ada “tim yang mengendalikan hal ini yang berjanji untuk melakukan hal-hal yang akan meningkatkan nilai dari hal tersebut,” tambahnya.
Proyek tentu bisa terdesentralisasi dari waktu ke waktu dan mendapatkan pemangku kepentingan. Peneliti Messari Ally Zachmenulis panduan (Menavigasi Masa Mania Memecoin) yang melacak tiga metrik penting: “tingkat perubahan dalam jumlah pemegang, rasio pembeli harian baru dan kembali, dan jenis pembeli.”
Secara khusus, ada "ambang kritis" dari 3.000 pemegang yang cenderung menunjukkan proyek mendapatkan daya tarik. Fase berikutnya, ditandai dengan jumlah pembeli baru melebihi pedagang yang ada, biasanya melihat jumlah pemegang melonjak menjadi 10.000 dan keterlibatan paus tanpa perubahan pasar yang ekstrem.
Dogecoin, diluncurkan pada tahun 2013 (dan sejak itu ditinggalkan oleh penciptanya), cukup baik didistribusikan, dan aktivitas pengembangannya penting untuk menjaga keamanan jaringan agar aman digunakan. Sementara pemegang DOGE terbesar memiliki lebih dari 22% dari pasokan yang beredar, ada juga hampir 7 juta alamat pemegang dogecoin(dibandingkan dengan 9 juta dompet yang menyimpan solana(SOL)).
Lihat juga: Satu Kata yang Mendefinisikan Tujuan Ethereum | Pendapat
Sementara ada Yayasan Dogecoin nirlaba yang mengkoordinasikan pengembangan, proyek ini mendapat manfaat dari peluncuran selama era proof-of-work, yang memungkinkan sejumlah orang untuk mendapatkan token dengan menambang di rumah. Generasi koin meme saat ini didominasi oleh beberapa pemegang kantong besar yang masuk awal.
Demikian pula, argumen bahwa ini adalah lelucon nihilis atau tindakan seni pertunjukan, atau bahwa tidak ada harapan nyata akan keuntungan, bukanlah alasan hukum yang kuat.
CERITA BERLANJUT DI BAWAH INI
"Kemungkinan keuntungan mungkin rendah atau tidak ada, tetapi orang masih membelinya setidaknya sebagian karena kemungkinan mereka akan menjadi populer & meningkat nilainya," kata Frye.
Meski begitu, profesor Sekolah Bisnis Columbia, Austin Campbell, berpendapat bahwa proyek-proyek tidak bisa hanya menyebut diri mereka sebagai "Dog Co. dan memiliki logo yang lucu" dan melakukan praktik bisnis yang sah tanpa melanggar aturan regulator sekuritas. Namun ada ruang untuk hal-hal yang halus.
“Teori SEC tentang mengapa hal-hal ini adalah surat berharga jelas-jelas terbukti salah (misalnya, hanya membeli produk tidak cukup),” katanya. Hanya karena token menyerupai surat berharga, atau bahkan diterbitkan dalam “kontrak investasi,” tidak selalu berarti token yang mendasarinya adalah surat berharga. Ini adalah pertanyaan hukum yang terbuka.