مقدمة

كانت تجربة المستخدم المرهقة ل Web3 أحد الأسباب التي أدت إلى إعاقة اعتماد blockchain على نطاق واسع ، ومع الإدخال الأخير ل 10 اتجاهات محتملة في مجال التشفير من قبل Paradigm ، وهو رأسمالي مغامر معروف في Web3 ، كان مفهوم "البروتوكولات والبنى التحتية التي تركز على النوايا" على رأس القائمة. عندما قدمت Paradigm 10 اتجاهات محتملة للمؤسسة إلى مساحة التشفير ، وضعت "البروتوكولات والبنية التحتية التي تركز على النوايا" على رأس القائمة ، وجذب المفهوم انتباه الصناعة على الفور. إنها فلسفة تصميم تتمحور حول احتياجات المستخدم. على سبيل المثال ، "أريد أن أطلب وجبة برجر 30 دولارا" هي "نية" ، يحتاج المستخدم فقط إلى إدخال اسمه ورقم هاتفه وعنوان التسليم على منصة التوصيل وتقديم الطلب لتحقيق هذه النية ، دون الاهتمام بالشكل الذي يكسب به التاجر 30 دولارا المدفوع وكيف تقوم المنصة بتعيين الدراجين وكيف يقوم الدراجون بتوصيل الطلب إلى المنزل. يبسط هذا النوع من البنية إلى حد كبير عتبة تجربة المستخدم ، بحيث يحتاج كل مستخدم فقط إلى التعبير عن نواياه الخاصة ، ويتم تسليم العملية الوسيطة إلى مجموعة متنوعة من الاتفاقيات الأخرى ، في انتظار النتيجة النهائية. ملاحظة: هذه المقالة ليست للإعلان عن المشروع ، وهي مناسبة للقراء الشاملين ، والمحتوى مخصص فقط للتحليل المرجعي.

مبادئ التصميم الموجهة نحو النية

توليد السياق:

في عالم Web3، العملية هي الوظيفة الأساسية الأكثر أهمية، بغض النظر عن DeFi، GameFi، NFT أو حتى أي مفهوم مسار لا يمكن أن ينفصل عن العملية الأساسية. ومع ذلك، الواقع هو أن السمة اللامركزية للبلوكشين تحدد أن السلاسل المختلفة جميعها جزيرة مستقلة عن بعضها البعض، ونحتاج إلى إيجاد جسر يربط بينها بين الجزر المختلفة من أجل إتمام تبادل الأصول. بينما يوفر التداول المركزي تجربة مريحة للمستخدمين لتداول الأصول، إلا أن العديد من تطبيقات Dapp لا تزال تتطلب تفويض المحفظة للسباحة واحدة تلو الأخرى. من أجل خفض عتبة تجربة التطبيقات اللامركزية، وُلد مفهوم الموجه الهدفي.

على الرغم من أن بداية "النية" ليست حديثة، إلا أن الضجة المفهومية أثيرت بواسطة Paradigm، لذلك نحن نقترض تعريفهم للرجوع إليه: "من خلال توقيع النية ومشاركتها، يقوم المستخدم بمنح إذن للمستلمين لاختيار مسار حسابي بالنيابة عنه". في الواقع، تهيمن التواقيع على النية العفوية للمستخدم، ولكن هل من الممكن حقًا تسليم الأصول إلى تفويض طرف ثالث من أجل خفض حاجز الاستخدام؟ تتناول القسم التالي ما يتضمنه تحقيق رؤية النية المركزية.

ما هي النية:

يتم التعبير عن تفسير Paradigm لمفهوم النية في البنى القائمة على النية ومخاطرها ، التي نشرت في 1 يونيو 23rd. في تدفق المعاملات المنتظم للمستخدم ، يسمح توقيع المعاملة للمدقق بإجراء تنفيذ التحقق وفقا لمسار حساب معين ، ويتم استخدام رسوم الغاز لعمليته لتحفيز المدقق لإكمال الحساب. ومع ذلك ، فإن القصد لا يشير صراحة على وجه التحديد إلى مسار حسابي معين ، ويكفي لأي مسار إكمال النتيجة النهائية مع تلبية قيود محددة. من الناحية العملية ، من خلال التوقيع على نية ومشاركتها ، يسمح المستخدم بشكل فعال للمستلم باختيار مسار تنفيذ المعاملة نيابة عنه (على النحو التالي) ، ولتمييزه عن المعاملة ، نحدد النية على أنها توقيع رسالة يسمح بانتقالات الحالة من حالة بداية معينة لاسترداد مسارات متعددة للوصول إلى نتيجة الحالة النهائية [1].

>>>>> gd2md-html تنبيه: رابط صورة مضمن هنا (إلى الصور / صورة 1.png). قم بتخزين الصورة على خادم الصور الخاص بك وضبط المسار / اسم الملف / الامتداد إذا لزم الأمر.
(العودة إلى الأعلى)(تنبيه المقبل)
>>>>>

مصدر الصورة: الهندسات المعتمدة على النية ومخاطرها - باراديغم

كما هو موضح أعلاه ، يجب تحديد مسار تنفيذ واضح عند إرسال معاملة ، على سبيل المثال تبادل الرمز المميز في Uniswap ، ولكن عند تقديم نية ، يتم تحديد مسار التنفيذ من خلال نتيجة المطابقة. للمستخدم تحتاج فقط إلى طرح نيته الخاصة، والآخر من قبل بروتوكول / تطبيق النية المركزية لإكمال، وهذا هو، مطابقة مسار التنفيذ، وصفت بإيجاز تنفيذ العملية كما Solver هو المسؤول عن مطابقة نية تنفيذ المسار، وأخيرا في انتظار التنفيذ النهائي والحصول على النتائج يمكن أن يكون.

باختصار: الصفقة = أحدد التنفيذ للقيام بذلك ؛ الغرض = أريد النتيجة ولكنني لا أهتم بعملية تحقيقها. يمكن تطابق النوايا ذات التفضيلات المختلفة بطريقة معقدة ، ويتطلب هذا العملية "اكتشاف الطرف الثاني" و "حل المشكلات".

بوب، حل النية

مصدر الصورة: ETH Global

بوب ذا سولفر (فيما يلي ، نشير إلى المحللين بشكل جماعي ولكن ليس على وجه التحديد إلى بوب سولفر.)إنها بنية تحتية للمعاملات قائمة على المقاصد هدفها الرئيسي هو تبسيط العملية التشغيلية ، وخفض عتبة مشاركة المستخدم ، والمشاركة المتكاملة في المحافظ والتطبيقات اللامركزية ، وإنشاء وتنفيذ معاملات الاستعانة بمصادر خارجية للمستخدم بشكل أساسي ، والتي يتكون تنفيذها من عنصرين ترابطيين رئيسيين:

• الحل لإنشاء المعاملات: يتكون من روبوت دردشة ذكاء اصطناعي + تصنيف النية + تحسين المعاملة، وهو مسؤول عن تحقيق المسار التنفيذي الأمثل لنوايا المستخدم وإرسالها إلى محفظة AA، ويأتي الحل مزودًا بنموذج تعلم آلي (ML) لتصنيف نوايا المستخدم؛
• حساب مجرد لمحفظة تنفيذ المعاملات: نظام محفظة AA باستخدام المعيار EIP-4337، يتكون من مجمع ومدير دفع، مدمج بمُحلل لتبسيط عملية المعاملة.

طبقات النية والحلول

هل من الممكن بناء طبقة نية منفصلة والسماح للمحللين بالتنافس على الحل؟ بينما يمكن تحقيقه نظريًا، إلا أن الواقع يشير إلى أن التنفيذ صعب جدًا. نحن بحاجة إلى التركيز على Anoma، SUAVE (انظر أدناه للحصول على التفاصيل) كحل لمشكلة MEV الأساسية. من أجل تحقيق الهدف الرؤيوي لـ Intent-Centric في تغليف المعاملات لجهة خارجية لإتمامها، ما هي الميزات المطلوبة لإكمال نقل الأصول بأمان؟

1.موثوق به:

لتحقيق ميزات سلسلة كتل لامركزية وموثوقة قد لا يكون كافيًا أن نفترض وجود شبكة "نية" بسيطة، التي قد لا تكون قادرة على تقديم ضمانات للمستخدم والحل من النية. لأن المستخدم سيكون لديه تكلفة محددة لكل مسار تنفيذ يتم حسابها بواسطة سوڤلر بعد تحديد نيته، ولأن سوڤلر سيكون ملتزمًا بالتنظيم الذي يحدده المستخدم، يحتاج المستخدم إلى معرفة أن كل مسار تنفيذ موثوق به؛

2.خاص:

طبيعة حل الكومبيوتر المعقد لتوفير مسار تنفيذي مثلى للمستخدم سيكون بالضرورة عرضة للاختراق لسرقة الأصول أو الحصول على معلومات المستخدم، بينما في معظم الأوقات ستكون معلومات نشاط المستخدم على السلسلة معروضة للمراقبين، من أجل ضمان أمان معلومات المستخدم يجب تشفيرها أو إخفاء جزء على الأقل من المعلومات الهامة، ولكن في تحقيق خصوصية المعلومات القابلة للحساب في سلسلة الكتل يعتبر أمرًا صعبًا جدًا؛

3. تعبير عن النية:

النية هي مفهوم مجرد، يبدو أن هناك مشكلة مماثلة في كيفية تعبير المستخدمين عن نياتهم إلى البلوكشين وكيفية طرح المستخدمين للأسئلة إلى الذكاء الاصطناعي؛ ماذا يجب أن أقول له حتى يفهم ما أحاول قوله؟ إذا قام شخص ما بالتعبير عن نية غامضة، هل يتكبد حل المشكلة تكلفة الغاز الإضافية في اختيار مسار التنفيذ، فإن محلل فعال ودقيق هو مفتاح تحقيق النية؛

4. الحفاظ على اتساق النية و MEV:

عندما يعتمد على SUAVE كمثال على سلسلة كتل مستقلة تحل مشكلة واقع EVM، عندما يقوم بمعالجة نية Ether يحتاج إلى إجراء تسوية عبر السلسلة، على غرار النجاح الهائل لحلول MEV المركزية مثل MEV-Geth و MEV-Boost، التي تم إطلاقها لتلبية احتياجات MEV عبر السلسلة بآلية معالجة معاملات أكثر عدلاً وشفافية؛

5.مكافحة الرقابة:

استنادًا إلى شرح Paradigm ، من السهل رؤية أن هناك مشكلة مركزية، وهي أنه لا ينبغي أن يكون هناك محلل واحد قادر على الذكاء الاصطناعي، مثل محلل واحد يتعرض للهجوم أو يتم تعطيله، مما يؤدي إلى حالة سيئة ينهار فيها النظام بأكمله، وسواء كانت هناك مشاكل مع المحللات التي ترفض التنفيذ، أو تنفيذ بشكل غير صحيح، وما إلى ذلك، التي قد تكون Anoma قادرة على التعامل معها في القسم التالي؛

6. طبيعة المنافسة لحل المشكلات:

سيكون لدى المستخدمين العديد من النوايا المختلفة، وسيحتوي حل الألغاز على عدة فئات من المعاملات، مثل التبادل، والعمليات العابرة للسلسلة، والرهن، وما إلى ذلك. لن يكون هناك منافسة بين حل الألغاز الفردي، حيث سيكون بإمكان الحلول فقط جمع الرسوم عند التسوية على السلسلة. هل من الممكن الحفاظ على المنافسة بين حل الألغاز عن طريق السماح للحلول المسؤولة عن فئات معاملات مختلفة بإعادة توزيعها بشكل معقول أو تحسين خوارزمية التحليل النحوي بحيث تكون كل عنوان صالح مؤهلاً ليصبح حل الألغاز للمشاركة بنجاح في Mempool، مما يعزز جودة تنفيذ المعاملات؟

7. الذاكرة المخصصة للحوض:

Paradigm يقترح ثلاث حلول جديدة للذاكرة المؤقتة:

إنتاجية النية بدون إذن: التصميم المفتوح يسمح لأي شخص بتقديم نية لحوض ذاكرة ويوفر وصولًا بدون إذن إلى المنفذ؛

حمامات النية ذات الإذن: تتطلب أذونات لتقديم وتنفيذ نوايا المستخدم وتسمح للمستخدمين بتمريرها إلى طرف ثالث موثوق لتنفيذها نيابة عنهم؛

حلول هجينة: تجمع بين ميزتي حوض الذاكرة أعلاه، بهدف تحقيق توازن بين الانفتاح والسيطرة.

العناصر المطلوبة لتحقيق النية

ملخص الحساب (AA)

ملخص سريع: هناك نوعان من الحسابات في EtherCenter: حسابات EOA للحسابات المملوكة خارجيًا وحسابات CA لحسابات العقود. الفرق هو أن الأولى يمكنها بدء المعاملات، بينما الثانية لا يمكنها ذلك ولكن يمكنها استضافة كود Solidity، ومعظم الحسابات التي نستخدمها الآن هي حسابات EOA. بالإضافة إلى ذلك، هناك أيضًا Gonsis Safe، وهو حساب عقد ذكي متعدد التوقيع (SCW). الحساب الذكرته الآن لا يمكنه بدء المعاملات، لذا من الضروري استخدام EOA لبدء SCW، بحيث يمكن لـ EOA أن تكون مسؤولة فقط عن توقيع المعاملة، بينما يمكن للعقد الذكي تنفيذ أي منطق، مما يمكن تطوير سيناريوهات تطبيق جديدة بلا حصر بينما يعزز أمان الأصول.

تتطلب تنفيذ طبقة النية تجريد الحساب (لأسباب موضحة في القسم SUAVE أدناه)، ويتكون EIP-4337 من ستة أجزاء: UserOperation, Bundler, EntryPoint, Wallet Factory, Paymaster, وSignature Aggregator. Signature Aggregator) يتكون من ستة أجزاء. تدفق العملية المختصر هو كما يلي:

• بدء عملية المستخدم، أي تنفيذ المعاملة؛
• أرسل العملية إلى P2P "UserOperation Mempool" واطلب من الحزمة "bundle" توقيعات التنفيذ ورسوم الغاز ومحتوى معاملات عملية المستخدم الآخر وتقديمها للتحميل (في التطبيق، يتضمن ذلك مجموعة متنوعة من السيناريوهات غير المناقشة هنا). يقوم الحزمة "بحزم" محتويات معاملات عملية المستخدم، مثل التوقيعات ورسوم الغاز، إلخ، ويقدمها للتحميل (في التطبيق، يتضمن ذلك مجموعة متنوعة من السيناريوهات التي لن يتم توسيعها هنا)؛
• يرسل المجمع "الحزمة" إلى عقد الدخول للتجهيز ، ويجوز له اختياريا استخدام مجمع توقيع للتحقق من الشرعية ؛
• يقوم عقد البوابة بإرسال الصفقة مسبقًا إلى عقد المحفظة أو إلى عقد الدفع؛
• العقود بدل الدفع يمكن أن تكون من أنواع مختلفة اعتمادًا على منطق العمل في المشروع، الذي لن يتم توسيعه هنا من أجل البساطة【2】.

مصدر الصورة: ETH Global

محافظ العقود الذكية هي بلا شك أكبر اللاعبين في تجريد الحساب ، والقوى المنافسة الرئيسية هي Gnosis Safe ، وهي محفظة متعددة التواقيع ، و Candide ، والتي تركز على بناء محفظة عقود ذكية متوافقة تماما مع EIP-4337. من خلال تحليل الرسم البياني أعلاه ، من السهل العثور على أن تجريد الحساب يستخدم المجمع + الدفع بدلا من العقد لتحقيق النية "الضيقة" المناسبة للمطورين ، بينما يستخدم Paradigm Solver + الذكاء الاصطناعي لتحقيق النية "الواسعة" المناسبة للمستخدمين الشاملين. لا يمكن وضع مفهومي "التجريد" و "النية" بشكل أكثر ملاءمة في نفس المسار ، وكلاهما له فكرة سحرية عن النظام في خضم الفوضى.

القابلية للبرمجة المقصودة

وفقًا للباحث@tmel0211، يمكن تلخيص قابلية برمجة النية على النحو التالي: إذا كانت النية غير قابلة للبرمجة ، فإن البرنامج غير قابل للتنفيذ ، والأتمتة غير ممكنة ، ولا توجد طريقة للحديث عن الذكاء. كيف أفهم ، النية هي تعبير فكري بشري يحتوي في حد ذاته على تجريد يحتوي على عوامل عاطفية ، وقبوله هو سلسلة من التعليمات البرمجية والخوارزميات الباردة ، مثل نيتي هي كسب المال والرمز والخوارزميات كيف تساعدني في العثور على مسار تنفيذ النية؟ لا يعد Intent-Centric مفهوما جديدا تماما ، ولكنه يعتمد على تصميم النية المبسط الحالي الحالي ، ولهذا الغرض تنظيم المشاريع والمفاهيم الحالية التي تركز على المقاصد.

المشاريع ذات التمثيل المعروف:

• UniswapX : برنامج تمديد خارج السلسلة النية
• CowSwap : حل تمديد خارج السلسلة
• 1inch : تطابق الطلبات في الخارج + وحدة Fusion-DEXAggregator
• بروتوكول سولف: معيار ERC3525 الجديد لتحقيق النية المالية المعقدة
• يونيبوت: معلمات الإعداد المسبق للخلفية للخادم المركزي، والقواعد، وغيرها من الأتمتة
• Opensea : التوقيع خارج السلسلة + اكتمال توقيع العقد على السلسلة

مفهوم التمثيل المعروف:

• معيار ERC3525: المقترح من قبل Solv Protcocol، يهدف إلى توفير معيار أصول شبه كمي يمكن أن يصف الأصول الرقمية بطريقة أكثر تنظيمًا لتلبية احتياجات مختلف سيناريوهات التطبيق؛
• مجرد حساب تجريد الحساب: يوفر مجموعة من واجهات إدارة الحسابات الموحدة لتجريد تعقيد التنفيذ الأساسي لأنواع مختلفة من الحسابات، خالية من الغاز، واسترداد الاجتماعي، إلخ؛
• محفظة MPC: مع تقنية تقسيم المفتاح الخاص، يتم تقسيم المفتاح الخاص إلى نسخ متعددة وتخزينه على عقد مستقلة متعددة. عند القيام بعمليات مثل العمليات المالية، تعمل هذه العقد معًا لتوليد تواقيع من خلال بروتوكول حوسبة متعددة آمن بدون الحاجة إلى إعادة تشكيل المفتاح الخاص بالكامل.

في الختام يتمثل كل من المشاريع أو المفاهيم الرئيسية في سلسلة من التعليمات المعقدة أكثر للسماح للمستخدمين بتحقيق تجربة مبسطة أكثر، إذا تم تقسيم ما ذكر أعلاه إلى أربع فئات:

• متمركز INTENT.

منصات تجميع الموارد المركزية والمطابقة مثل Unibot ومنصات التداول بالروبوت الأخرى وتداول CEX، Friend.tech، وما إلى ذلك؛

• هدف مُنظّم.

بناءً على مجموعة عقود ذكية أو عقود وكيل، بتركيبة معالجة على السلسلة + خارج السلسلة، معيار ERC جديد ومعلمات معدة مسبقًا تتكيف مع تنفيذ آلة الإفتراض الافتراضية EVM؛

• النية الموزعة:

بناءً على البنية المعمارية الجديدة للبلوكشين مثل حل Solver+Executor الذي لا يحتاج إلى توزيع، يمكن بناء سوق جديدة لتنفيذ النوايا المعقدة للمستخدمين؛

• نية ذكية:

بناءً على AIGC كحامل للإدخال + الناتج، يمكن للذكاء الاصطناعي من خلال تدريب DeFi في جميع المجالات برمجة نوايا المستخدمين المعقدة وتنفيذ الناتج.

مصدر الصورة: الباحث@tmel0211

MEV

تعني القيمة القصوى القابلة للاستخراج (MEV) أنه يمكن لعامل المنجم إضافة أو حذف أو إعادة ترتيب الصفقات من أجل الحصول على مكافآت إيرادات إضافية ، مثل مراجحة DEX ، وتشغيل Fornt ، والتشغيل الخلفي ، والتصفية ، وروبوتات القطع ، وهجمات Time Bandit ، وهجمات Sandwich ، وما إلى ذلك. هذا يضر بحقوق ومصالح المستخدمين الذين يستخدمون DeFi عادة. روبوتات القطع ، وهجمات قطاع الطرق الزمنية ، وهجمات الساندويتش ، وما إلى ذلك ، مما يضر بحقوق مستخدمي DeFi العاديين. بالتوسع في ذلك ، تعتمد المعاملات على Ether على الغاز للسماح لعمال المناجم بطلب المعاملات ، ويتم إعطاء الأولوية للغاز العالي لمعالجة الحزم ، وتتم معالجة الغاز المنخفض ببطء ، ويتم إرسال المعاملات أولا إلى تجمع ذاكرة Mempool [3] ، في انتظار تضمينها في الكتلة ، يستخرج المدقق المعاملات من تجمع الذاكرة ويضيفها إلى الكتلة التالية في وقت الإنشاء ، ونظرا لأن تجمع الذاكرة عام ، فإن الباحث لديه الفرصة لطلب المعاملات بطريقة معينة عن طريق دفع رسوم للمدقق مقابل المعاملة. لدى الباحث الفرصة لدفع رسوم لطلب المعاملات بطريقة معينة واستخراج القيمة من المستخدم عن طريق طلبها ، وبالتالي قيمة عامل منجم MEV. يتطلب تحقيق نية المستخدم تسليم المعاملة إلى طرف ثالث للمعالجة الخارجية ، وبالتالي فإن MEV الناتج عن المعاملة في بنية Intent-Centric هو أيضا أحد المشكلات التي يجب التركيز عليها.

أكثر تأثير حدسي ل MEV: إلحاق الضرر بالشبكة بأكملها بينما يجعل التنافس السوق أكثر كفاءة.

• توزيع غير متساوٍ للرأسمال (لدى اللاعبين الكبار مزيد من رقائق ETH) قد يؤدي إلى تمركز المحققين (تحصل حمامات الرهن الأكبر على عوائد أعلى للقيمة المتاحة) لتقليل الأمان العام للشبكة، وعلى الرغم من ظهور وسائل للتخفيف لإنتاج بعض التأثير، فإن خطر التمركز بسبب حقوق بناء الكتل لا يمكن القضاء عليه تمامًا في الوقت الحالي؛
• لزيادة احتمال تجميع المعاملات، يتنافس معاملات قيمة الذاكرة مع بعضها البعض من أجل الحصول على أفضلية من خلال المزايدة على الغاز، مما قد يؤدي إلى تعطيل ذاكرة الوصول العشوائي العامة بسبب معاملات عالية الرسوم بواسطة الباحثين، ولكن في الوقت نفسه، يمكن أن يساعد التحوط والاقتراض والاقتراض والاقتراض في تحقيق توازن سوق الديفي بشكل أسرع للحفاظ على استقرار السوق.

MEV هو موضوع مهم يستكشفه الصناعة منذ سنوات عديدة، وكيفية التخفيف من عيوب MEV أيضًا قيد الاستكشاف، والتي سيتم شرحها في القسم التالي، 'الحلول العامة لتحقيق النية'. وفقًا لبيانات EigenPhi حتى 15 سبتمبر 2013، ما زال هناك الكثير من المجال للحصول على عائدات من MEVs على السلسلة، وبعد اندماج الإثير، فقط العقد القائمة التي تستخدم Flashbots حققت أكثر من 200,000 ETH، لذلك هذه قطعة كبيرة من الكعكة لتوزيع الفوائد.

مصدر الصورة: EigenPhi | بيانات MEV

الربط عبر السلاسل، المتسلسلات والآلهة

متمحورة حول النية هي هندسة نظام ضخمة، وفقًا لشرح Paradigm، ستتضمن محتوى متمحورة حول النية مجال سلسلة الكتل بأكمله، جميع أنواع Layer1 ومختلف Layer2 بين تحويل الأصول الضخمة يجب أن تمر إلى النية لتيسير المعالجة. في الوقت الحاضر، قد أوصل تطور الصناعة بنا إلى عصر سلاسل متعددة، كل سلسلة هي جزيرة بينهم، ولكن ستكون هناك جسور مختلفة بين الجزر، لذا السلسلة الجانبية والمسلسل أيضًا جسور ضرورية لتحقيق النية.

استنادًا إلى ازدهار بروز النظام البيئي Ethernet Layer2 الحالي، فإن الأربعة ملوك معترف بهم بشكل رئيسي: Arbitrum وOptimism وzkSync وStarkware يظهرون كل منهما السرد الخاص به للطبقة 3 OPstack و ZKstack المقابلة. المشكلة المشتركة التي تواجهها Layer2 في الوقت الحالي هي مشكلة المتسلسل المركزي، على الرغم من أننا نبحث بنشاط عن حل قابل للتطبيق، إلا أن الواقع هو أن هناك كعكة ضخمة مخفية هنا، خذ OPstack على سبيل المثال، يمكننا أن نأخذ نموذج ربحها بمثابة "متجر تأجير" لنفهم، أرباح Layer2 = ربح Layer2 = دخل Layer2 للغاز + دخل MEV - نفقات الغاز للطبقة 1. إذا كنا نريد تحقيق الغرض المقصود، فإن الرسوم بين Layer2 و Layer1 لا يمكن الاستغناء عنها.

جاء الموضوع إلى الجسر عبر السلسلة ، وسمح لنا ازدهار Layer2 الحالي بالتعرف مبكرا على الأرباح الكبيرة لجهاز التسلسل ، ولكن لا ينبغي الاستهانة بأرباح السلسلة المتقاطعة ، فالسلسلة المتقاطعة هي فتح الجسر بين صوامع السلسلة المختلفة أمر ضروري ، كواحدة من البنى التحتية لبيئة السوق الهابطة الحالية بالإضافة إلى تلبية السلسلة المتقاطعة لاحتياجات مستخدم التداول العادي ، لا يزال الرجيج من الحفلة من أجل الإسقاط الجوي لتوقعات الطلب عبر السلسلة وجودا عمليا لطلب السوق. لا يزال الطلب على السلسلة المتقاطعة طلبا حقيقيا في السوق. كما أن تطبيق Dapps المتوسع باستمرار سيأكل تدريجيا الأرباح من البورصات المركزية المريحة. ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن المشكلة تكمن في أمن الجسر عبر السلسلة ، وفقا للبيانات الرسمية hacked.slowmist ، في فترة العامين من بداية 29 يونيو ، 21 إلى 16 سبتمبر ، 23 ، يحتوي النظام البيئي للجسر عبر السلسلة على ما مجموعه 38 حادثا للأمن العام ، والأضرار التراكمية التي لحقت بالمالية تصل إلى 2 مليار دولار أمريكي. باختصار ، ينطوي تحقيق النية على تكلفة غاز لا مفر منها ، لكن هذه الورقة لا تناقش أمان جهاز التسلسل والسلاسل المتقاطعة في الوقت الحالي ، على الرغم من أنها مشكلة تستحق اهتمامنا المركز.

مصدر الصورة: hacked.slowmist

تتعلق الموضوع بشركة أوراكل، ومن منظور ماكرو، تؤدي الصفات المالية القوية للبلوكشين إلى أن يكون بيئة نظامية تسعى إلى اليقين، على الرغم من أن سرد RWA تم مناقشته لسنوات، الواقع هو أن البلوكشين لا يمكنه الوصول إلى بيانات العالم الحقيقي خارج السلسلة ولكن داخل السلسلة فقط، لأن الجهاز الظاهري (VM) لا يمكنه السماح للعقود الذكية بإجراء مكالمة شبكية، لذا يجب أن تكون عملية العقود الذكية نتائج متسقة، لذلك البيانات مغلقة أيضًا للعالم الخارجي. يجب أن تكون النتيجة متسقة، لذا فإن بيانات البلوكشين مغلقة أيضًا للعالم الخارجي.

دعونا نكبر ونلقي نظرة مجهرية. تعد المتنبئات عنصرا مهما في عالم DeFi ، وعلى الرغم من أن أمان البروتوكولات المختلفة عادة ما يتم توريثه بواسطة شبكة العقود الذكية الأساسية ، إلا أن أدائها السليم لا يزال يعتمد على المتنبئ ، وإذا تعرض متنبئ البروتوكول للهجوم أو التلف ، فيمكن التلاعب بالبروتوكول بأكمله. اليوم ، تفضل DeFi تعريف نفسها على أنها "بدائيات" وتريد المزيد من الفرق لبناء منتجات أو دمج البروتوكولات فوقها ، لكن عقود DeFi الجديدة المستمدة من هذه العملية التكرارية ستعمل على ترقية منطق التشغيل الخاص بها من أجل استضافة نظام بيئي أكبر ، والذي يجلب أيضا بعض الخارجية هذا يجلب أيضا بعض التبعيات الخارجية والمخاطر غير المتوقعة.

على مر السنين ، شهدت مساحة DeFi مليارات الدولارات من السرقات التراكمية ، مثل اختراق بروتوكول إقراض Euler Finance في مارس من هذا العام ، مما أدى إلى خسارة تصل إلى 200 مليون دولار. يسمح للمستخدمين بنشر الضمانات واقتراض الأموال ، وتحدث مشكلتها عندما تكون وظيفة معينة في مكانها ولا توجد فحوصات أمنية عليها ، مما يمكن المستخدمين من كسر الثوابت الأساسية في سوق الإقراض (على سبيل المثال ، الثابت الأساسي في UniSwap: tokenBalanceX * tokenBalanceY == k). بروتوكولات المشتقات التي تعتمد أيضا على المتنبئين للتسعير الذي يفتقر إلى آليات اكتشاف الأسعار الداخلية عرضة لتأخر الأسعار دون تحديثات، مما يحد بشدة من حجمها وتجربة المستخدم، وهو ما يفسر بالضبط سبب تمكن المتداول أبراهام أيزنبرغ من مهاجمة أسواق مانجو بنجاح وسحب 116 مليون دولار من منصة تداول العملات المشفرة.

في الختام، فإن القوانين الظلامية لغابة البلوكتشين مليئة عمومًا بمخاطر غير معروفة، وهناك طريق طويل لتحقيق رؤية هنية المعمار الموجه.

مصدر الصورة: Chainalysis

مجمعون وغاز

ظهرت المجمعات نتيجة مباشرة للحاجة إلى توفير عناء البحث عن مسارات تداول واستراتيجيات عودة مثلى للمستخدمين، وتشمل مجموعة واسعة من أنواع المجمعات، مثل: مجمعات التداول، ومجمعات المعلومات، ومجمعات العودة، ومجمعات السيولة، ومجمعات إدارة الأصول، الخ. تتطلب الهندسيات المحورة نحو النية درجة معينة من التمركز، وقد تسهل أنواع المجمعات المختلفة مسارات التنفيذ لمحللي البيانات في بحثهم عن النية. تتطلب الهندسة المحورة نحو النية درجة معينة من التمركز، وقد تسهل المجمعات المختلفة مسار المحلل خلال عملية البحث عن النية، مما يوفر درجة معينة من "الإجابات المرجعية".

الغاز هو رسم مطلوب لتنفيذ جميع أنواع المعاملات، كيفية تحسين رسوم الغاز هي أيضًا واحدة من المواضيع المألوفة في الصناعة، في الوقت الحالي، تدور الأوضاع العامة حول الجانب المنتج، ومحفظة الانتزاع الحسابي، بروتوكول DeFi لتحقيق الأمثلية، وفي المستقبل سيتمكن من دمج المجمع، والانتزاع الحسابي، وبروتوكول DeFi، الثلاثة من وجهة نظر جديدة تمامًا من جانب المنتج لتحسين تأثير الغاز، لنرى. سنرى.

تفويض المحفظة

الخطوة الأولى من تفاعل Dapps: تفويض المحفظة، دعونا نعود إلى المعاملة نفسها، تهدف الهندسة المعمارية الموجهة نحو النية إلى تبسيط المعاملة وتقليل عتبة المستخدم، ولكن كل معاملة مقصودة تتضمن موافقات تفويض لا تحصى، كيفية حل مشكلة التفويض بشكل آمن ومريح هو أيضًا مشكلة يجب مراعاتها، ربما تكون مجردة الحساب وdappOS V2 التالي مجموعة حلول جيدة.

حلول عامة لتحقيق النية

أنوما

مصدر الصورة: Anoma

ملخص:

وفقًا لتقرير من Coindesk في 5/31/23 ، أكملت مؤسسة Anoma بنجاح استثمارًا بقيمة 25 مليون دولار من CMCC Global و Electric Capital و 14 رأسمال آخرين. تم اقتراح الهندسة المعمارية للمشروع بالفعل في ورقة بيضاء نشرت في 22 أغسطس: طبقة نقل النية. يتم استخدام طبقة نقل النية لنقل النية ، واكتشاف الأطراف المتعاقدة ومطابقة مسارات التنفيذ. تم تصميمه ليكون مسار التحقق الافتراضي ، وتُوقع جميع رسائل النقل الخاصة به بواسطة عقدة الإرسال ، وبالتالي تشكيل سلسلة توقيع يمكن تتبعها إلى المبادر. يعد هذا الميزة مهمًا بشكل خاص في مكافحة الرقابة والهجمات الموزعة ، لذا عندما يتعلق الأمر بتنفيذ النية المحورية ، يجب أن تكون Anoma ضرورية.

طورت Anoma في البداية واستخدمت آلية إجماع تحمل الأخطاء البيزنطية (BFT) على أساس Tendermint ، ثم انتقلت إلى آلية إجماع PoS Proof of Stake البديلة "Typhon" التي طورتها Heliax للسماح بتقسيم الإجماع بين السلاسل المستقلة. طور فريق المشروع Taiga و Typhon و MASP و Vamp-IR و Juvix وغيرها من التقنيات متعددة الأطراف لدفع تجارب التشفير والأنظمة الموزعة.

مستمرًا من الفقرة "قابلية البرمجة النية" أعلاه، الهياكل الخوارزمية القابلة للبرمجة واكتشاف الطرف الآخر هما ميزتان لا غنى عنهما لتحقيق الرؤية المعمارية لـ Intent-Centric، التي يجب أن تكون مبنية على أعلى من التفاعل المتعدد والتطبيق المتعدد، ولذلك تم تقديم Anoma، وهي هندسة موحدة لتطبيقات الويب اللامركزية بالكامل، للمساهمة في بناء نموذج التطبيق اللامركزي.

مصدر الصورة: Anoma

تصميم الهندسة المعمارية وابتكاراتها:

• الدفع المتكرر

لحماية خصوصية المستخدم ومنع الآخرين من جمع البيانات بشكل استرجاعي، يتم تشفير المرسل، المستلم، المبلغ، ووحدة الأصول، ويتم ضمان تحويل الأموال من خلال دليل الأدلة على الصفر zk-SNARKs، والذي يعد فريدًا في السماح لجميع الأصول بمشاركة نفس MASP لتوفير حماية الأصول القابلة للتجميع لزيادة مجموعة العناصر المجهولة للمستخدم، بدلاً من كل أصل يتم تقنينه بشكل فردي. كلما زاد عدد المشاركين زادت تحويلات الأصول بشكل أكثر تكرارًا، مما يزيد بشكل كبير من مستوى عدم اتساق بيانات تحويل الأصول.

مصدر الصورة: ديلفي ديجيتال - ديلفي كرييتيف

• المقايضة

تُشدد برامج تبادل "البارتر" بشكل متكرر في هذا المشروع، والفكرة الأساسية مستمدة من الممارسة القديمة للبارتر. ببساطة، إنه برنامج بارتر لا يتطلب وسيط تبادل، لا ينطوي على استلام النقد، ويتطلب على الأقل تطابقًا مزدوجًا لكي يتمكن المشاركون من التداول بنجاح: الأول أن تحدث صدفة بين الطرفين بحيث يكون لدى الطرفين شيء يريده الطرف الآخر، والثاني أن يكون الطرفان ينقلان سهولة الصفقة. وبهذه الطريقة، يساعد المستخدم على تمريره إلى مشغل العقدة عند طبقة انتشار النية ومشغل العقدة المطابق الذي يقوم بفحص توافق هذه النوايا لإنشاء ومطابقة المعاملات ذات الصلة وإرسال دفتر المعاملات التنفيذية المقابلة. تنفذ Anoma برنامج بارتر رقمي يُسهل تداول السلع أو الخدمات أو التمثيلات الرقمية للقيمة؛

• نظام مطابقة النية

في Ethernet EVM ، حيث لا تفرض المعاملات حالة مستقبلية ولكنها تسمح بمسار تنفيذ محدد ، يتضمن Anoma نظام مطابقة يسمح للمستخدمين ببث نية المعاملة باستخدام Gossip. ببساطة ، يتكون Anoma من مكونين رئيسيين: دفتر الأستاذ الموزع ونظام مطابقة النوايا ، اللذان يكملان بعضهما البعض أو يعملان بشكل مستقل لمساعدة المستخدمين على اكتشاف الأطراف المقابلة تلقائيا باستخدام Intent Gossip لتشغيل عقدة ، وحل تبادل الرمز المميز ، وخادم RPC يطلب نوايا جديدة وإرسال المعاملات من النوايا المتطابقة إلى دفتر الأستاذ الموزع ؛

• دعم العديد من السلاسل

يستخدم Anoma بروتوكول الاتصال بين السلاسل IBC في نظام الكوزموس البيئي للاتصال بين السلاسل، الذي يستخدم المكررات لتمكين نقل البيانات بين سلاسل مختلفة ويهدف إلى أن يكون طبقة خصوصية متعددة السلاسل. حاليًا على الرغم من أن المكررات عادة ما يتم تشغيلها بواسطة مشغلي العقد، يمكن لأي شخص لديه القدرة على القيام بذلك تشغيلها وكسب رسوم خلال العملية؛

• حل تكبير الجمال الفراكتال

تستخدم Anoma حلاً فراكتاليًا لمعالجة قابلية توسيع سلسلة الكتل من خلال السماح للمستخدمين بإنشاء مثيلات محلية لعمليات أخرى. يشير الفراكتال إلى تقسيم Anoma إلى سلاسل تطبيقات مختلفة للتعامل مع مهام مختلفة، مما يسمح لكل سلسلة تطبيقات Anoma بأن تكون قابلة للتخصيص بشكل كبير وبالتالي توسيع نطاقها والاستجابة لنمو المستخدمين (على غرار دعم بروتوكول IBC لتحقيق أغراض التوسيع)، وسيتم تعزيز أمانها مستقبلاً من خلال الأمان البيني IV ، الأمان الشبكي IV ، وسيتم تعزيز الأمان من خلال برامج الحلف البيني IV.

SUAVE

ملخص:

وفقًا لـ 25 يوليو ، 23 ، أغلق Flashbots ، خدمة البنية التحتية للإيثريوم ، جولة تمويل سلسلة B بقيمة 60 مليون دولار بتقييم بلغ 1 مليار دولار لتطوير منصة SUAVE. يفصل SUAVE (مزاد موحد واحد للتعبير عن القيمة) تجميع الذاكرة وتوليد الكتل عن سلسلة الكتل الحالية بالتالي تشكيل طبقة من شبكة سلسلة الكتل المستقلة (طبقة الفرز) ويوفر بديلًا متخصصًا وقابلًا للتوصيل والتشغيل بشكل جيد ، بهدف معالجة بنية التحتية للتحديات المتعلقة ب MEV.

بينما SUAVE هو بلوكشين جديد، إلا أنه ليس منصة عقود ذكية عامة يمكن أن تنافس إيثر أو أي سلسلة أخرى مشاركة. إذا تمت مقارنة Anoma ببناء بلوكشين متمحور حول النية، فإن SUAVE يقوم ببناء بنية تحتية متمحورة حول النية.

مصدر الصورة: SUAVE في كومة البلوكشين

ثلاثة أهداف لشركة SUAVE:

• إنارة الغابة المظلمة: كشف كل حادث غير عادل في نظام MEV الحالي الغامض لكل مستخدم، وتقدير تأثيرها وكسر حواجز المعلومات بين المشاركين؛
• التعدين الديمقراطي: لتحقيق التكامل بين المنقبين والمسترجعين بطريقة مفتوحة، وتعزيز التنافس بين جميع الأطراف بطريقة تعظيم القيود وتكون مفتوحة لجميع المنقبين، من أجل منع التكامل MEV والتمركز؛
• توزيع الفوائد: تسليم ال MEV لأولئك الذين خلقوه - مستخدمي الإثير.

وفقًا لحل SUAVE النهائي، يتطلب التسوية بين السلاسل عبر الحدود عند التعامل مع المعاملات من الخارج (مثل Ether، على سبيل المثال)، ويمكن استخدامه لمحاولة حل مختلف أنواع المخاطر في EVMs، كما في حالة حلول MEV اللامركزية مثل MEV-Geth و MEV-Boost التي تم إطلاقها بنجاح كبير. ومع ذلك، يجب ملاحظة أنه في عملية تحقيق نية المستخدم بإيداع الأموال في SUAVE، وفي عملية فتح الأموال عندما يتم حل الطلب، يجب التحقق من العقود الذكية على SUAVE للأصول وستشمل آلة النبوءة، لذا إلى حد ما سيتعرض SUAVE أيضًا لجميع المخاطر التي تنشأ من الجسور بين السلاسل عبر الحدود التي تكون موجودة اليوم.

من SCW مع AA إلى SUAVE مع Intent-centric:

بالنظر إلى القسم "Account Abstraction AA" أعلاه، والتفكير في الميزات الرئيسية التي يجلبها التجريد الحسابي: استرداد مفتاح خاص، دفعات خالية من الرسوم الغازية، تفويض التوقيع المتعدد، عمليات نقل متعددة لصفقة واحدة، فرض الحد الأقصى للمعدل، إلخ، فإن التجريد الحسابي بشكل عام هو مزيج مثالي لمزايا الحسابات العادية (EOAs) وحسابات العقود الذكية (CAs) معًا.

رؤية SUAVE هي أن تصبح طبقة فرز شائعة بين جميع أنواع السلاسل المختلفة (بما في ذلك المعاملات العابرة للسلاسل و MEVs)، لذلك إذا كانت نية المستخدم هي تضمين تحويلات الأصول عبر السلاسل، فإن الجمع بين تجريم الحسابات (AA) والحسابات المتعددة التوقيع الذكي (SCW) مثل Gonsis Safe يجمع بين مزايا كلا الجانبين، وبالاقتران مع حل EVM الخاص بـ SUAVE قد تكون مجموعة من الحلول النظرية الأفضل في النظرية.

CoWSwap

مصدر الصورة: بروتوكول CoW

ملخص:

إذا أردنا اختيار المشروع الأقرب إلى البنية المتمحورة حول النية ، فمن المؤكد أن CoWSwap يمكن أن يكون على رأس القائمة. يختلف بروتوكولها عن البروتوكولات الأخرى في أن معاملة المستخدم تحتاج فقط إلى إرسال أمر توقيع ، وتفويض تنفيذ المعاملة إلى شبكة solver ، وإكمال المعاملة في تلك الشبكة (لا حاجة لتحديد مسار التنفيذ) ، وفي الوقت نفسه ، سيتم تنفيذ أمر التوقيع خارج السلسلة بسبب مطابقة الحل (على غرار ولكن يختلف عن Bob Solver أعلاه) ، نظرا لحق "تجميع الدفعات" الخاص ب Solver ، فإن تكلفة الغاز للعملية ستتحملها معاملة Solver التي تفشل دون دفع.

خطافات CoWSwap:

هل يذكرنا الحديث عن الخطافات بـ Uniswap V4؟ ولكن استخدام الوظيفتين الفعلي مختلف تمامًا، CoW Hooks هو سلسلة من المعاملات، والجسور، والتعهدات، والودائع، إلخ، التي يمكن تنفيذها قبل / بعد تنفيذ الأمر وتنفيذ المعاملة في شكل ترتيب معاملة واحدة.

الوظيفة الأساسية:

• يمكن استخدام ما قبل الخطافات لـ "إعداد" الشروط للطلب. على سبيل المثال، تنفيذ الكود المطلوب للتحقق من توقيع على السلسلة، أو إعداد الموافقات المطلوبة من خلال ترخيص EIP-2612؛
• تتم تنفيذ ما بعد الخطافات بعد حدوث التبادل وتلقي الأموال من قبل عنوان الاستلام. توفر ما بعد الخطافات الوصول الفوري إلى الأموال، بما في ذلك من خلال رهن الضمانات، وتوفير السيولة، وربط الرموز بـ L2، إلخ.

مثال على ديفي لأشرطة CoW:

• سداد الديون والرهن: قم بتعيين عملية Pre-Peg إلى سداد الديون والموقف المسطح، ثم استخدم تبادل CoW Swap لتبادل الأصول، وأخيرًا استخدم عملية Post-Peg لإيداع الأصول الجديدة في خزانة الموقف الثابتة؛
• إنشاء مواقع LP: استخدام المعاملات المرتبطة مسبقًا فقط أو المعاملات المرتبطة بعد فقط؛
• JIT (Just-In-Time) طلبات ذكية: برمجة محافظ العقود الذكية الآمنة لأداء الموافقات والتبادلات المخصصة عبر إطار CoW المكون (ERC-1271)؛
• NFTs: يمكن بيع أو شراء NFTs ضمن ميزة CoW Hooks؛
• Cross-chain: يمكن إنجاز المعاملات بين السلاسل عن طريق إرسال الأصول إلى عقود الجسر عبر CoW Hooks؛
• الإسقاطات الجوية: يمكن بيع الإسقاطات الجوية باستخدام خطافات CoW دون الحاجة إلى استخدام ETH كغاز؛
• إلغاء القفل وإعادة الالتزام: يمكن للمحققين الذين قاموا بالتعهد بـ 32 ETH بفك الارتباط لاستلام المكافآت، أو إعادة الالتزام بالأصول على سلاسل أخرى باستخدام CoW Hooks؛
• زيادة تلقائية لمواقف LP: بفرض أن شخصًا ما يصبح مزود سيولة في بركة EUR — USDC على سلسلة Gnosis من أجل تلقي مكافآت GNO Token. يمكنك استخدام CoW Hooks لتحويل GNOs الخاصة بك تلقائيًا إلى EUR — USDC من خلال CoW Swap بنسبة 50/50 لزيادة موقفك LP تلقائيًا.

نظام التشغيل داب V2

بعد مناقشة طبقة النية والطبقات الأساسية ذات الصلة، دعونا نستكشف بروتوكول dappOS V2، الذي تم تسميته بـ "الموجة الجديدة لطبقة النية". dappOS V2، الذي يُقدر بقيمة تصل إلى 50 مليون دولار، أغلق جولة تمويل بذري في 21 يوليوز، '23، بقيادة مشتركة من قبل IDG Capital و Sequoia Capital (الصين)، وحظي بتفاعل من رؤوس الأموال الكبيرة الأخرى وCoinsafe. في نفس الوقت، حظي أيضًا بتفاعل من منظمات رأس المال الاستثماري الكبيرة الأخرى وCoinSecurity.

dappOS V2 هو بروتوكول مقصود يشير إلى حسابات dappOS وشبكة dappOS من أجل تبسيط تفاعل المستخدم مع dApps لتحقيق تجربة مستخدم CeFi. كما يزيل حاجز التشظي التقني لسلاسل متعددة من خلال تقنية "Chain Abstraction" (التشظي المتجرد هو مشابه للتشظي من الخلف).

مصدر الصورة: توجه-محوري قصة تستحق المتابعة

سواء كان ذلك لأغراض مقصودة أو معاملات ، ينصب تركيز المستخدم دائما على المبلغ الإجمالي للأموال في الحساب ، وليس على أرصدة الأصول الفردية بين السلاسل المختلفة. وفقا لفهم dappOS V2 ، يجب أن تكون هناك محفظة حساب موحدة لتحقيق الرؤية المقصودة ل "توقيع واحد يفعل كل شيء" ، ويتم تقديم مفهوم تصميم "TXN (Transaction)" المتعدد بنقرة واحدة ، والذي يستخدم ل تم تقديم مفهوم "TXN (Transaction)" المتعدد بنقرة واحدة كطريقة لإزالة العقبات أمام المستخدمين لإكمال TXNs وتحقيق المعاملات القائمة على النوايا.

على سبيل المثال ، يتم استعارته لتحقيق التفاعل مع GMX بين سلاسل مختلفة من Arbitrum و Avalanch في غياب الأصول ، وبالتالي تحقيق قانون المعاملات الذي يركز على النية والذي سيكون أساس DeFi في المستقبل. لذا فإن إدراك مفهوم مركزية النية يحتاج إلى تضمين تجريد السلسلة وتجريد الحساب والمزيد من "تجريد البروتوكول" . ولكن إليك سؤال يجب مراعاته: بافتراض أن جميع أنواع التجريدات تتحقق ، فهل ستتغير قوانين التفاعل للمستخدمين المتشنجين وقواعد الإنزال الجوي لجميع أنواع المشاريع؟

ملخص:

لا تزال النية مليئة بالمخاطر والتحديات في عملية تنفيذها ، فهي تحتاج إلى الاعتماد على وسطاء أو منفذين محددين ، لذلك هناك خطر تركيز الحقوق والاحتكار ، مما يؤثر على ثقة البرامج الوسيطة بأكملها. ثانيا ، تستحق مخاطر الأمان والخصوصية المرتبطة بتسليم المعاملة إلى طرف ثالث للتنفيذ أيضا النظر فيها ، ومن الجدير التطلع إلى معرفة ما إذا كان مطورو تطبيقات Intent يمكنهم تحقيق توازن بين الأمان والخصوصية والراحة.

مفهوم النية لديه تطبيقات ناضجة في الويب 2، مثل برامج التاكسي، برامج الحجز، وخرائط الملاحة، ولكن نجاح هذه التطبيقات يعتمد على الأساس الصلب لبنية الويب 2، مثل الحاجة لسيناريوهات تطبيق ناضجة في مجال الويب 3 تحتاج الصناعة إلى الانتظار لتنضج. النية المحورية هي مفهوم كبير، الذي يشمل جميع جوانب تقنية البلوكشين، وكذلك البلوكشين، وهي أيضًا عنصر رئيسي في تقنية البلوكشين. النية المحورية هي مفهوم كبير يشمل جميع جوانب تقنية البلوكشين، وهي أيضًا واحدة من أفضل المسارات لجمع تقنية البلوكشين مع الذكاء الاصطناعي، ولكن ما إذا كان بإمكانها التطور والازدهار على الأرض يتطلب اهتمامنا المستمر.

حول YBB

YBB صندوق ويب3 مكرس لتحديد مشاريع تعرف ويب3 مع رؤية لخلق بيئة موسعة أفضل عبر الإنترنت لجميع سكان الإنترنت. تأسست من قبل مجموعة من مؤمني سلسلة الكتل الذين شاركوا بنشاط في هذه الصناعة منذ عام 2013 ، YBB دائمًا ما تكون على استعداد لمساعدة المشاريع في المرحلة المبكرة على التطور من 0 إلى 1. نقدر الابتكار والشغف الذاتي والمنتجات الموجهة نحو المستخدم بينما ندرك الإمكانيات الكبيرة للعملات المشفرة وتطبيقات سلسلة الكتل.

موقع الكتروني | Twi: @YBBCapital

تفسير ومراجع:

【1】https://www.paradigm.xyz/2023/06/intents

【2】https://mirror.xyz/0x7333aB7AE068Ef92fb77A2bcab32FA273c45185c/ozUKb4RdhqB4ya49uw_OfMHILiZpDBV99eosD9gfumU

【3】https://www.alchemy.com/overviews/what-is-a-mempool

【4】https://writings.flashbots.net/the-future-of-mev-is-suave/#iv-suave-in-the-blockchain-stack

https://medium.com/metaweb-vc/account-abstraction-and-suave-how-far-are-we-from-an-intent-centric-ethereum-907e30804880

https://news.marsbit.co/20230818082351362551.html

https://ring-echidna-74e.notion.site/2023-09-14-Intent-centric-_Haotian-CryptoInsight-26795d3ac3b8493293b18f354fe898c2

https://research.web3caff.com/zh/archives/11091?login=success&ref=416

إخلاء المسؤولية:

1. تم نقل هذه المقالة من [وسط]. جميع حقوق الطبع والنشر تنتمي إلى الكاتب الأصلي [YBB Capital Researcher Ac-Core]. إذا كانت هناك اعتراضات على إعادة الطبع هذه ، فيرجى الاتصال ب بوابة تعلمالفريق، وسيتولون بالأمر على الفور.
2. إخلاء المسؤولية: الآراء ووجهات النظر الواردة في هذه المقالة هي آراء المؤلف فقط ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
3. تتم ترجمة المقالات إلى لغات أخرى من قبل فريق Gate Learn. ما لم يرد ذكره، فإن نسخ أو توزيع أو سرقة المقالات المترجمة ممنوع.