MegaETH vs Monad vs Hyperliquid: Quem Lidera em Transações Instantâneas de Blockchain?

No cenário em constante evolução do blockchain, transações instantâneas estão se tornando uma necessidade, não um luxo. À medida que as aplicações de finanças descentralizadas, pagamentos, jogos e negociações de alta frequência empurram os limites das capacidades tradicionais do blockchain, a necessidade de desempenho em tempo real nunca foi tão grande. Entre os concorrentes que buscam redefinir a velocidade e a escalabilidade das transações estão MegaETH, Monad e Hyperliquid.

Como vimos no artigo anterior, o MegaETH, uma solução Layer 2 em ascensão construída para priorizar o desempenho em tempo real, tem chamado a atenção com sua promessa de tempos de bloco quase instantâneos e alta taxa de transações.

No entanto, a Hyperliquid e a Monad, com suas abordagens distintas para otimizar o desempenho da blockchain, representam uma forte concorrência. Este artigo mergulha profundamente nas forças, arquiteturas e compensações dessas soluções para entender quem pode liderar a corrida por transações instantâneas na blockchain.

Visão geral do MegaETH

@megaeth_labsé uma solução de escalonamento de camada 2 projetada para Ethereum. O que diferencia o MegaETH é o seu foco no desempenho em tempo real do blockchain, permitindo latência ultrabaixa e escalabilidade para aplicações que requerem resposta imediata.

Principais pontos

• Latência e velocidade: O MegaETH possui tempos de bloqueio entre 1 e 10 milissegundos, permitindo processar até 100.000 transações por segundo (TPS).
• Nós especializados: Ele usa um modelo centrado no sequenciador com funções especializadas para nós (sequenciadores, provadores e nós completos), otimizando a execução e reduzindo redundâncias.
• Integração com EigenDA: MegaETH utiliza o EigenDA para disponibilidade de dados, permitindo escalabilidade sem comprometer a confiabilidade ou desempenho.

Vantagens

A arquitetura da MegaETH é adaptada para velocidade e eficiência, o que a destaca no competitivo cenário L2:

• Baixa latência: Seu processamento de transações quase instantâneas é ideal para negociações de alta frequência, jogos e sistemas de pagamento.
• Escalabilidade: Ao processar blocos em milissegundos, MegaETH evita problemas de congestionamento que frequentemente afetam outras soluções de L2 durante picos de demanda.
• Compatibilidade EVM: Totalmente compatível com o ecossistema do Ethereum, permitindo integração perfeita com dApps existentes, preservando a segurança.

Hyperliquid e Monad

Enquanto o MegaETH se concentra no desempenho em tempo real, ele enfrenta uma forte concorrência do Hyperliquid e do Monad, duas plataformas com abordagens distintas para otimizar as transações em blockchain.

@HyperliquidXopera como um protocolo de negociação perpétua totalmente on-chain construído em sua própria blockchain Layer 1 (L1), otimizada para baixa latência e alta taxa de transferência. Ao integrar mercados à vista, derivativos e pré-lançamento em sua plataforma, o Hyperliquid apresenta o HyperBFT, um mecanismo de consenso de alto desempenho, e planos para o HyperEVM, projetado para expandir seu ecossistema com agregação de liquidez eficiente.

• Visão: A Hyperliquid está focada em redefinir as experiências de negociação, fornecendo uma infraestrutura de mercado descentralizada e de alta velocidade. Isso a torna particularmente atraente para instituições financeiras e traders de alto volume.
• Especialização de mercado: Sua combinação única de mercados à vista e perpétuos permite a agregação de liquidez sem interrupções e liquidação rápida.

A pilha da Hyperliquid incorpora uma gama mais ampla de primitivas financeiras, como empréstimos, empréstimos, governança e stablecoins nativas. Construída em seu consenso HyperBFT, a Hyperliquid atinge tempos de bloco de 0,2 segundos, mantendo um estado unificado em todos os componentes, garantindo desempenho, liquidez e programabilidade. Com mais de 262.000 usuários e processando 200.000 transações por segundo, fica claro que a Hyperliquid está se posicionando como líder na infraestrutura de mercado descentralizada.

Para ampliar ainda mais sua influência, a Hyperliquid oferece Códigos do Construtor, um recurso que permite que outras dApps e exchanges centralizadas (CEXs) integrem sua liquidez de forma transparente, pagando taxas por negociação. Os Códigos do Construtor não apenas expandem o alcance da Hyperliquid, mas também incentivam plataformas externas a aproveitar sua infraestrutura de negociação de alto desempenho, aumentando a liquidez e ampliando os efeitos de sua rede.

@monad_xyzreescreve a arquitetura do EVM para alcançar uma capacidade de processamento sem precedentes por meio da execução paralela. Ao abordar as limitações do processamento de transações sequenciais do Ethereum, o Monad desbloqueia novos níveis de eficiência e escalabilidade.

• Visão: Monad foi projetado para fornecer desempenho de blockchain de ponta, ao mesmo tempo em que preserva a descentralização, estabelecendo um novo padrão para a escalabilidade da Camada 1.
• Execução Paralela: A arquitetura do Monad permite o processamento simultâneo de transações em várias instâncias do EVM, garantindo integração perfeita com os fluxos de trabalho existentes de usuários e desenvolvedores.
• Compatibilidade Total: Mantendo total compatibilidade de bytecode com Ethereum, Monad integra otimizações internas de ponta sem alterar a experiência de desenvolvimento.

Monad introduz o encadeamento para otimizar a execução de transações, processos de consenso e sincronização de estado, maximizando a eficiência de hardware e minimizando a latência. Aproveitando um mecanismo de consenso personalizado MonadBFT derivado do HotStuff, o protocolo suporta um conjunto robusto e descentralizado de validadores ao mesmo tempo em que alcança uma finalidade de bloco rápida.

As principais inovações incluem o MonadDB, um banco de dados específico para acesso ao estado do Ethereum, e a execução paralela otimista, que garante alta capacidade com mínimo sobrecarga. A separação da camada de consenso e execução do Monad ainda aprimora a escalabilidade, permitindo que os desenvolvedores criem aplicativos que exijam desempenho excepcional e baixa latência.

Os avanços inovadores da Monad tornam-na uma plataforma poderosa para aplicações corporativas, oferecendo aos desenvolvedores as ferramentas para criar aplicativos descentralizados de alta velocidade (dApps), ao mesmo tempo em que preservam a compatibilidade com o Ethereum e abraçam o futuro da inovação blockchain.

Comparação

Avaliar MegaETH, Hyperliquid e Monad em relação a métricas críticas fornece uma compreensão abrangente de suas forças e trade-offs únicos. Para essa comparação, focamos em latência, throughput (TPS), compatibilidade com EVM, casos de uso, tempo para finalização (TTF) e trade-offs de descentralização. Esses recursos destacam os requisitos fundamentais para dimensionar a infraestrutura de blockchain, garantindo utilidade e desempenho no mundo real.

Latência:

• MegaETH se destaca pela latência ultra baixa (1-10 ms) para transações de Camada 2, tornando-o adequado para aplicações que exigem tempos de resposta quase instantâneos, como negociação de alta frequência ou jogos competitivos.
• A latência de sub-segundo do Hyperliquid é otimizada para os mercados financeiros, permitindo a execução rápida de pedidos e experiências de negociação sem falhas.
• A execução paralela de baixa latência do Monad garante desempenho consistente, mesmo sob carga de rede pesada, suportando diversas aplicações descentralizadas (dApps). A equipe não fez nenhuma reivindicação de tempo.

Throughput (TPS):

• A capacidade de processamento da MegaETH excede 100.000 TPS, enfatizando a escalabilidade para aplicações em grande escala.
• Hyperliquid alcança até 200.000 TPS, aproveitando seu consenso HyperBFT proprietário e otimização de Camada 1.
• Monad, com um máximo de 10.000 TPS, foca em equilibrar alta performance com descentralização.

Compatibilidade EVM:

• A compatibilidade total do MegaETH com a EVM garante integração perfeita para desenvolvedores e dApps existentes.
• Hyperliquid integra o HyperEVM, uma versão personalizada adaptada para casos de uso no mercado financeiro.
• A EVM reestruturada da Monad suporta execução de alto desempenho ao mesmo tempo em que mantém compatibilidade com ferramentas e padrões do Ethereum.

Casos de Uso:

• MegaETH tem como alvo jogos, sistemas de negociação e pagamento, enfatizando interações em tempo real e alta escalabilidade.
• Hyperliquid é especializada em mercados financeiros, oferecendo infraestrutura robusta para derivativos, negociação à vista e market-making.
• A versatilidade do Monad suporta uma ampla variedade de dApps, especialmente aqueles que exigem alto rendimento e baixa latência.

Tempo até a Finalização (TTF):

• As transações MegaETH Layer 2 alcançam finalização quase instantânea (10 ms), mas a liquidação completa na Ethereum L1 leva aproximadamente 7 dias.
• O TTF de 1-2 segundos da Hyperliquid equilibra baixa latência com mecanismos de consenso robustos.
• Monad finalizes transactions within 1 second, providing a practical blend of speed and security.

Trade-offs na Descentralização:

• O design do sequenciador centralizado da MegaETH sacrifica alguma descentralização para alcançar desempenho em tempo real no nível da Camada 2.
• A arquitetura orientada para o mercado da Hyperliquid prioriza baixa latência e alta taxa de transferência em detrimento da descentralização.
• O design do Monad busca manter um equilíbrio, aproveitando a execução paralela e as atualizações de estado adiadas para otimizar tanto o desempenho quanto a descentralização.

Conclusão

MegaETH, Hyperliquid e Monad trazem inovações únicas para o ecossistema blockchain, atendendo a diferentes necessidades:

• MegaETH: Excelente em latência e TPS, tornando-o ideal para aplicações em tempo real, mas isso levanta questões sobre descentralização devido ao seu design de sequenciador centralizado.
• Hyperliquid: Brilha nos mercados financeiros com sua HyperEVM e integração de liquidez, mas é menos versátil do que o MegaETH em outras categorias de dApp.
• Monad: Oferece um equilíbrio entre descentralização e desempenho, aproveitando a execução paralela para melhorar o TPS e suportar várias aplicações.

Quem lidera?

A resposta depende do caso de uso:

• Para negociação e liquidez, Hyperliquid é um forte concorrente com seu foco financeiro especializado.
• Para escalabilidade geral de dApp, o MegaETH lidera com seu desempenho em tempo real e maior alcance de aplicação.
• Para aplicativos descentralizados de alta taxa de transferência, a EVM paralelizada do Monad oferece uma opção convincente para desenvolvedores que priorizam a descentralização.

Observações-chave:

• Trade-offs da MegaETH: Ao sacrificar a descentralização, a MegaETH alcança uma velocidade sem precedentes, o que a torna altamente atrativa para sistemas em tempo real, como negociação e jogos. No entanto, embora a MegaETH dependa do Ethereum Layer 1 para liquidação (garantindo confiança e segurança), ela herda os atrasos de finalidade do Ethereum. Em contraste, Monad e Hyperliquid alcançam uma finalidade local mais rápida por meio de seus mecanismos de consenso independentes, priorizando o desempenho imediato, mas sacrificando as garantias de segurança compartilhadas pelo Ethereum.
• Especialização da Hyperliquid: A Hyperliquid se destaca nos mercados financeiros com sua velocidade incomparável, agregação de liquidez e infraestrutura de negociação perfeita. No entanto, seu foco em limites de negociação limita a versatilidade para ecossistemas de dApp mais amplos, tornando-o menos atraente para aplicativos generalizados. Além disso, seu consenso centralizado HyperBFT levanta preocupações sobre a descentralização e confiança, dependendo muito da liquidez externa para sustentar seu desempenho e crescimento do ecossistema.
• Balanço do Monad: O Monad equilibra escalabilidade e descentralização por meio do seu modelo de execução paralela, oferecendo aos desenvolvedores alta capacidade sem comprometer a compatibilidade com a EVM. No entanto, a dependência de hardware poderoso (por exemplo, 32 GB de RAM, alta largura de banda) limita a acessibilidade para operadores menores, potencialmente centralizando a rede. Seu consenso independente na Camada 1 fornece autonomia, mas sacrifica as garantias de segurança do Ethereum, o que pode desencorajar desenvolvedores que priorizam confiança e segurança compartilhada.

A competição entre MegaETH, Hyperliquid e Monad destaca um aspecto crítico da evolução da Blockchain: no momento, nenhuma solução única pode dominar todos os casos de uso. Cada plataforma se destaca em seu domínio, oferecendo proposições de valor únicas que atendem a diversas necessidades. Para desenvolvedores e empresas, a decisão frequentemente se resume aos requisitos específicos do aplicativo, seja velocidade incomparável, liquidez de mercado ou escalabilidade descentralizada.

Esses projetos também destacam a importância da inovação contínua na infraestrutura de blockchain. À medida que a adoção cresce, a indústria deve conciliar o trilema de escalabilidade com as expectativas dos usuários sobre taxas baixas, alto desempenho e segurança robusta. Avanços colaborativos, como a integração de soluções de diferentes ecossistemas, podem impulsionar a próxima onda de avanços em blockchain. À medida que a tecnologia de blockchain evolui, essas plataformas expandem os limites do que é possível, pavimentando o caminho para sistemas descentralizados mais rápidos, escaláveis e eficientes.

No final, a escolha depende das prioridades dos desenvolvedores e usuários: velocidade, descentralização ou especialização.

Aviso Legal:

1. Este artigo é reproduzido de [X]. Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [@threesigmaxyz]. Se houver objeções a esta reprodução, por favor entre em contato com oGate Learnequipe, e eles cuidarão disso prontamente.
2. Isenção de Responsabilidade: As visões e opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe da Gate Learn. A menos que mencionado, copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido.