Um dos desafios sociais mais importantes no ecossistema do Ethereum é equilibrar - ou, mais precisamente, integrar, descentralização e cooperação. A força do ecossistema está na ampla variedade de pessoas e organizações - equipes de clientes, pesquisadores, equipes de camada 2, desenvolvedores de aplicativos, grupos da comunidade local - todos trabalhando em direção às suas próprias visões do que o Ethereum pode ser. O desafio principal é garantir que todos esses projetos estejam, coletivamente, construindo algo que pareça um ecossistema Ethereum unificado, e não 138 feudos incompatíveis.

Para resolver esse desafio, muitas pessoas em todo o ecossistema do Ethereum levantaram o conceito de 'alinhamento do Ethereum'.pode incluiralinhamento de valores (por exemplo, ser de código aberto, minimizar a centralização, apoiar bens públicos), alinhamento tecnológico (por exemplo, trabalhar com padrões em toda a ecossistema) e alinhamento econômico (por exemplo, usar ETH como um token sempre que possível). No entanto, o conceito historicamente foi mal definido, e isso cria o risco de captura da camada social: se alinhamento significa ter os amigos certos, então o “alinhamento” como conceito falhou.

Para resolver isso, eu argumentaria que o conceito de alinhamento deve ser tornar mais legível, decomposto em propriedades específicas, que podem ser representadas por métricas específicas. A lista de cada pessoa será diferente e as métricas inevitavelmente mudarão ao longo do tempo. No entanto, acredito que já temos alguns pontos de partida sólidos.

• Código aberto - isso é valioso por duas razões: (i) o código pode ser inspecionado para garantir a segurança e, mais importante, (ii) reduzir o risco de bloqueio proprietário e permitir melhorias de terceiros sem permissão. Nem todas as partes de cada aplicação precisam ser totalmente de código aberto, mas os componentes de infraestrutura central nos quais o ecossistema depende devem ser absolutamente abertos. O padrão de ouro aqui é o gate.Definição de software livre da FSFeDefinição de código aberto OSI.
• Padrões abertos - buscando interoperabilidade com o ecossistema Ethereum e construindo com base em padrões abertos, tanto os que já existem (por exemplo, ERC-20, ERC-1271…) e aqueles que estão em desenvolvimento (por exemplo. abstração de conta, transferências entre L2 cruzados,L1eL2provas de cliente leve, próximos padrões de formato de endereço). Se você deseja introduzir uma nova funcionalidade que não é bem atendida pelos padrões existentes, escreva um novo ERC em colaboração com outros. Aplicativos e carteiras podem ser classificados de acordo com os ERCs com os quais são compatíveis.
• Descentralização e segurança - evitando pontos de confiança, minimizando vulnerabilidades de censura e dependência de infraestrutura centralizada. As métricas naturais são (i) o teste de abandono: se sua equipe e servidores desaparecerem amanhã, sua aplicação ainda será utilizável, e (ii) o teste de ataque interno: se sua própria equipe tentar atacar o sistema, quanto quebrará e quão prejudicial poderá ser? Uma formalização importante é a Estágios de rollup L2beat.
• Soma positiva
  • Em direção ao Ethereum - o projeto bem-sucedido deve beneficiar toda a comunidade Ethereum (por exemplo, detentores de ETH, usuários do Ethereum), mesmo que não façam parte do próprio ecossistema do projeto. Exemplos específicos incluem o uso de ETH como token (e, portanto, contribuindo para seu efeito de rede), contribuições para tecnologia de código aberto e compromissos de doar uma % de tokens ou receita para bens públicos de todo o ecossistema Ethereum.
  • Rumo ao mundo mais amplo - o Ethereum está aqui para tornar o mundo um lugar mais livre e aberto, permitir novas formas de propriedade e colaboração e contribuir positivamente para desafios importantes enfrentados pela humanidade. Seu projeto faz isso? Exemplos incluem aplicativos que trazem valor sustentável para um público mais amplo (por exemplo, inclusão financeira), % doações para bens públicos além do Ethereum e desenvolvimento de tecnologia com utilidade além da criptomoeda (por exemplo, mecanismos de financiamento, segurança geral de computadores) que realmente são usados nesses contextos.

Mapa de nós Ethereum, fonte ethernodes.org

Obviamente, nem todos os itens acima são aplicáveis a cada projeto. As métricas que fazem sentido para L2s, carteiras, aplicações descentralizadas de mídia social, etc, vão parecer muito diferentes. Métricas diferentes também podem mudar de prioridade: há dois anos, os rollups com “rodinhas de treinamento” eram mais aceitáveis porque era “o início”; hoje, precisamos passar pelo menos para o estágio 1 o mais rápido possível. Hoje, a métrica mais legível para ser positivo é o compromisso de doar uma porcentagem de tokens, o que cada vez mais projetos estão fazendo; amanhã podemos encontrar métricas para tornar outras facetas da positividade legíveis também.

Meu objetivo ideal aqui é que vejamos mais entidades como L2beatemergindo para rastrear o quão bem os projetos individuais estão atendendo aos critérios acima e a outros critérios que a comunidade propõe. Em vez de competir para ter os amigos certos, os projetos competiriam para estar o mais alinhados possível de acordo com critérios claramente compreensíveis. A Fundação Ethereum deve permanecer um passo afastada da maioria disso: financiamos o L2beat, mas não devemos ser o L2beat. Fazer o próximo L2beat é em si um processo sem permissão.

Isso também daria à EF e a outras organizações (e indivíduos) interessados em apoiar e interagir com o ecossistema, mantendo sua neutralidade, uma rota mais clara para determinar quais projetos apoiar e usar. Cada organização e indivíduo pode fazer seu próprio julgamento sobre quais critérios são mais importantes e escolher projetos com base naqueles que melhor se encaixam nesses critérios. Isso torna mais fácil tanto para a EF quanto para todos os outros se tornarem parte do incentivo para que os projetos estejam mais alinhados.

Você só pode ser meritocracia se o mérito for definido; caso contrário, você tem um jogo social (provavelmente exclusivo e de soma negativa). As preocupações sobre "quem vigia os observadores" são melhor abordadas não apostando tudo em uma tentativa de garantir que todos em posições de influência sejam um anjo, mas por meio de técnicas desgastadas pelo tempo, como a separação de poderes. "Organizações de painel" como L2beat, exploradores de blocos e outroecossistemamonitoressão um excelente exemplo de tal princípio trabalhando no ecossistema Ethereum hoje. Se fizermos mais para tornar diferentes aspectos de alinhamento legíveis, sem centralizar em apenas um único “observador”, podemos tornar o conceito muito mais eficaz, justo e inclusivo da maneira como o ecossistema Ethereum se esforça para ser.

Aviso Legal:

1. Este artigo é reproduzido a partir de [Vitalik Buterin], Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [Vitalik Buterin]. Se houver objeções a esta reimpressão, entre em contato com oAprender sobre a Gateequipe, e eles vão lidar com isso prontamente.
2. Aviso de responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem nenhum conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe de Aprendizado da gate. A menos que mencionado, é proibido copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos.