Introdução:

Este artigo fornece uma introdução detalhada ao protocolo de fracionamento NFT denominado Flooring Protocol.

Na semana passada, o mercado de NFT experimentou um declínio geral, com NFTs de primeira linha, como BAYC, Azuki e DeGods, todos caindo mais de 10% durante a semana. Surpreendentemente, a fonte deste declínio geral pode ser a atualização do mecanismo do protocolo de fracionamento NFT, Flooring Protocol, que foi estabelecido há seis meses.

FLC quer ser o “índice definitivo” no mundo NFT!

Em 31 de dezembro de 2023, o protocolo de fragmentação NFT Flooring Protocol lançou seu primeiro artigo em seu canal Medium, intitulado “Revolutionizing NFT Trading: Introducing µToken/FLC Pairing on Floor Protocol”. O artigo afirmava que o Flooring Protocol será relançado em janeiro de 2024 com um novo modelo inovador que vincula o preço do token de governança FLC à avaliação das principais coleções de NFT por meio de pares de negociação de µToken no pool de liquidez.

µToken é um token que representa o valor da fragmentação NFT. Os usuários depositam NFTs no Flooring Protocol e recebem o μToken correspondente representando o NFT. Antes da atualização do mecanismo, os usuários só podiam negociar entre ETH e μToken no Uniswap por meio do Flooring Protocol. No entanto, com a introdução do par de negociação µToken/FLC, as transações dos usuários com FLC afetarão diretamente o preço do μToken. Ao negociar no Flooring Protocol, a melhor rota de troca no Uniswap será ETH -> FLC -> µBAYC.

Parece um produto que atende à demanda do mercado. No mercado de NFT, as séries de NFT com valores relativamente certos têm frequentemente limites de investimento elevados, enquanto para os NFT emergentes é difícil determinar o seu potencial de valorização futuro. No entanto, se o FLC estiver incluído na estratégia da carteira de investimentos, “escolhendo FLC = otimista em NFTs blue-chip”, isso é sem dúvida atraente para usuários interessados em investir no mercado de NFT.

FLC se tornou o gatilho para a quebra do mercado NFT

Capacitar o FLC é uma notícia positiva para os traders em termos de certeza. Desde 2 de janeiro, o volume de compras de FLC aumentou. Somente no dia 3 de janeiro, o número de ordens de compra no valor de mais de US$ 10.000 aumentou de 7 em 2 de janeiro para 50. Anteriormente, havia poucas ordens de compra grandes para FLC, com apenas cerca de 10 ordens no valor de mais de US$ 10.000 negociadas na semana anterior à atualização do mecanismo.

Em dezembro de 2023, o preço do FLC variou entre US$ 0,0075 e US$ 0,012, enquanto em dois dias, de 2 a 4 de janeiro, o preço do FLC subiu de US$ 0,012 para US$ 0,035.

Após flutuações significativas nos preços do FLC, o Flooring Protocol começou a adicionar pools de negociação para FLC e vários µTokens sem considerar as flutuações dos preços de mercado, o que levou a um rápido aumento na circulação de FLC. A partir de 4 de janeiro, o aumento nas ordens de compra do FLC não foi mais suficiente para impulsionar o preço, e o preço do FLC foi negociado lateralmente e diminuiu lentamente de 4 a 7 de janeiro.

Depois que o preço disparou, investidores e usuários que originalmente detinham ou compraram FLC antecipadamente com base nas notícias gradualmente começaram a vender seu FLC ou trocá-lo por µToken, retirar NFTs de primeira linha do Flooring Protocol usando µToken e vendê-los no Blur.

Por exemplo, em 3 de janeiro, um endereço começando com 0xE6 comprou uma grande quantidade de FLC seis vezes e depois vendeu FLC novamente no mesmo dia após o preço disparar. Em uma das transações em que o FLC foi vendido, o endereço vendeu FLC no valor de mais de US$ 110.000. No dia seguinte, o mesmo endereço continuou a comprar e vender FLC.

Alguns provedores de liquidez, como aqueles que começam com endereços 0x27 e 0xF6, começaram a vender NFTs de primeira linha, como BAYC, Azuki e DeGods para FLC que possuem em 5 de janeiro em plataformas como Blur e Opensea.

O impacto das transações no Flooring Protocol se espalhou rapidamente por todo o mercado NFT. O preço mínimo do BAYC vem caindo há uma semana desde 6 de janeiro e, em 13 de janeiro, caiu 15% em relação ao seu pico. Além do BAYC, os preços mínimos de outros NFTs de primeira linha geralmente apresentam tendência de queda.

Depois de meio mês, DeGods, cujo preço mínimo subiu de 2,60 ETH para 3,63 ETH, experimentou uma queda semelhante a um penhasco após o dia 7, com o preço mínimo despencando 27% em menos de uma semana.

Após o duplo “colapso” dos mercados FLC e NFT, o fundador do Flooring Protocol tuitou duas vezes em 11 de janeiro em resposta às flutuações de NFT e FLC. “Eu não fiz short NFT”, o fundador do Flooring Protocol disse que o declínio do NFT não tem nada a ver com ele, e mais uma vez introduziu a cooperação com o protocolo de opções NFT Protocolo Wasabi, “mas estou fornecendo µToken para o Protocolo Wasabi, e outros irão vender a descoberto.” Quanto à tendência de disparada e queda do FLC, o fundador do Flooring Protocol mostrou uma atitude um pouco autodepreciativa, “isto é apenas uma correção”.

Boas notícias apoiaram a série NFT, mas ainda assim foram afetadas. A conta oficial de Azuki no Twitter retweetou um tweet da Fundação Weeb3 em 5 de janeiro, e a comunidade especulou que poderia emitir um token chamado ANIME. Isso fez com que o preço mínimo da Azuki subisse mais de 30% em dois dias, subindo para cerca de 8 ETH. No entanto, Azuki não resistiu ao impacto da liquidação. Desde 7 de janeiro, o preço mínimo da Azuki começou a cair e caiu para 6 ETH em 13 de janeiro.

As flutuações de preços dos NFTs de primeira linha impulsionaram todo o mercado de NFT. De acordo com os dados do Blur, em 12 de janeiro, o declínio de 7 dias de muitas séries NFT estava entre 10% e 25%, e o mercado de NFT parecia estar passando por um declínio geral.

O NFTFi está “brincando com fogo”?

No mundo das criptomoedas, movido pelo lucro, o mercado de NFT é frequentemente criticado por sua ênfase em atributos sociais e caminhos pouco claros de valorização de ativos. No desenvolvimento do mercado de NFT, crises desencadeadas por eventos como o incidente do Flooring Protocol não são incomuns.

Por um lado, muitas vezes é difícil manter o fornecimento de soluções de liquidez para o mercado de NFT. Em 2022, quando o mercado de NFT esfriou, o preço mínimo do BAYC acionou o mecanismo de leilão de liquidação da plataforma de empréstimo NFT BendDAO, fazendo com que uma grande quantidade de liquidez fosse retirada rapidamente da plataforma, e o pool de empréstimos caiu de mais de 16.000 tokens para apenas 0,58 tokens em apenas quatro dias. Por outro lado, atribuir o valor dos NFTs aos tokens FT e introduzir mecanismos DeFi para trazer liquidez ao mercado também dilui o significado cultural, o valor da marca e a lealdade da comunidade que os próprios NFTs carregam devido ao “rendimento à liquidez”.

Leitura Relacionada:

《BendDAO está insolvente, a NFT finalmente enfrentará uma crise de hipotecas subprime?》

《US$ 19 milhões destruídos em todo o mercado NFT, reexaminando a liquidez trazida pelo Blur》

De volta ao Flooring Protocol, o modelo de negociação fragmentado de NFTs tem vantagens óbvias na redução do limite para os investidores comprarem NFTs e em tornar os ativos NFT mais facilmente negociáveis no mercado. No entanto, o valor dos NFTs, que originalmente dependiam da cultura comunitária, sem dúvida ficará confuso no processo de dependência de mecanismos DeFi e de busca de espaço de valorização na circulação de vários tokens após deixarem seus portadores artísticos, o que pode minar a raiz de consenso dos NFTs .

Esta queda chegou ao fim em 13 de janeiro, com o preço da FLC atingindo o fundo e retornando ao seu aumento pré-bomba de 0,012 USD. Desde então, os preços mínimos de FLC e NFT de primeira linha, como BAYC e Azuki, começaram a se recuperar. Será que uma trama semelhante acontecerá novamente?

Isenção de responsabilidade:

1. Este artigo foi reimpresso de [theblockbeats], todos os direitos autorais pertencem ao autor original [Joyce&Jack]. Se houver objeções a esta reimpressão, entre em contato com a equipe do Gate Learn e eles cuidarão disso imediatamente.
2. Isenção de responsabilidade: As opiniões e pontos de vista expressos neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe do Gate Learn. A menos que mencionado, é proibido copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos.