Las grandes empresas tecnológicas respaldan a Anthropic en su lucha contra la administración Trump

Hace 34 minutos

CompartirGuardar

Kali HaysReportera de Tecnología

CompartirGuardar

Reuters

Varias de las mayores empresas tecnológicas de Estados Unidos se han unido a Anthropic en su demanda contra líderes de la Administración Trump.

Desde el lunes, Google, Amazon, Apple y Microsoft han apoyado públicamente la acción legal de Anthropic para anular la decisión sin precedentes del Secretario de Defensa, Pete Hegseth, de calificarla como un “riesgo en la cadena de suministro”.

En documentos legales, los gigantes tecnológicos expresaron su preocupación por la posible represalia del gobierno contra Anthropic tras su negativa a permitir que sus herramientas sean utilizadas en vigilancia masiva y armas autónomas.

Microsoft advirtió que el comportamiento del gobierno podría causar “ramificaciones negativas amplias para todo el sector tecnológico”.

Microsoft, que trabaja extensamente con el gobierno de EE. UU. y el Departamento de Defensa (DoD), afirmó que comparte la opinión de Anthropic de que las herramientas de IA “no deben usarse para realizar vigilancia masiva interna ni poner al país en una posición donde máquinas autónomas puedan iniciar una guerra de forma independiente”.

Un expediente conjunto de amicus, presentado por partes con un interés fuerte en el caso, también fue presentado por varios grupos, incluido el Cámara de Progreso. Este grupo de defensa tecnológico, financiado por y que representa a Google, Apple, Amazon, Nvidia y muchas otras empresas tecnológicas, expresó su preocupación por que el gobierno esté castigando a Anthropic por su discurso público.

La Cámara de Progreso destacó que es “ideológicamente diversa” pero que le preocupa el impacto de las acciones del gobierno en las protecciones bajo la Primera Enmienda de la Constitución de EE. UU.

Meta, propietaria de Facebook, es una de las principales empresas tecnológicas que no respalda la acción de Anthropic. Dejó la Cámara de Progreso en 2025 tras años de membresía.

La Cámara de Progreso afirmó que sus miembros actuales “se oponen a los intentos gubernamentales de forzar o restringir el acceso a la expresión”.

La demanda de Anthropic afirma que sus derechos a la libertad de expresión han sido violados por la represalia del gobierno por sus declaraciones públicas, ya que Hegseth, el presidente Donald Trump y otros han acusado a la empresa de ser “woke” o de estar en desacuerdo políticamente con la administración.

El expediente conjunto de amicus calificó la etiqueta del departamento a Anthropic como un “sanción potencialmente ruinosa” para las empresas y poco más que una “rabieta”.

“Si se mantiene, esa sanción impone una cultura de coerción, complicidad y silencio, en la que el público entiende que el gobierno usará cualquier medio a su disposición para castigar a quienes se atrevan a discrepar”, continúa el documento.

Casi 40 empleados de OpenAI y Google presentaron otro amicus.

Y dos docenas de ex altos funcionarios militares de EE. UU. presentaron su propio documento, diciendo que las acciones del gobierno “envían el mensaje de que invertir en seguridad nacional conlleva el riesgo de represalias caprichosas o castigos desproporcionados por expresar desacuerdo”.

Las grandes empresas tecnológicas que apoyan a Anthropic parecen estar en desacuerdo, dado que los ejecutivos de estas firmas han apoyado y donado grandes sumas de dinero a Trump desde su regreso al poder el año pasado.

La rapidez y severidad de la acción contra Anthropic parecen haber cruzado un límite para las principales empresas tecnológicas.

En una audiencia en San Francisco el martes, un abogado de Anthropic afirmó que el DoD había llegado incluso a “contactar activamente a los clientes de Anthropic, instándolos a dejar de trabajar con la empresa”.

Un abogado del Departamento de Justicia que representa al gobierno no negó esas acciones y se negó a decir que el gobierno no tomaría más medidas contra Anthropic.

“Cuando el gobierno empieza a excederse y a pisar los derechos básicos del capitalismo, las alarmas suenan”, dijo Gary Ellis, director ejecutivo de Remesh AI y exfuncionario en política de EE. UU., a la BBC.

“Si el gobierno puede hacer esto y poner en lista negra a una empresa, que tiene tecnología increíblemente buena, estos ejecutivos saben que esto es serio y puede impactarlos rápidamente”.

Aunque las autoridades han afirmado que no querían usar la tecnología de Anthropic para vigilancia masiva ni armas autónomas, Anthropic afirma que Hegseth empezó a insistir en que se eliminaran las cláusulas en los contratos gubernamentales que especificaban esas prohibiciones.

Anthropic y el DoD pasaron semanas negociando una redacción revisada del contrato, y la disputa salió a la luz pública en febrero. Luego, el CEO de Anthropic, Dario Amodei, hizo público su rechazo a eliminar por completo las salvaguardas.

Esto llevó a Trump a criticar a la empresa y a anunciar en su plataforma Truth Social que las herramientas de Anthropic, como Claude, en uso por agencias gubernamentales y militares desde 2024, serían eliminadas de todo el gobierno.

Hegseth entonces calificó a Anthropic como un riesgo en la cadena de suministro, etiquetándolo como no lo suficientemente seguro para uso gubernamental, la primera vez que una empresa estadounidense recibe tal etiqueta.

John Coleman, asesor legislativo de la Fundación para los Derechos Individuales y la Expresión, un grupo de defensa de la libertad de expresión que formó parte del expediente conjunto de amicus, dijo que espera más “enfrentamientos” como ese entre Anthropic y el DoD, dada la tensión entre la capacidad de los líderes tecnológicos para expresarse y las afirmaciones del gobierno sobre seguridad nacional.

“Esperamos que otras empresas de Silicon Valley sigan el ejemplo de Anthropic de mantenerse fieles a sus principios y rechazar la presión federal para abandonarlos”, dijo Coleman. “Una sociedad libre no requiere menos”.