アメリカはイランの軍艦を沈め、生存者を救出しなかった。これは戦争において合法ですか？

（MENAFN- The Conversation） 今週、アメリカの潜水艦がイランの戦艦IRIS Denaを魚雷で攻撃し、スリランカ沖約40海里の海域で沈没させたというニュースは、多くの観察者を驚かせました。このようにペルシャ湾から遠く離れた場所での攻撃は、中国と中東を結ぶ重要な貿易ルート上で行われており、この戦争の舞台が拡大している可能性を示唆しています。

しかし、この事件はまた、軍事や法的なサークル外ではあまり理解されていないことを浮き彫りにしています。それは海戦法の問題です。

多くの人が疑問に思ったでしょう：この攻撃は合法だったのか？生存者の救助義務は誰にあるのか？

海戦法はいつ適用されるのか？

海戦法は武力紛争法の一部です。

海戦法は、海上での紛争に関与する戦闘員、民間人、そして中立国の行動に対する許可と保護を定めています。

重要なのは、これが武力行使の合法性に関係なく適用されることです。

つまり、国際法上の正当性に関係なく、海の法律に従う必要があるということです。

さらに、海上での作戦行動は、正式に戦争が宣言されているかどうかにかかわらず、海戦法によって規制されています。

また、海戦法は国連海洋法条約よりも優先される場合があります（両者が対立した場合）。

これは、国際法におけるlex specialisの原則を反映しており、より具体的な法律が優先されることを意味します。

これらの規則は、海上での紛争行為を規制しつつ、海軍の効果的な運用を可能にするために、何世紀にもわたり発展してきました。

では、アメリカがイランの戦艦を沈めることは合法だったのか？

はい、それは合法的な標的でした。

海戦法によれば、国際武力紛争に関与する国家の戦艦は本質的に軍事目標です。規則は、それらを合法的に攻撃できると定めています。

このような攻撃は、公海上または国際武力紛争の当事国（交戦国）の領海内の12海里以内で行われることがあります。つまり、実質的には、中立国の領海の外であれば、どこでも攻撃が行われ得るということです。

もしイランの戦艦がスリランカの領海内（つまり、スリランカの沿岸から12海里以内）にいた場合、その攻撃は合法ではありません。

しかし今回、IRIS Denaはスリランカの領海外で活動していたと報告されており、そのため合法的な軍事標的とみなされます。

生存者の救助について法律は何と言っているのか？

海戦法はまた、生存者の救助に関する義務も定めています。

1949年の第2次ジュネーブ条約によれば、紛争当事者は各交戦後に、難破船の乗組員や負傷者、病人を捜索し、収容するためにあらゆる可能な措置を講じなければなりません。

これらの規則は海戦にも適用され、交戦者は軍事的状況が許す限り、海上の生存者を支援する義務があります。

実際には、潜水艦はこの義務を果たす上で特有の課題に直面します。生存者を救出するために浮上すると、大きなリスクにさらされる可能性があります。また、多くの生存者を潜水艦に収容することは通常困難です。

潜水艦が安全に浮上して生存者を救助できない場合は、代わりに他の船や当局に位置情報を報告して救助を促すことができます。

この方法は、潜水戦に関する重要な法的解説でも指摘されています。

スリランカ海軍が迅速に対応し、IRIS Denaから32人の乗組員を救出したことは、当局が事件を早期に把握したことを示唆しています。（スリランカ当局は87人の遺体も回収したと述べています。）

スリランカ当局にどのように情報が伝えられたのかは明らかではありませんが、米海軍が生存者の位置を伝えた可能性が高いです。

IRIS Denaが受けた損傷や報告された犠牲者数を考えると、船の乗組員が自ら位置情報を送信できた可能性は低いです。

また、最初の報道では、潜水艦が船を沈めたとされていましたが、その後、米国が関与を確認するまで、これも推測の域を出ません。

IRIS Denaの乗組員がすぐに潜水艦の魚雷攻撃を受けたことに気付いた可能性は低いです。通常、そのような魚雷は非常に遠くから発射され、船のソナーの探知範囲を超えた場所から発射されるためです。

合法的な軍事標的

米国がイランとの紛争に関与した法的正当性について議論は続いていますが、海上での戦闘行為は依然として海戦法によって規制されています。

この枠組みの下、IRIS Denaは合法的な軍事標的とみなされ、その救助活動もこれらの義務と整合しています。