リップルのリーダーシップは、デジタル資産市場の明確化法案の可決見通しについて楽観的な兆しを示しており、最近の業界交渉から具体的なタイムラインが浮上しています。CEOは、長年続いてきた立法努力がついに上院の議場から大統領の机へと進む可能性について、明確な予測を示しました。## CEOの80％の確信：明確化法案の可決リップルのブラッド・ガーリングハウスCEOは、明確化法案が4月末までに成立する可能性が80％あると最近明かしました。2月中旬に語った際、ガーリングハウスは、暗号業界は一部の条項が完璧でなくてもこの法律を支持すべきだと強調しました。「明確さは混乱よりも優れていると私は思います」と述べ、完璧でない立法でも規制の曖昧さよりはましだと主張しました。彼は、リップルとSECとの7年に及ぶ法的闘争に例え、最終的に「XRPは証券ではない」という明確さを得たことを挙げ、長引くプロセスでも重要な業界指針を得られることを示しました。彼は、明確化法案を同様の視点で捉え、「完璧さよりも進展を優先すべきだ」と述べました。## ステーブルコイン報酬の対立が進展を妨げる上院通過の最大の障壁は、ステーブルコインの報酬条項に関する激しい意見の対立です。2025年7月に下院を通過したこの法案は、どのデジタル資産が証券取引委員会（SEC）の管轄下に入り、どれが商品先物取引委員会（CFTC）の管轄かを明確にし、統一的な規制枠組みを作ることを目的としています。しかし、この法案には、暗号プラットフォームがステーブルコインを保有するユーザーに報酬を提供することを禁止するという物議を醸す条項が含まれています。銀行業界はこの制限を強く支持し、ステーブルコインの報酬を競争上の脅威と見なしています。最初はこの法案を支持していたコインベースなどのプラットフォームも、この点に懐疑的になり、CEOのブライアン・アームストロングは先月、「この条項が残るなら、悪い法案よりも何もない方がましだ」と述べました。## 銀行業界の5,000億ドル預金流出懸念銀行は、取引所が提供する報酬が従来の預金金利を大きく上回るため、重要な預金がステーブルコインプラットフォームに流出することを恐れています。テザーのUSDT、サークルのUSDC、リップルのRLUSDなど、米ドルに1対1でペッグされたデジタルドルは、従来の銀行預金の魅力的な代替手段となっています。スタンダードチャータード銀行のデジタル資産調査グローバル責任者のジェフ・ケンドリックは、ステーブルコイン市場が2兆ドルに達した場合、先進国の銀行は2028年末までに約5,000億ドルの預金流出を見込むと警告しています。米財務長官のスコット・ベッセントもこの懸念を認め、預金が銀行から流出すれば、中小企業や農業、不動産開発への融資に新たな制約が生じると述べました。## 暗号プラットフォームが銀行業界の反対に対抗暗号業界は、銀行セクターの立場に反発し、ステーブルコイン報酬に対する抵抗を反競争的な門番行為と位置付けています。業界は、プラットフォームが報酬を提供できなくすることは、公正な市場保護ではなく、不当な規制保護主義だと主張しています。コインベースの支持撤回は、この対立の深さを浮き彫りにしました。米国最大の暗号取引所は、片側だけに有利な条項とみなすこの法案の全体的な失敗を望むと示唆し、他の業界関係者にも立場の見直しを促しました。## ホワイトハウスの介入と交渉の促進ホワイトハウスは、銀行と暗号業界の間の溝を埋めるために積極的に関与しています。リップルは、これらの裏での交渉の重要な役割を果たしており、ブラッド・ガーリングハウスは暗号業界側の妥協を求めて働きかけています。ドナルド・トランプ大統領も意見を述べ、法案は間もなく可決されると示唆しました。財務長官のベッセントは、「頑固な関係者」が妥協に抵抗していることに苛立ちを示しつつも、預金の変動を防ぐ仕組みが導入されることを保証し、今年中に法案が「通過ラインを越える可能性がある」と述べ、政治的な追い風を作り出しています。## 交渉の行方と今後の見通しブラッド・ガーリングハウスの80％の確信予測は、4月末の期限に基づいており、交渉の時間枠は狭まってきています。彼のタイムラインによれば、現状の勢いが続けば、今後数週間以内に両者が妥協点に達する可能性があります。4月の期限は重要な節目となります。その時点までに合意が得られれば、上院は立法スケジュールが他の優先事項に押し流される前に可決を進めることができるからです。暗号業界にとっては、この法案がもたらす規制の明確さを得ることが依然として不可欠であり、ステーブルコイン報酬の条項についてはさらなる修正が必要となる可能性もあります。ガーリングハウスの公のタイムラインは、交渉者たちが残る相違点を年内に埋められるかどうかを見極める指標ともなり得ます。今後数週間が、立法の成立に向かうのか、それとも明確化法案が上院の議場で足踏み状態にとどまるのかを左右するでしょう。
ブラッド・ガーリングハウス、プロジェクト・クラリティ法案は4月下旬までに署名される見込み
リップルのリーダーシップは、デジタル資産市場の明確化法案の可決見通しについて楽観的な兆しを示しており、最近の業界交渉から具体的なタイムラインが浮上しています。CEOは、長年続いてきた立法努力がついに上院の議場から大統領の机へと進む可能性について、明確な予測を示しました。
CEOの80％の確信：明確化法案の可決
リップルのブラッド・ガーリングハウスCEOは、明確化法案が4月末までに成立する可能性が80％あると最近明かしました。2月中旬に語った際、ガーリングハウスは、暗号業界は一部の条項が完璧でなくてもこの法律を支持すべきだと強調しました。「明確さは混乱よりも優れていると私は思います」と述べ、完璧でない立法でも規制の曖昧さよりはましだと主張しました。
彼は、リップルとSECとの7年に及ぶ法的闘争に例え、最終的に「XRPは証券ではない」という明確さを得たことを挙げ、長引くプロセスでも重要な業界指針を得られることを示しました。彼は、明確化法案を同様の視点で捉え、「完璧さよりも進展を優先すべきだ」と述べました。
ステーブルコイン報酬の対立が進展を妨げる
上院通過の最大の障壁は、ステーブルコインの報酬条項に関する激しい意見の対立です。2025年7月に下院を通過したこの法案は、どのデジタル資産が証券取引委員会（SEC）の管轄下に入り、どれが商品先物取引委員会（CFTC）の管轄かを明確にし、統一的な規制枠組みを作ることを目的としています。
しかし、この法案には、暗号プラットフォームがステーブルコインを保有するユーザーに報酬を提供することを禁止するという物議を醸す条項が含まれています。銀行業界はこの制限を強く支持し、ステーブルコインの報酬を競争上の脅威と見なしています。最初はこの法案を支持していたコインベースなどのプラットフォームも、この点に懐疑的になり、CEOのブライアン・アームストロングは先月、「この条項が残るなら、悪い法案よりも何もない方がましだ」と述べました。
銀行業界の5,000億ドル預金流出懸念
銀行は、取引所が提供する報酬が従来の預金金利を大きく上回るため、重要な預金がステーブルコインプラットフォームに流出することを恐れています。テザーのUSDT、サークルのUSDC、リップルのRLUSDなど、米ドルに1対1でペッグされたデジタルドルは、従来の銀行預金の魅力的な代替手段となっています。
スタンダードチャータード銀行のデジタル資産調査グローバル責任者のジェフ・ケンドリックは、ステーブルコイン市場が2兆ドルに達した場合、先進国の銀行は2028年末までに約5,000億ドルの預金流出を見込むと警告しています。米財務長官のスコット・ベッセントもこの懸念を認め、預金が銀行から流出すれば、中小企業や農業、不動産開発への融資に新たな制約が生じると述べました。
暗号プラットフォームが銀行業界の反対に対抗
暗号業界は、銀行セクターの立場に反発し、ステーブルコイン報酬に対する抵抗を反競争的な門番行為と位置付けています。業界は、プラットフォームが報酬を提供できなくすることは、公正な市場保護ではなく、不当な規制保護主義だと主張しています。
コインベースの支持撤回は、この対立の深さを浮き彫りにしました。米国最大の暗号取引所は、片側だけに有利な条項とみなすこの法案の全体的な失敗を望むと示唆し、他の業界関係者にも立場の見直しを促しました。
ホワイトハウスの介入と交渉の促進
ホワイトハウスは、銀行と暗号業界の間の溝を埋めるために積極的に関与しています。リップルは、これらの裏での交渉の重要な役割を果たしており、ブラッド・ガーリングハウスは暗号業界側の妥協を求めて働きかけています。
ドナルド・トランプ大統領も意見を述べ、法案は間もなく可決されると示唆しました。財務長官のベッセントは、「頑固な関係者」が妥協に抵抗していることに苛立ちを示しつつも、預金の変動を防ぐ仕組みが導入されることを保証し、今年中に法案が「通過ラインを越える可能性がある」と述べ、政治的な追い風を作り出しています。
交渉の行方と今後の見通し
ブラッド・ガーリングハウスの80％の確信予測は、4月末の期限に基づいており、交渉の時間枠は狭まってきています。彼のタイムラインによれば、現状の勢いが続けば、今後数週間以内に両者が妥協点に達する可能性があります。
4月の期限は重要な節目となります。その時点までに合意が得られれば、上院は立法スケジュールが他の優先事項に押し流される前に可決を進めることができるからです。暗号業界にとっては、この法案がもたらす規制の明確さを得ることが依然として不可欠であり、ステーブルコイン報酬の条項についてはさらなる修正が必要となる可能性もあります。
ガーリングハウスの公のタイムラインは、交渉者たちが残る相違点を年内に埋められるかどうかを見極める指標ともなり得ます。今後数週間が、立法の成立に向かうのか、それとも明確化法案が上院の議場で足踏み状態にとどまるのかを左右するでしょう。