インターネットは価値移転の面で優れたパフォーマンスを発揮し、ほぼリアルタイムで国境を越えた実行を実現しています。しかし、紛争解決の面では依然として顕著な短所があります。

数年前、私はクロスボーダーの暗号通貨プロジェクトに関与しました。その核心はスマートコントラクトによる自動実行に依存していました。しかし、問題はオラクル（oracle）が提供するデータソースに偏りが生じたことに起因します。一方が利益を得る一方で、もう一方は不公平な損失を被ることになりました。コードは論理通りに厳格に動作し、結果の公平性には無関心です。資金は移転されましたが、信頼は完全に崩壊しました。
これこそがデジタル経済の核心的矛盾です。実行層は高度に自動化・グローバル化されていますが、紛争解決層は依然として従来の遅く、地域に制限されたモデルに留まっています。
分散型自律組織（DAO）がガバナンスの脆弱性やパラメータ設定ミスを起こしたり、AIエージェントが誤った取引を実行した場合、従来の司法手続きはほとんど適用できません。つまり、オンチェーンのエンティティをローカル裁判所に訴えることは効果的にできません。私たちは「実行」の自動化を大きく進めてきましたが、「救済」や「矯正」の自動化はほぼ無視しています。ネイティブのデジタル環境に適した紛争解決メカニズムがなければ、あらゆる意見の相違は永続的な信頼の亀裂に固まり、最悪の場合、コミュニティの分裂や資金の永久ロックにつながる可能性があります。
これが私がネットワークネイティブの紛争解決メカニズム（network-native dispute resolution、または「オンチェーン/デジタル裁判所」フレームワーク）に継続的に関心を持つ根本的な理由です。
これは従来の司法制度を置き換えることを目的とするものではなく、デジタル経済体に対して効率的な調整と救済の層を提供するものです。これをコードの世界の「バージョン管理 + コンフリクトマージ」フローに例えることができます。複数の当事者が状態や行動について意見の相違を持つ場合、構造化され検証可能なプログラム化された裁定を通じて、合意の再構築や損失の補償を促進し、システムの継続的な前進を可能にします。
自律エージェント、DAO、オンチェーンプロトコルが数十億、あるいは千億ドル規模の価値の流動を安全に担保するためには、価値が実際に発生する場所で信頼できる実行層と救済層を同期して構築する必要があります。実行と救済の両輪が駆動することで、デジタル経済は真に信頼でき、持続可能な規模拡大を実現できるのです。その論理的枠組みについては以下をご覧ください：