يمكن أن يكون كل شيء رهانًا الآن: صعود ومخاطر أسواق التنبؤ

نعم أم لا؟ سؤال بسيط يدير الآن أكثر من 13 مليار دولار أمريكي (9.7 مليار جنيه إسترليني) شهريًا في أسواق التنبؤ – شركات مثل Polymarket و PredictIt و Kalshi.

تدير هذه الشركات منصات رقمية تستخدم تكنولوجيا البلوكشين للسماح للمستخدمين المجهولين بالمقامرة على عدم اليقين ووضع “توقعات” بدلاً من رهانات. يمكن للمستخدمين شراء عقد حدث بنعم أو لا على أي شيء، من الضربات على إيران إلى أكثر البرامج شعبية على نتفليكس وعودة يسوع.

لقد اندمجت السياسة والثقافة الشعبية، مع تقارير تفيد بأن Kalshi وغيرها أصبحت بمثابة “سوق أسهم للاتجاهات” في ما يُعرف بـ"اقتصاد الانتباه". كل شيء الآن يُحقق أرباحًا.

ومع ذلك، أدت عدة حوادث إلى تسليط الضوء بشكل حاد على سياسة أسواق التنبؤ. من بينها حجم كبير من التوقعات (أو الرهانات) التي وُضعت في الساعات التي سبقت نتائج الانتخابات في البرتغال، والانقلاب الرئاسي في فنزويلا، وفي إسرائيل، حيث تم توجيه تهم إلى شخصين للاشتباه في استخدامهما معلومات سرية لوضع رهانات حول عمليات عسكرية.

في الولايات المتحدة، حيث يقع مقر Polymarket، كانت المنصة مثيرة للجدل منذ إطلاقها قبل عدة سنوات. تم حظر الموقع هناك لمعظم فترة وجوده القصيرة، بما في ذلك خلال انتخابات الرئاسة الأمريكية لعام 2024. لكنه أعيد إطلاقه مؤخرًا في بلده الأم – بدعم من الرئيس دونالد ترامب. ويشغل ابن الرئيس، دونالد ترامب جونيور، أدوارًا استشارية في كل من Polymarket و Kalshi.

شعار إعلاني لـ Kalshi يقول: “العالم جن جنونه، تداوله”. ومع ذلك، لا يمكن للجميع التداول.

كجغرافي، أنا مفتون بكيفية أن المقامرة عبر الإنترنت أصبحت لعبة عالمية، تتجاوز في كثير من الحالات التشريعات الوطنية الخاصة بالمقامرة عبر استخدام VPN. يوضح مشروعي الأخير كيف أن المقامرة السياسية التقليدية – من خلال وكلاء مرخصين أو شركات المقامرة عبر الإنترنت – أصبحت الآن محصورة وبدون حدود في آنٍ واحد. تظل القوانين الوطنية على المقامرة مهمة، لكن هناك تزايدًا في السيولة مع ارتفاع استخدام VPN والمنصات الرقمية. هذا الاتجاه يتسلل أيضًا إلى أسواق التنبؤ.

Polymarket محظور أو محجوب جغرافيًا في عدة دول، منها المملكة المتحدة وفرنسا وبلجيكا، بسبب تحديات تنظيمية وترخيصية (وأيضًا في البرتغال بعد حادثة الانتخابات). وتكنولوجيا البلوكشين واستخدام العملات الرقمية فيها معقدة وصعبة التنظيم. المسافة بين المقامرة والألعاب تثبت أنها منطقة رمادية للعديد من الدول لتنظيمها.

حتى لو لم تسمح الدول لمواطنيها بالوصول إلى أسواق التنبؤ، فإن العالم لا يزال يراهن على تلك الدول وانتخاباتهم أو صراعات قيادتهم القادمة. قد يكون هذا مستقبل رهانات الانتخابات – وربما مستقبل الجغرافيا السياسية – إذا كان يمكن التأثير على الأحداث العالمية من خلال نشاطات أسواق التنبؤ.

هل هناك تداول داخلي؟

واحدة من الأسئلة الرئيسية في النقاش هي ما إذا كانت هذه مقامرة. أم أنها ببساطة استغلال المستخدمين لخبراتهم، وربما تشبه أكثر لعب سوق الأسهم؟ هناك اقتراحات بأن أسواق التنبؤ توفر ثغرة لقيود المقامرة. وتعود كل هذه الجدل إلى ما إذا كانت هناك معلومات داخلية، وهو مجال قانوني خطير جدًا، خاصة في سياق المعلومات العسكرية أو السرية.

يزداد ظهور “احتمالات” أسواق التنبؤ على تغطيات الأخبار المستمرة أو الرسوم البيانية لقنوات الأخبار الكبرى في الولايات المتحدة مثل CNN و CNBC. هذه ليست احتمالات استطلاعات الرأي أو حتى المراهنين، بل هي الاتجاهات الحالية لنعم أو لا. فهل هذه حقًا بيانات، أم مجرد أجواء؟

إن التزايد في الاحترافية لأسواق التنبؤ المدمجة في بنية الأخبار أمر مهم. في الواقع، جادل البعض بأن مواقع أسواق التنبؤ نفسها أصبحت تُستهلك كقنوات أخبار مباشرة. ونتيجة لذلك، تدير هذه المنصات مبالغ هائلة من الإيرادات، حيث تُقدر قيمة Polymarket وحدها بـ 9 مليارات دولار أمريكي (6.7 مليار جنيه إسترليني) في أكتوبر 2025. وهناك توقعات بأن تصل هذه المنصات مجتمعة إلى تريليون دولار من حجم التداول بحلول عام 2030.

ارتفاع أسواق التنبؤ يثير أسئلة حاسمة لمستقبل الديمقراطية. لضمان الحفاظ على الثقة والديمقراطية في عصر أسواق التنبؤ، يجب تعزيز التنظيمات والضمانات لصناعة أصبحت الآن محصورة وبدون حدود.

واحدة من شعارات إعلانات Polymarket تدعو المستخدمين إلى “الإجابة على بعض أكبر أسئلة العالم”. ربما يكون السؤال الأهم هو التداعيات السياسية والأخلاقية لتوقع المستقبل مقابل المال بهذه الطريقة.