作者： Chloe， ChainCatcher
オープンソースプロジェクトOpenClawの創始者ピーター・スタインバーガーは、昨日X（旧Twitter）上でユーザーの質問に答え、「20代の若者へのアドバイスは何か？」という問いに対し、「暗号通貨に時間を無駄にするな（don’t waste time with crypto）」と一言だけ返信しました。この投稿はその後、Solana財団の会長リリー・リューによってリツイートされ、彼女自身も内容が完全に一致する一言を投稿しました。
この二つのツイートは合計で100万回以上の閲覧を記録し、コメント欄には早速多くの疑問や批判の声が殺到しました。リリー・リューは反語的な皮肉に対して反撃しているのか、それとも暗号業界が衰退の兆しを見せているのか？
スタインバーガーが業界に対して嫌悪感を抱く理由はありますが、リリーはどうでしょうか？
OpenClawは、前身のClawdbot、Moltbotと名前を変えながら、今年1月30日に正式にOpenClawとしてリリースされました。現在、GitHubでは20万以上のスターを獲得し、近年のオープンソースコミュニティでは稀有な現象的なプロジェクトとなっています。
このプロジェクトの急激な成功に伴い、技術開発とは無関係なノイズや投機目的の投資家がコミュニティに殺到し、トークン発行を促す動きや熱狂的な炒め行為が見られるようになりました。そのため、スタインバーガーは暗号業界に対して非常に嫌悪感を抱いており、Discordでは全面禁止措置を実施し、「crypto」や「bitcoin」といった言葉を言及しただけで即座にアカウントを凍結しています（販売促進、スパム、純粋な技術議論を問わず）。
CoinDeskの報道によると、この禁止措置の背景には、1月にClawdbotという名前だった当時、Anthropicの商標警告を受けて改名を決定したことがあります。旧GitHubやXアカウントを新規登録用に解放したわずか数秒の間に、誰かがアカウントを乗っ取り、Solana上に偽の$CLAWDトークンを展開しました。
この偽トークンは数時間で時価総額1600万ドルに達しましたが、スタインバーガーが否定した後に90%以上暴落し、後から参入した投資者は大きな損失を被りました。その後も被害者からの嫌がらせが続き、彼は公に声明を出しました。「暗号界の皆さん、私への嫌がらせをやめてください。私は絶対にトークンを発行しませんし、私をトークン保有者と記載しているのは詐欺です！」
この背景において、「暗号通貨に時間を無駄にするな」という一言は、継続的な嫌がらせ行為に対する明確な反応であり、暗号通貨そのものや資産カテゴリー全体への否定ではありません。
一方、リリーのケースは全く異なります。市場がスタインバーガーの投稿に高い関心を寄せる中、彼女はその投稿をリツイートし、さらに同じ一言を繰り返し述べました。外部からの解釈としては、二つの見方があります。一つは、これは業界の現状に対する悲観的なシグナルだと考える見方。もう一つは、この一言は反語であり、暗号業界の特定の行動パターンを指摘しているものであり、業界全体を否定するものではないと見る見方です。
しかし、リリーの本意が何であれ、この発言は市場において基本的に否定的な反応を引き起こしました。複数の業界関係者は公に批判し、「彼女の立場や役割に明らかにそぐわない行動だ」と指摘しています。「基金会の会長として、保有者に対して『あなたたちの投資は価値がない』と伝えているようなもので、たとえ冗談であっても、そのシグナルは非常に悪い」と。
しかし、現状の業界のナarrativeを考えると、迅速なトークン発行や短期的な富の創出を狙ったプロジェクト、実質的な技術開発を伴わないものは、すでに長期的な議論の中心となっています。このエコシステムの長期的な過剰消耗は、資金と人材の流出を加速させており、その受け皿となるのはAIです。
資金と人材が流出し続ける中、暗号業界はどこへ向かうのか？
著名な投資家スタンリー・ドゥッケンミラーは、モルガン・スタンレーのインタビューで、若い世代の関心が暗号通貨から人工知能へと移行していると述べました。
これは、現在の暗号業界の現象と一致しています。多くの技術者や初期のスタートアップ資本がAIに集中し、暗号市場の熱狂は冷めつつあります。
よく考えると、AI産業は今もインフラ整備と技術能力拡大の初期段階にあり、価値創造を主な特徴とするサイクルの途中です。技術的な恩恵はまだ十分に解放されておらず、スタートアップのチャンスは依然として開かれており、早期参入者のリターンも比較的明確です。若い人材がこの方向に流れるのは、実際のチャンスに対する合理的な反応であり、暗号通貨を積極的に見限っているわけではありません。
歴史的に見ても、モバイルインターネットの発展も似たような段階を経てきました。価値創造のサイクルの後期には、技術的な恩恵が飽和し、市場競争が激化して起業の収益が圧縮されると、資金と注目は新たな出口を模索し始めます。2017年の暗号通貨市場の集中爆発は、モバイルインターネットの成熟期と時間的に重なり、価値の再配分サイクルの始まりとともに、新たな資産クラスが溢れる資本を取り込む過程を示しています。
現在、AIの発展サイクルも同様の道筋をたどるのかは未定です。しかし、これを参考にすると、AI市場の同質化競争が全体のリターンを引き下げ、市場の関心がAIから離れ始めると、価値の再配分サイクルが本格的に始まることになります。その段階では、資産の参入障壁が低く流動性の高い暗号市場は、資金が限られる若者にとって依然魅力的であり、一時的な関心の移動によって永久に無視されることはありません。
暗号業界にとって、どんな新興産業も成熟過程を避けて通ることはできません。関心の喪失、評価の調整、投機的プロジェクトの整理は、産業サイクルの一部であり、終点ではありません。
潮の満ち引きは常態であり、真に注目すべきは、低迷期の後に何が残るかです。
42.47M 人気度
151.55K 人気度
100.6K 人気度
1.66M 人気度
490.99K 人気度
ソラナ財団のリリー・リュー会長が「暗号に時間を無駄にするな」と呼びかけた。暗号業界は本当に終わったのか？
作者： Chloe， ChainCatcher
オープンソースプロジェクトOpenClawの創始者ピーター・スタインバーガーは、昨日X（旧Twitter）上でユーザーの質問に答え、「20代の若者へのアドバイスは何か？」という問いに対し、「暗号通貨に時間を無駄にするな（don’t waste time with crypto）」と一言だけ返信しました。この投稿はその後、Solana財団の会長リリー・リューによってリツイートされ、彼女自身も内容が完全に一致する一言を投稿しました。
この二つのツイートは合計で100万回以上の閲覧を記録し、コメント欄には早速多くの疑問や批判の声が殺到しました。リリー・リューは反語的な皮肉に対して反撃しているのか、それとも暗号業界が衰退の兆しを見せているのか？
スタインバーガーが業界に対して嫌悪感を抱く理由はありますが、リリーはどうでしょうか？
OpenClawは、前身のClawdbot、Moltbotと名前を変えながら、今年1月30日に正式にOpenClawとしてリリースされました。現在、GitHubでは20万以上のスターを獲得し、近年のオープンソースコミュニティでは稀有な現象的なプロジェクトとなっています。
このプロジェクトの急激な成功に伴い、技術開発とは無関係なノイズや投機目的の投資家がコミュニティに殺到し、トークン発行を促す動きや熱狂的な炒め行為が見られるようになりました。そのため、スタインバーガーは暗号業界に対して非常に嫌悪感を抱いており、Discordでは全面禁止措置を実施し、「crypto」や「bitcoin」といった言葉を言及しただけで即座にアカウントを凍結しています（販売促進、スパム、純粋な技術議論を問わず）。
CoinDeskの報道によると、この禁止措置の背景には、1月にClawdbotという名前だった当時、Anthropicの商標警告を受けて改名を決定したことがあります。旧GitHubやXアカウントを新規登録用に解放したわずか数秒の間に、誰かがアカウントを乗っ取り、Solana上に偽の$CLAWDトークンを展開しました。
この偽トークンは数時間で時価総額1600万ドルに達しましたが、スタインバーガーが否定した後に90%以上暴落し、後から参入した投資者は大きな損失を被りました。その後も被害者からの嫌がらせが続き、彼は公に声明を出しました。「暗号界の皆さん、私への嫌がらせをやめてください。私は絶対にトークンを発行しませんし、私をトークン保有者と記載しているのは詐欺です！」
この背景において、「暗号通貨に時間を無駄にするな」という一言は、継続的な嫌がらせ行為に対する明確な反応であり、暗号通貨そのものや資産カテゴリー全体への否定ではありません。
一方、リリーのケースは全く異なります。市場がスタインバーガーの投稿に高い関心を寄せる中、彼女はその投稿をリツイートし、さらに同じ一言を繰り返し述べました。外部からの解釈としては、二つの見方があります。一つは、これは業界の現状に対する悲観的なシグナルだと考える見方。もう一つは、この一言は反語であり、暗号業界の特定の行動パターンを指摘しているものであり、業界全体を否定するものではないと見る見方です。
しかし、リリーの本意が何であれ、この発言は市場において基本的に否定的な反応を引き起こしました。複数の業界関係者は公に批判し、「彼女の立場や役割に明らかにそぐわない行動だ」と指摘しています。「基金会の会長として、保有者に対して『あなたたちの投資は価値がない』と伝えているようなもので、たとえ冗談であっても、そのシグナルは非常に悪い」と。
しかし、現状の業界のナarrativeを考えると、迅速なトークン発行や短期的な富の創出を狙ったプロジェクト、実質的な技術開発を伴わないものは、すでに長期的な議論の中心となっています。このエコシステムの長期的な過剰消耗は、資金と人材の流出を加速させており、その受け皿となるのはAIです。
資金と人材が流出し続ける中、暗号業界はどこへ向かうのか？
著名な投資家スタンリー・ドゥッケンミラーは、モルガン・スタンレーのインタビューで、若い世代の関心が暗号通貨から人工知能へと移行していると述べました。
これは、現在の暗号業界の現象と一致しています。多くの技術者や初期のスタートアップ資本がAIに集中し、暗号市場の熱狂は冷めつつあります。
よく考えると、AI産業は今もインフラ整備と技術能力拡大の初期段階にあり、価値創造を主な特徴とするサイクルの途中です。技術的な恩恵はまだ十分に解放されておらず、スタートアップのチャンスは依然として開かれており、早期参入者のリターンも比較的明確です。若い人材がこの方向に流れるのは、実際のチャンスに対する合理的な反応であり、暗号通貨を積極的に見限っているわけではありません。
歴史的に見ても、モバイルインターネットの発展も似たような段階を経てきました。価値創造のサイクルの後期には、技術的な恩恵が飽和し、市場競争が激化して起業の収益が圧縮されると、資金と注目は新たな出口を模索し始めます。2017年の暗号通貨市場の集中爆発は、モバイルインターネットの成熟期と時間的に重なり、価値の再配分サイクルの始まりとともに、新たな資産クラスが溢れる資本を取り込む過程を示しています。
現在、AIの発展サイクルも同様の道筋をたどるのかは未定です。しかし、これを参考にすると、AI市場の同質化競争が全体のリターンを引き下げ、市場の関心がAIから離れ始めると、価値の再配分サイクルが本格的に始まることになります。その段階では、資産の参入障壁が低く流動性の高い暗号市場は、資金が限られる若者にとって依然魅力的であり、一時的な関心の移動によって永久に無視されることはありません。
暗号業界にとって、どんな新興産業も成熟過程を避けて通ることはできません。関心の喪失、評価の調整、投機的プロジェクトの整理は、産業サイクルの一部であり、終点ではありません。
潮の満ち引きは常態であり、真に注目すべきは、低迷期の後に何が残るかです。