مؤسس جنوسيس يحذر من انحراف العملات الرقمية نحو التمويل السائد

مع استمرار دمج العملات الرقمية مع الأنظمة المالية التقليدية، تتزايد المخاوف بشأن القيم الأساسية لهذا القطاع. لقد عبّرت فريدريكه إيرنست، المؤسسة المشاركة لمنصة التنبؤ غنوسيس، علنًا عن ما يخشاه العديد من المدافعين الأوائل عن العملات الرقمية: أن الاعتماد السائد، على الرغم من ظهوره كفائدة، قد يقوض بشكل أساسي المبادئ التي جعلت العملة المشفرة ثورية في الأصل.

مفارقة الاعتماد السائد المتزايدة

حققت صناعة العملات الرقمية إنجازات مهمة في السنوات الأخيرة — حيث زادت الموافقات التنظيمية، والشراكات مع البنوك، والاستثمار المؤسسي. غالبًا ما يُحتفى بهذه التطورات كعلامات على النضج والشرعية. ومع ذلك، يسلط رأي إيرنست الضوء على تناقض مقلق: فمع انتقال العملات الرقمية إلى التمويل السائد، فهي تكرّس بشكل متزايد نماذج المركزية التي كانت مصممة لاستبدالها. فمشاركة المؤسسات المالية التقليدية، رغم توسيعها للوصول، تجلب حتمًا فلسفات التشغيل والمصالح الربحية الخاصة بها إلى النظام البيئي.

لماذا تظل اللامركزية مهمة أساسية للعملات الرقمية

تؤكد إيرنست أن الرؤية الأصلية للعملة المشفرة كانت تركز على السيادة الفردية والحكم اللامركزي — وهي مبادئ تتعارض جوهريًا مع الهياكل الهرمية للتمويل السائد. عندما تبنى المستخدمون الأوائل البيتكوين وابتكارات البلوكتشين اللاحقة، كانوا يبحثون عن بدائل للسيطرة النقدية المركزية. إن دمج العملات الرقمية مع التمويل التقليدي يهدد هذا التحول الثوري من خلال تطبيع الوسطاء والحراس الذين كانت التكنولوجيا تهدف إلى القضاء عليهم تدريجيًا.

دمج البنوك مقابل الابتكار الجذري

التوتر بين دمج التمويل السائد والابتكار الجذري يخلق نقطة حاسمة للصناعة. فبينما قد توفر الانتصارات التنظيمية شرعية قصيرة الأمد وتجذب مشاركين جدد، يعكس قلق إيرنست سؤالًا أعمق: متى يصبح النجاح السائد معاديًا للمهمة الأساسية للعملات الرقمية؟ تواجه الصناعة خيارًا بين الاعتماد السريع على الساحة العامة والحفاظ على روحها اللامركزية — ولا يمكن تحقيق كلا المسارين في الوقت ذاته دون تنازلات جوهرية.

قد يتطلب مسار قطاع العملات الرقمية نحو الشرعية السائدة في النهاية إعادة تقييم معنى “النجاح” الحقيقي لتقنية كانت في جوهرها تحديًا للنظام المالي القائم.