El polémico desempeño inversor de Mike Novogratz ha vuelto a generar debates en los espacios cripto. Recientemente, miembros influyentes de la comunidad cuestionan por qué los inversores siguen confiando en él con sus capitales, dado su historial de decisiones que ha resultado controvertido. El tema plantea un interrogante más profundo: ¿cómo mantienen su influencia los líderes de opinión cuando su historial de inversiones muestra resultados cuestionables? Esta reflexión expone las tensiones dentro del ecosistema cripto, donde la reputación y la credibilidad de figuras prominentes frecuentemente se ven sometidas a escrutinio. La comunidad parece estar reevaluando críticamente quién merece su confianza y basándose en qué criterios, especialmente considerando el impacto que estas decisiones tienen en sus propios portafolios.