قانون جديد في الولايات المتحدة يقول إن كتابة برامج بيتكوين ليست جريمة مالية

المصدر: CryptoNewsNet العنوان الأصلي: يقول مشروع قانون جديد في الولايات المتحدة إن كتابة برامج بيتكوين ليست جريمة مالية الرابط الأصلي: قدّم سيناتوران مشروع قانون قصيرًا بطموح غير معتاد: لوقف معاملة قانون الولايات المتحدة للأشخاص الذين يكتبون وينشرون برامج البلوكشين كما لو كانوا يديرون شركة دفع ظلّية.

يهدف الاقتراح، المعنون بـ “قانون اليقين التنظيمي للبلوكشين لعام 2026”، إلى توضيح أن المطورين “غير المسيطرين” ومزودي البنية التحتية (أي أولئك الذين لا يملكون الحق القانوني أو القدرة الأحادية على نقل أموال الآخرين) لا ينبغي أن يُشملوا في فئة قانونية مخصصة لنقّالي الأموال.

إنه حجة كانت العملات المشفرة تطرحها لسنوات، للأسف، غالبًا بلغة مجردة عن اللامركزية والاستقلالية.

لكن المخاطر أصبحت أكثر صعوبة في التجاهل. لقد اختبر المدعون نظريات مسؤولية عدوانية في قضايا عالية الملف، تتعلق بأدوات غير حاضنة، وشاهد المطورون كيف أن مزيجًا من القواعد الفدرالية وأنظمة الترخيص في الولايات حولت الامتثال إلى لعبة تخمين.

وفي رسالتهم الخاصة لعام 2024 إلى المدعي العام ميرك غارلاند، حذّر السيناتوران سينثيا لومييس ورون وايدن من أن تفسيرًا واسعًا لقانون نقل الأموال “يهدد بتجريم الأمريكيين الذين يقدمون خدمات برامج أصول التشفير غير الحاضنة.”

يحاول مشروع القانون الجديد تحويل هذا التحذير إلى قاعدة.

القصة الأعمق هي أن الهيكل التنظيمي القديم، الذي كُتب لعصر ويسترن يونيون والتحويلات المسبقة الدفع، يجهد نفسه ليُطابق نفسه مع الشفرة مفتوحة المصدر، والشبكات اللامركزية، والبرمجيات التي يمكن استخدامها دون أن يلمس الناشر أموال العملاء أبدًا.

عندما يتحول الكود إلى سلوك

لفهم سبب اهتمام المطور بأن يُصنّف على أنه “مُرسل أموال”، عليك أن تبدأ بكيفية مراقبة الولايات المتحدة للمدفوعات.

على المستوى الفيدرالي، تعتبر FinCEN، مكتب الخزانة المسؤول عن قواعد مكافحة غسيل الأموال (AML)، العديد من وسطاء الدفع شركات خدمات مالية (MSBs).

يجب على شركات خدمات الأموال التسجيل، وتنفيذ برامج مكافحة غسيل الأموال، وتقديم تقارير الأنشطة المشبوهة، والاحتفاظ بالسجلات.

توضح إرشادات FinCEN لعام 2019 المبدأ بشكل واضح: ينطوي نقل الأموال على قبول ونقل “القيمة التي تحل محل العملة”، ولا يهم ما إذا كانت القيمة تُنقل عبر تحويل بنكي، أو تطبيق، أو معاملة بلوكشين.

ويُضاف إلى ذلك قانون جنائي، 18 U.S.C. § 1960، الذي يجعل من جريمة تشغيل عمل تجاري لنقل الأموال بدون ترخيص.

يمكن أن يُشعل هذا الجزء “غير المرخص” بطرق متعددة: بعدم التسجيل فيدراليًا عند الحاجة، أو انتهاك متطلبات الترخيص في الولاية، أو نقل أموال مرتبطة بنشاط غير قانوني.

تُعد الولايات مهمة هنا أكثر مما يدرك العديد من الخارجين. حتى لو اعتقدت شركة أنها خارج قواعد MSB الفدرالية، فإن ترخيص نقل الأموال في الولاية يمكن أن يضر، وقد يكون مكلفًا، وبطيئًا، وغير متسق.

تفسر بعض الولايات قوانينها بشكل واسع، بينما تقدم أخرى استثناءات أوضح.

بالنسبة لشركة ناشئة تتعامل مع أموال العملاء، هذا مؤلم وفي النهاية مألوف.

لكن بالنسبة لمطور ينشر شفرة محفظة مفتوحة المصدر، أو يدير خدمة عقدة، أو يحافظ على بنية تحتية يستخدمها الآخرون، فإن فكرة أن يُجبر على الالتزام بنفس نظام الترخيص كمكتب تحويل الأموال تبدو سخيفة ووجودية في آن واحد.

لقد ظهرت تلك التوترات في النزاعات القانونية حول أدوات الخصوصية وDeFi.

ساعدت ملاحقة وزارة العدل الأمريكية لمؤسس Tornado Cash، رومان ستورم، على بلورة خوف لطالما هيمن على عالم التشفير منذ عقد من الزمن: أن كتابة البرمجيات يمكن أن تُعامل على أنها تشغيل لنشاط مالي، حتى لو لم تكن البرمجية نفسها تحتفظ بأموال العملاء.

جادلت وزارة العدل بأن الخدمة كانت تعمل مثل مُرسل أموال ويجب أن تطبق ضوابط الامتثال.

أكد طرف Storm على استقلالية الكود وعدم وجود حيازة على أموال المستخدمين.

لم يُحلّ هذا القضية النقاش السياسي، بل زاد من اشتعاله.

أدى الحكم في عام 2025 إلى نتائج مختلطة، حيث أدين Storm بتهمة التآمر لنقل أموال بدون ترخيص، مع تعثر أو براءة في تهم أكثر خطورة.

يفسر المدافعون عن العملات المشفرة النتيجة على أنها إنذار للمطورين لنظم غير حاضنة.

وفي ظل ذلك، يُفهم مشروع قانون لومييس ووايدن على أنه محاولة لرسم خط واضح بين عالمين: نشر البرمجيات وحيازة الأموال.

خط “غير المسيطر”

الاقتراح نفسه موجز