2026年の暗号市場は何のナarrativeに支配されるのか?機関資本の継続的な買い入れサイクル論、あるいは特定のパブリックチェーンエコシステムの画期的なアプリケーションの実現、またはマクロ経済の変動によるリスク回避需要か?さまざまな声が発言権を争っているが、最終的にどのナarrativeが勝者となり全てを支配するのか?この問題はすべての市場参加者がじっくり考える価値がある。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BTCRetirementFundvip
· 3時間前
正直に言えば、これらのストーリーはあまりにも理想化されすぎている。結局のところ、どのコインが話題になっているかに依存しているだけで、機関投資家が買うかどうかは全く見えない。
原文表示返信0
SocialAnxietyStakervip
· 4時間前
機関の底値買いサイクル論はあまり聞かないが、私はパブリックチェーンのアプリケーションに賭けている。ただし、正直なところ、誰が正確に予測できるかが一攫千金の鍵だろう。
原文表示返信0
BakedCatFanboyvip
· 4時間前
正直に言うと、これらの3つのストーリーはどれも信じていません。むしろ、あるブラックスワンイベントが直接シナリオを書き換えるのではないかと感じています。
原文表示返信0
BearMarketSunriservip
· 4時間前
正直に言えば、これらのストーリーは勝てないだろう。結局のところ、誰の資金が最も多いか、話題の熱度を最も盛り上げたかが勝負だ。
原文表示返信0
  • ピン