Récemment, le projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies avancé par le Comité bancaire du Sénat américain a suscité de vives divergences dans l'industrie. Le PDG d'une plateforme de trading réputée pour sa conformité a exprimé ses graves inquiétudes dans une déclaration publique, estimant que si le projet de loi est adopté dans sa version actuelle, la situation de l'industrie cryptographique américaine serait pire qu'aujourd'hui.

Ce dirigeant a énuméré quatre problèmes fondamentaux : premièrement, les restrictions sur la vie privée. Le projet de loi comprend des clauses d'interdiction de la DeFi, ce qui pourrait permettre au gouvernement d'accéder sans restriction aux dossiers financiers des utilisateurs, constituant une menace sérieuse pour la vie privée. Deuxièmement, les limitations sur la tokenisation. Le projet de loi interdit indirectement le développement des actions tokenisées, freinant l'exploration de ce secteur émergent. Troisièmement, le déséquilibre des pouvoirs réglementaires. Les compétences de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) seraient affaiblies, la réduisant à une sous-division de la Securities and Exchange Commission (SEC), ce qui pourrait entraîner une confusion réglementaire et étouffer l'innovation dans l'industrie. Quatrièmement, la suppression des incitations pour les stablecoins. La clause révisée supprimerait le mécanisme de récompense des revenus des stablecoins.

Sur la base de ces problèmes, ce PDG a déclaré franchement : « Plutôt que d'adopter une loi médiocre, il vaut mieux maintenir le statu quo. » Ces propos ont suscité une réaction sur le marché — le cours des actions des sociétés concernées a chuté de 2,17 % après la clôture, témoignant de l'inquiétude des investisseurs.

Ce débat reflète les contradictions profondes entre l'industrie de la cryptographie et le cadre réglementaire traditionnel. La question de savoir comment équilibrer innovation et gestion des risques demeure un défi majeur pour les régulateurs.