Последние события, связанные с взаимодействием власти Трампа и Пауэлла, вновь привлекли внимание рынка. Согласно сообщениям, несмотря на то что Министерство юстиции начало уголовное расследование в отношении Пауэлла, Трамп публично заявил, что пока не планирует увольнять его, что вновь поставило под вопрос независимость Федеральной резервной системы.
Такая неопределенность на политическом уровне обычно вызывает цепную реакцию. С одной стороны, "заградительная" позиция Трампа может оказывать мягкое давление на лиц, принимающих решения по денежно-кредитной политике; с другой стороны, Пауэлл необходимо балансировать между расследованием и выполнением своих обязанностей. Интересно, что такие макроэкономические потрясения часто меняют ожидаемый поток капитала.
Исторические закономерности показывают, что чем выше неопределенность политики в традиционной финансовой системе, тем сильнее спрос на защитные активы. В условиях такой среды криптоактивы, как нестандартные финансовые инструменты, обычно привлекают внимание. Учитывая приближение к циклу халвинга биткоина в 2025 году, нельзя недооценивать эффект резонанса между макроэкономической ситуацией и техническими аспектами. Долгосрочные держатели могут ждать именно такого окна возможностей.
Криптовалюты DASH, ICP и другие недавно также проявили активность, что отражает переоценку рынка рисковых активов. Когда усиливается борьба за власть и политическая неопределенность, капитал зачастую ищет альтернативные активы. Это не спекуляция, а естественный выбор для диверсификации инвестиционного портфеля.
Риск-менеджмент: высокая волатильность рынка требует тщательного исследования и оценки рисков перед принятием решений.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SignatureLiquidator
· 9ч назад
Неопределенность политики в торговле криптовалютами — это старый прием, а цикл халвинга — это действительно ключевой момент.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeTherapist
· 9ч назад
Политические риски зачастую являются лучшим сигналом для покупки, эта стратегия слишком очевидна
Посмотреть ОригиналОтветить0
SeasonedInvestor
· 9ч назад
Игра в власть — это старый трюк, и BTC снова собирается взлететь? Когда приближается цикл халвинга, я давно это предвидел, действительно пора добавить немного спотовых активов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FarmToRiches
· 9ч назад
Игра престолов снова началась, в криптомире начинается шоу
Проблемы Федеральной резервной системы, по сути, связаны с циклом халвинга, и капитал уже почувствовал запах
За компромиссами и буферными мерами скрываются возможности, долгосрочные держатели ждут своего момента
Политическая неопределенность = рост интереса к криптовалютам, эта логика не вызывает сомнений, так исторически всё и происходило
Посмотреть ОригиналОтветить0
GameFiCritic
· 10ч назад
Политическая неопределенность повышает риск-премию, в этом логика верна... но братан, нам нужно рассматривать это по частям — повышение макроэкономических ожиданий ≠ рост криптоактивов. Исторические данные на самом деле немного опровергают это.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenStorm
· 10ч назад
Политическая неопределенность уже говорит через данные на блокчейне: активность адресов китов выросла на 35% по сравнению с двумя неделями назад, а период халвинга в сочетании с борьбой за власть создает действительно невыносимое пространство для арбитража.
Самые безопасные в шторме — это крупные игроки, а нам, мелким инвесторам, стоит ли полностью вкладываться или бежать, честно говоря, есть небольшой FOMO.
Связь между этим вопросом Пауэлла и рыночной ликвидностью гораздо глубже, чем мы думали: исторические данные показывают, что перед и после подобных политических потрясений цена колеблется в среднем на 86%, но это не инвестиционный совет, ребята.
Ожидаем сигнала для открытия коротких позиций и одновременно тайно накапливаем позиции — так можно считать коэффициент риска управляемым, да? [собачья голова]
Последний рост ICP был довольно резким, я подозреваю, что кто-то занимается стратегическим планированием, но я все равно вложил немного — ведь быть обманутым — это тоже урок.
Кажется, в этот раз все действительно по-другому: ход Трампа по смягчению давления — это как бы оставить пространство для дальнейших действий, а независимость ФРС, похоже, скоро изменится?
Последние события, связанные с взаимодействием власти Трампа и Пауэлла, вновь привлекли внимание рынка. Согласно сообщениям, несмотря на то что Министерство юстиции начало уголовное расследование в отношении Пауэлла, Трамп публично заявил, что пока не планирует увольнять его, что вновь поставило под вопрос независимость Федеральной резервной системы.
Такая неопределенность на политическом уровне обычно вызывает цепную реакцию. С одной стороны, "заградительная" позиция Трампа может оказывать мягкое давление на лиц, принимающих решения по денежно-кредитной политике; с другой стороны, Пауэлл необходимо балансировать между расследованием и выполнением своих обязанностей. Интересно, что такие макроэкономические потрясения часто меняют ожидаемый поток капитала.
Исторические закономерности показывают, что чем выше неопределенность политики в традиционной финансовой системе, тем сильнее спрос на защитные активы. В условиях такой среды криптоактивы, как нестандартные финансовые инструменты, обычно привлекают внимание. Учитывая приближение к циклу халвинга биткоина в 2025 году, нельзя недооценивать эффект резонанса между макроэкономической ситуацией и техническими аспектами. Долгосрочные держатели могут ждать именно такого окна возможностей.
Криптовалюты DASH, ICP и другие недавно также проявили активность, что отражает переоценку рынка рисковых активов. Когда усиливается борьба за власть и политическая неопределенность, капитал зачастую ищет альтернативные активы. Это не спекуляция, а естественный выбор для диверсификации инвестиционного портфеля.
Риск-менеджмент: высокая волатильность рынка требует тщательного исследования и оценки рисков перед принятием решений.