Lorsqu’il s’agit de l’expansion de la blockchain, les gens se concentrent généralement sur un objectif : rendre tout plus rapide. Mais Ethereum suit une voie différente – privilégier la augmentation de la bande passante plutôt que la course à la latence.
Conception consciente : choisir entre deux objectifs
L’expansion d’Ethereum ne consiste pas simplement à tout rendre plus rapide. Il y a ici une considération stratégique. Réduire la latence rencontre des limites physiques fondamentales – la vitesse de la lumière est infranchissable. De plus, si vous optimisez le réseau uniquement pour des centres de données haut de gamme dans les grandes villes, vous éliminez les nœuds fonctionnant sur du matériel standard dans les zones suburbaines ou rurales.
Ethereum doit maintenir une véritable décentralisation – le réseau doit fonctionner efficacement depuis de petits nœuds dans un salon jusqu’à des nœuds spécialisés. Augmenter la bande passante est la façon d’y parvenir, car cela permet au système de traiter plus de données sans que chaque nœud ait besoin d’une performance ultra-élevée.
La technologie derrière : PeerDAS et preuves à divulgation zéro
Pour atteindre cet objectif, Ethereum utilise une série de technologies avancées. PeerDAS (Peer Data Availability Sampling) permet aux nœuds de ne vérifier qu’une petite partie des données plutôt que l’intégralité, réduisant la charge de traitement. Combiné avec les preuves à divulgation zéro (ZKPs), le réseau peut s’étendre de milliers de fois par rapport à aujourd’hui – une avancée majeure sans nécessiter une performance matérielle révolutionnaire.
Résultat : la bande passante des transactions augmente considérablement, permettant de traiter plus de transactions en parallèle, tout en maintenant chaque nœud capable de fonctionner sur un ordinateur standard.
La latence s’améliore aussi, mais ce n’est pas la priorité principale
Cela ne signifie pas que la latence est totalement ignorée. Grâce à des améliorations dans la communication peer-to-peer et à l’optimisation de l’échange d’informations entre nœuds, Ethereum peut réduire le temps de bloc à 2-4 secondes – une amélioration notable par rapport à aujourd’hui, sans compromis majeur. Mais ce n’est pas le focus principal, car il existe des limites physiques infranchissables.
La couche 2 comme solution pour les applications exigeantes
Pour les applications nécessitant une vitesse de transaction extrêmement rapide – en particulier celles basées sur l’IA moderne qui requièrent une réaction immédiate – les solutions de couche 2 continueront à jouer un rôle essentiel. Ces rollups et sidechains peuvent fonctionner plus vite que le « rythme cardiaque » d’Ethereum lui-même, offrant une latence que le réseau de couche 1 ne peut pas fournir.
Cette stratégie reflète une philosophie de conception pragmatique : optimiser d’abord ce qui est le plus important, puis utiliser des couches supplémentaires pour des cas spécifiques.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Ethereum Extension : Pourquoi l'augmentation de la bande passante est plus importante que la réduction de la latence
Lorsqu’il s’agit de l’expansion de la blockchain, les gens se concentrent généralement sur un objectif : rendre tout plus rapide. Mais Ethereum suit une voie différente – privilégier la augmentation de la bande passante plutôt que la course à la latence.
Conception consciente : choisir entre deux objectifs
L’expansion d’Ethereum ne consiste pas simplement à tout rendre plus rapide. Il y a ici une considération stratégique. Réduire la latence rencontre des limites physiques fondamentales – la vitesse de la lumière est infranchissable. De plus, si vous optimisez le réseau uniquement pour des centres de données haut de gamme dans les grandes villes, vous éliminez les nœuds fonctionnant sur du matériel standard dans les zones suburbaines ou rurales.
Ethereum doit maintenir une véritable décentralisation – le réseau doit fonctionner efficacement depuis de petits nœuds dans un salon jusqu’à des nœuds spécialisés. Augmenter la bande passante est la façon d’y parvenir, car cela permet au système de traiter plus de données sans que chaque nœud ait besoin d’une performance ultra-élevée.
La technologie derrière : PeerDAS et preuves à divulgation zéro
Pour atteindre cet objectif, Ethereum utilise une série de technologies avancées. PeerDAS (Peer Data Availability Sampling) permet aux nœuds de ne vérifier qu’une petite partie des données plutôt que l’intégralité, réduisant la charge de traitement. Combiné avec les preuves à divulgation zéro (ZKPs), le réseau peut s’étendre de milliers de fois par rapport à aujourd’hui – une avancée majeure sans nécessiter une performance matérielle révolutionnaire.
Résultat : la bande passante des transactions augmente considérablement, permettant de traiter plus de transactions en parallèle, tout en maintenant chaque nœud capable de fonctionner sur un ordinateur standard.
La latence s’améliore aussi, mais ce n’est pas la priorité principale
Cela ne signifie pas que la latence est totalement ignorée. Grâce à des améliorations dans la communication peer-to-peer et à l’optimisation de l’échange d’informations entre nœuds, Ethereum peut réduire le temps de bloc à 2-4 secondes – une amélioration notable par rapport à aujourd’hui, sans compromis majeur. Mais ce n’est pas le focus principal, car il existe des limites physiques infranchissables.
La couche 2 comme solution pour les applications exigeantes
Pour les applications nécessitant une vitesse de transaction extrêmement rapide – en particulier celles basées sur l’IA moderne qui requièrent une réaction immédiate – les solutions de couche 2 continueront à jouer un rôle essentiel. Ces rollups et sidechains peuvent fonctionner plus vite que le « rythme cardiaque » d’Ethereum lui-même, offrant une latence que le réseau de couche 1 ne peut pas fournir.
Cette stratégie reflète une philosophie de conception pragmatique : optimiser d’abord ce qui est le plus important, puis utiliser des couches supplémentaires pour des cas spécifiques.