2026-01-12 16:21:19

Hay bastante discusión sobre la popularidad de Solstice Flares, pero lo que me interesa más es el modelo matemático detrás de esta actividad de Xeet.

Desglosándolo, el diseño de incentivos para los creadores es bastante interesante: el 1% de la oferta se distribuye entre los 100 mejores creadores, lo que en números concretos significa que de un total de 1B en suministro, se asignan 10M SLX. Esta proporción es bastante generosa en el contexto de los planes de proyectos actuales.

Lo que merece más atención es el contexto de la valoración. Antes de la financiación comunitaria, la valoración FDV de Solstice alcanzó los $130M. Considerando la escala de incentivos para creadores y la estrategia ecológica, esta cifra tiene un significado de referencia. Para entender el verdadero potencial del valor del proyecto, estos datos detallados son mucho más confiables que simplemente discutir la popularidad.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

7 me gusta

Recompensa
7
4
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

ForumMiningMaster

· hace12h

¿El 1% para los top 100 creadores? La cifra es realmente grande, pero lo que importa es si el FDV de $130M puede sostener este nivel de incentivo. Por cierto, cuanto más detallado sea este modelo matemático, más se puede ver la verdadera ambición del proyecto. Simplemente aumentar la popularidad no tiene sentido, lo importante es si los datos son coherentes. Los proyectos que diseñan bien los incentivos para los creadores realmente tienen una mayor retención en su ecosistema. 10M SLX suena mucho, pero hay que calcular en qué medida se diluye. Hoy en día, al evaluar proyectos, hay que abandonar la popularidad y seguir los datos para que sea más confiable.

Ver originalesResponder0

RugpullAlertOfficer

· hace12h

Maldita sea, otro proyecto con una valoración de 130M, los 100 mejores creadores solo reciben 10M, y la proporción es realmente generosa.

Ver originalesResponder0

0xLuckbox

· hace12h

Ni alabar ni criticar, estos 10M para los creadores son realmente una gran apuesta, en comparación con esos proyectos que solo ofrecen un 0.5%, muestran más conciencia El verdadero valor está en los detalles, una valoración de $130M es un punto de referencia que hay que analizar bien La distribución de la oferta es algo que se pasa por alto fácilmente, en realidad es lo que más revela si el equipo tiene cerebro Los datos hablan, la popularidad es falsa, los mecanismos de incentivo son el verdadero dinero en efectivo Tomar el 1% de un suministro de 1B, esa proporción no es común en estos tiempos... Los que saben lo ven claramente Ese grupo que solo persigue la popularidad no puede ver la lógica detrás del diseño Una valoración de 130M FDV en comparación con proyectos similares, en realidad tiene algo de sentido, no es solo una cifra inflada Si el diseño de incentivos para los creadores está bien hecho, el ecosistema podrá realmente despegar, solo tener popularidad no sirve de nada Mostrar los números específicos en realidad hace que sea más convincente, me gusta este enfoque transparente

Ver originalesResponder0

DegenTherapist

· hace13h

El 1% se reparte entre los 100 mejores creadores, esta jugada es realmente audaz, pero con una valoración de 130M, esta proporción de incentivos es realmente rentable.

Ver originalesResponder0