Frente de DeFi sob Ataque: Como os Ataques DNS Exponem o Elo Fraco na Infraestrutura de Finanças Descentralizadas

Aerodrome Finance e Velodrome, duas principais exchanges descentralizadas que operam na rede Ethereum Layer 2 Base e Optimism, respectivamente, foram vítimas de uma sofisticada violação de segurança durante o fim de semana. O ataque explorou uma vulnerabilidade crítica nos sistemas de nomes de domínio (DNS), redirecionando usuários desavisados para sites fraudulentos projetados para colher aprovações de carteiras e roubar ativos digitais. Embora os protocolos principais tenham permanecido intactos, o incidente serve como um lembrete claro de que as vulnerabilidades mais perigosas do DeFi muitas vezes não estão nos contratos inteligentes, mas na infraestrutura centralizada que os suporta.

O Ataque: Como os Usuários Foram Enredados

A violação ocorreu através de uma campanha coordenada de sequestro de DNS que aproveitou fraquezas em registradores de domínios centralizados. Os atacantes redirecionaram com sucesso o tráfego de domínios legítimos como aerodrome.finance e aerodrome.box para clones maliciosos, completos com interfaces que quase que perfeitamente imitavam as plataformas originais. Usuários que visitaram esses sites falsos enfrentaram uma série de ataques de engenharia social em múltiplas etapas: solicitações de assinatura aparentemente inocentes seguidas por prompts agressivos exigindo aprovações para transferências de NFT, movimentos de ETH e movimentações de stablecoins.

A sofisticação do ataque residia na sua abordagem em camadas. Em vez de atacar os contratos inteligentes subjacentes — o que exigiria quebrar a segurança criptográfica —, os atacantes exploraram a camada humana ao comprometer o que os usuários acreditavam ser a porta de entrada oficial para esses protocolos. Esse sequestro ao nível de DNS contornou completamente as salvaguardas técnicas, provando mais uma vez que até os protocolos blockchain mais seguros permanecem vulneráveis quando suas interfaces de usuário são comprometidas.

Infraestrutura DNS Inteligente: A Vulnerabilidade Ignorada

Ao contrário de exploits na cadeia que requerem quebrar a segurança ao nível do protocolo, vulnerabilidades de DNS atacam a camada de gatekeeper centralizada. A gestão inteligente de DNS tornou-se um componente crítico, mas frequentemente subestimado, da arquitetura de segurança do DeFi. Os ataques à Aerodrome e Velodrome expuseram como a dependência de registradores de domínios centralizados cria um ponto único de falha para plataformas que, de outro modo, são descentralizadas.

O timing do ataque foi particularmente prejudicial, dado que a Aerodrome tinha acabado de anunciar planos de fusão com Velodrome sob um ecossistema unificado “Aero”, projetado para consolidar liquidez tanto na rede Base quanto na Optimism. Em vez de celebrar esse marco estratégico, ambos os projetos foram forçados a entrar em modo de gestão de crise, alertando publicamente os usuários para abandonarem domínios centralizados e migrarem para alternativas descentralizadas como aero.drome.eth.limo.

Não foi a primeira vez que essas exchanges enfrentaram ameaças semelhantes. No final de 2023, compromissos semelhantes na interface resultaram em perdas superiores a $300.000 para usuários afetados — um padrão que sugere vulnerabilidades sistêmicas, e não incidentes isolados.

Impacto nos Usuários e Consequências Imediatas

Apesar do susto de segurança, a confiança do mercado nos projetos permaneceu surpreendentemente resiliente. O token AERO, ativo nativo do ecossistema unificado, foi negociado a $0,57 com uma alta de 24 horas de +5,51%, sugerindo que os investidores veem o incidente como algo gerenciável, e não uma falha fundamental do protocolo.

A equipe da Aerodrome, trabalhando em coordenação com o provedor de domínios My.box, agiu rapidamente para conter os danos. Desativaram o acesso aos domínios comprometidos e redirecionaram os usuários para espelhos descentralizados e alternativas baseadas em ENS. Velodrome também adotou orientações semelhantes, enfatizando que seus pools de liquidez e reservas do protocolo permaneceram totalmente seguros — apenas a interface voltada ao usuário foi comprometida.

Protegendo Ativos: Ações Essenciais para os Usuários

Ambas as exchanges recomendaram fortemente que os usuários afetados tomassem medidas defensivas imediatas. A recomendação principal foi revogar permissões de tokens recentes através de serviços como Revoke.cash, cortando efetivamente quaisquer acessos não autorizados que os atacantes possam ter estabelecido durante a janela do ataque.

Principais passos de proteção incluíram:

• Revogar imediatamente aprovações para contratos suspeitos
• Evitar domínios centralizados e usar alternativas descentralizadas
• Verificar URLs através de canais oficiais (Twitter, Discord) antes de acessar interfaces de negociação
• Utilizar carteiras de hardware para transações de alto valor sempre que possível

O Panorama Geral: Centralização Continua Sendo o Calcanhar de Aquiles do DeFi

Este incidente ilumina um paradoxo fundamental no financiamento descentralizado: os protocolos tornam-se cada vez mais descentralizados e seguros, mas sua experiência de usuário permanece atrelada à infraestrutura centralizada. Provedores de DNS, registradores de domínios e serviços de hospedagem web representam pontos de concentração que os atacantes podem explorar sem jamais tocar nos mecanismos de segurança na cadeia.

A natureza coordenada desses ataques — atingindo duas DEXs principais simultaneamente — levanta preocupações mais amplas sobre o cenário de vulnerabilidades. Se atacantes conseguirem comprometer a infraestrutura DNS de uma plataforma, táticas similares poderiam ser empregadas contra outros protocolos DeFi que não possuem protocolos robustos de segurança de domínio.

À medida que o setor continua evoluindo, o caminho a seguir exige uma abordagem em múltiplas camadas: mecanismos de verificação mais fortes para autenticidade de domínios, adoção mais ampla de sistemas de nomes descentralizados como ENS, e educação dos usuários enfatizando os riscos de dependência de front-end centralizado. Até que as plataformas DeFi consigam se desvincular com sucesso de provedores de DNS centralizados, ameaças como essas persistirão como vítimas inevitáveis de uma indústria ainda em transição rumo à verdadeira descentralização.