ワシントンは、ロンドンに対して、マスクのXプラットフォームに対する「ロシア式」制限と特徴付けられる措置を追求しないよう公に助言し、同盟国政府間のデジタル規制を巡る緊張の高まりを示しています。この警告は、ソーシャルメディア上で流布されるディープフェイクコンテンツと、それに対して当局がどのように対応すべきかについての議論が激化する中で出されました。



米国の立場は、社会プラットフォームに対する国家レベルの検閲に対するより深い懸念を反映しており、この行為はしばしば権威主義体制と関連付けられています。一方、報告によると、ディープフェイク画像が英国で緊急の政策議論を引き起こし、正当なコンテンツモデレーションと越権の境界について疑問を投げかけています。

このダイナミクスは、Web3コミュニティにとって重要な問いを提起します:規制圧力に直面したとき、分散型プラットフォームはどのようにガバナンスに取り組むべきか?自主的なコンテンツポリシーは政府の要求と共存できるのか?Xの騒動は、多くの人が分散型の代替手段を不可欠と考える理由を浮き彫りにしています—情報の流れをコントロールする単一のエンティティの権力を減らすためです。

プラットフォームの自治、政府の権限、ユーザーの権利の対立は、今後数年間のデジタル政策を左右する可能性があります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
metaverse_hermitvip
· 4時間前
また始まった...アメリカはイギリスのXを心配し、イギリスはdeepfakeを心配し、結局誰が誰を管理すべきなのか本当にわからない
原文表示返信0
BearMarketBarbervip
· 4時間前
また来た、アメリカ側がイギリスを「ロシアを学んでいる」と?ええと...この論調は本当に皮肉だ、自分たちこそ言論規制が最も厳しいくせに ディープフェイクがそんなにたくさんあっても、政府は何も対策できていない...やっぱり分散化に頼るしかない これがWeb3が必ず突き進むべき理由だ、兄弟
原文表示返信0
BTCBeliefStationvip
· 4時間前
呃...アメリカとイギリスがXの規制をめぐって争っているけど、「ロシア式」制限とか言って、もう耐えられないね(笑) ちょっと待って、これこそWeb3を絶対にやらなきゃいけない理由じゃない?一つのプラットフォームが政府に抑えられるよりも、分散型自治の方がずっとスッキリしてる ディープフェイクの問題は確かに気持ち悪いけど、政府が動き出したら…うーん、彼らの動機はあまり信用できないな とにかく、中央集権型のプラットフォームは遅かれ早かれ死ぬ運命だし、誰もが何も言えないような方案が必要だ
原文表示返信0
Ramen_Until_Richvip
· 4時間前
またこのパターンか?アメリカはイギリスを「ロシアスタイル」と言うけど、自分たちのTikTok禁止も同じ論理じゃないか...ダブルスタンダードは本当にひどい
原文表示返信0
StakeOrRegretvip
· 4時間前
またあの古臭い「言論の自由」vs「コンテンツ審査」の茶番か...要するに米英両国はそれぞれ独自に動いていて、誰もが発言権をコントロールしたいだけだ
原文表示返信0
  • ピン