#UNI代币销毁 Ver a Uniswap desta vez eliminar completamente as taxas, estou a pensar numa questão: as políticas de incentivo são boas? Claro que sim. Mas o que merece mais atenção é a decisão de queima de 1 bilhão de UNI por trás disso.

Isso faz-me lembrar a reação comum de muitas pessoas perante os pontos quentes do mercado — ao verem a queima de tokens, ficam entusiasmadas, achando que o "efeito de lacuna" vai impulsionar o preço. Mas investidores que passaram por várias fases de ciclos devem entender bem que a queima por si só não garante o preço; o mais importante é se a ecologia está realmente a criar valor.

A Uniswap coloca os lucros dos provedores de liquidez em primeiro lugar, atraindo mais participantes ao reduzir custos. Isto é fazer o "bolo" e não dividir o "bolo". Sob essa perspetiva, a lógica é sólida.

Mas quero lembrar que, por melhor que seja o desenvolvimento da ecologia, não consegue alterar a essência da volatilidade do mercado de criptomoedas. Por mais funcionalidade ou queima agressiva, a gestão de posições e o controlo de riscos continuam a ser prioridade. Quando os pontos quentes surgem, não se deixe levar pelo espaço de imaginação — os limites de stop-loss e a proporção de posições a controlar são essenciais. Apoiar um projeto a longo prazo nunca é motivo para apostar todas as fichas. Estabilidade é que é a verdadeira vitória.