#DAO治理 Aave esta ola de controversias es bastante interesante. 1.4 mil millones de dólares en ingresos anuales, esta cifra realmente demuestra la capacidad de generación de valor del protocolo en sí, pero el problema no está en cuánto ingresan, sino en si el mecanismo de votación de la DAO realmente representa los intereses de los poseedores.

Mi observación es: que Stani haya comprado 1500 millones de dólares en AAVE y no participe en las votaciones es un detalle muy importante, ya que indica que está intentando evitar sospechas de conflicto de intereses directo. Pero desde la perspectiva de seguir a otros, lo que realmente merece atención es —**si el mecanismo de alineación de intereses entre Labs y la DAO puede implementarse**.

Si el mecanismo de alineación es solo una promesa verbal, y las futuras votaciones siguen siendo caóticas, entonces la influencia de los poseedores de AAVE en realidad sigue siendo diluida. En ese momento, proyectos como seguir a otros deben ser cautelosos, porque el caos en la gobernanza suele indicar riesgos de ejecución.

Por otro lado, si realmente logran fortalecer el mecanismo para que los intereses de grandes inversores y pequeños inversores sean más coherentes, a largo plazo la estabilidad de AAVE será mayor. Ahora hay que ver cómo se comportan las próximas rondas de votación — esto será la verdadera prueba de sinceridad.