#密码资产动态追踪 ¿Realmente enfrentará la ecosistema de Ethereum un "punto muerto" en 2026? Esta pregunta merece un análisis serio.
La contradicción más fundamental radica en el rápido desarrollo de las redes L2. Base, Arbitrum, Optimism han resuelto efectivamente el problema de velocidad, pero ¿a qué costo? El tráfico de transacciones en la cadena principal se está trasladando gradualmente a las capas secundarias, lo que significa que los ingresos por tarifas de Ethereum en sí están siendo erosionados. Sin un consumo de transacciones suficiente, el modelo deflacionario que se promovía se convierte en un castillo en el aire.
Mirar el rendimiento de Solana resulta aún más doloroso. No solo supera en velocidad, sino que también ofrece una experiencia de desarrollador más amigable, y nuevos fondos y proyectos están acelerando su flujo hacia estas soluciones alternativas de alto rendimiento. Para 2026, si las aplicaciones de alto rendimiento se concentran en Solana u otras EVM paralelas, Ethereum podría enfrentarse realmente a una situación de "desuso".
Hay un riesgo ignorado: la presión regulatoria. Para cumplir con las normativas, Ethereum se transformó en PoS, pero este cambio en cierto modo refuerza las características de centralización. Una vez que las autoridades reguladoras actúen contra algunos nodos clave, la narrativa de Ethereum sobre "descentralización" colapsará de inmediato. Esto no es alarmismo, sino una vulnerabilidad estructural.
Si aún tienes activos en el ecosistema de Ethereum, ahora quizás debas reconsiderar:
Primero, observar el flujo de fondos. Prestar atención a si la liquidez principal realmente se está moviendo hacia cadenas públicas más eficientes. Segundo, diversificar riesgos. La subida cíclica de 2025 podría ser la última oportunidad de retirada; no esperes salir indemne en 2026. Tercero, seguir la tecnología. La capacidad de Ethereum para resolver su problema de "fragmentación" en dos años será clave para juzgar su futuro.
Los antiguos reyes del mercado no necesariamente gobernarán para siempre. Si Ethereum continúa sin poder integrar efectivamente su ecosistema, la pérdida de valor, aunque extrema, sería una realidad con la que tendrá que lidiar.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
NewDAOdreamer
· hace4h
Ah, está bien, dices algunas cosas con sentido pero tampoco tan absoluto, ¿verdad? La tarifa de división de L2 ya me tiene aburrido, pero ¿Ethereum realmente va a cero? Se está complicando demasiado...
Solana es realmente rápida, la experiencia para los desarrolladores también es buena, pero ¿cuántas veces ha colapsado en estos dos años? La estabilidad y la seguridad todavía tienen diferencias...
El riesgo regulatorio realmente duele, después de PoS hay un cierto aire de centralización, esa es realmente la parte a tener en cuenta.
Lo más importante, ¿realmente será tan rápido en 2026? Nadie puede decirlo con certeza...
Ver originalesResponder0
TommyTeacher
· hace7h
Hmm... esta lógica no se sostiene, ¿si se va el tráfico de L2 dicen que ETH está muerto? Entonces, ¿quién garantiza la seguridad de la red principal? SOL es rápido, sí, pero cuando realmente surja un problema, ¿no dependeremos de ese sistema de ETH...
Ver originalesResponder0
TokenVelocityTrauma
· hace7h
Vaya, otra vez esa narrativa de "Ethereum va a morir", en cada ciclo alguien canta esa misma canción... Pero esta vez realmente ha tocado la tecla, la erosión de las tarifas en la red principal por parte de L2 es un problema real, el colapso del modelo deflacionario es un hecho.
La verdadera preocupación está en la regulación, esa sí que es un riesgo real. La centralización en PoS siempre ha sido un tema que nadie quiere explicar claramente, y que Solana siga chupando sangre ya es evidente... Pero hablando de vuelta, 2026 todavía está muy lejos, la innovación tecnológica avanza tan rápido que quizás el próximo "rey de las cadenas públicas" sea otro.
Lo que más preocupa es esa gente que quiere comprar en el fondo y salir indemne, al final no se queda con nada.
Ver originalesResponder0
SchrodingerPrivateKey
· hace7h
Otra vez prediciendo la caída de ETH, diciendo que en 2026 será un callejón sin salida, y sin embargo en 2025 sigue subiendo. Por cierto, L2 ciertamente consume mucho tráfico, pero ¿quién garantiza la seguridad en la capa base? ¿Solo porque SOL sea más rápido, ya está todo resuelto? ¿Y qué pasa con el riesgo de centralización que trae esa velocidad, no lo ves?
Ver originalesResponder0
LayerHopper
· hace7h
Otra vez hablando mal de eth,每个 ciclo alguien dice lo mismo, ¿y el resultado? Pero el tema de las bifurcaciones en l2 realmente duele, las tarifas en la red principal han bajado bastante
Solana es rápida, pero en cuanto a estabilidad todavía hay que verlo, no vaya a ser que luego tengamos un gran fallo
La regulación es realmente el verdadero cisne negro, después de pos el riesgo de centralización realmente se ha ampliado, hay que admitirlo
¿Debería correr en 2025? No es fácil de decir, todavía no lo he decidido
#密码资产动态追踪 ¿Realmente enfrentará la ecosistema de Ethereum un "punto muerto" en 2026? Esta pregunta merece un análisis serio.
La contradicción más fundamental radica en el rápido desarrollo de las redes L2. Base, Arbitrum, Optimism han resuelto efectivamente el problema de velocidad, pero ¿a qué costo? El tráfico de transacciones en la cadena principal se está trasladando gradualmente a las capas secundarias, lo que significa que los ingresos por tarifas de Ethereum en sí están siendo erosionados. Sin un consumo de transacciones suficiente, el modelo deflacionario que se promovía se convierte en un castillo en el aire.
Mirar el rendimiento de Solana resulta aún más doloroso. No solo supera en velocidad, sino que también ofrece una experiencia de desarrollador más amigable, y nuevos fondos y proyectos están acelerando su flujo hacia estas soluciones alternativas de alto rendimiento. Para 2026, si las aplicaciones de alto rendimiento se concentran en Solana u otras EVM paralelas, Ethereum podría enfrentarse realmente a una situación de "desuso".
Hay un riesgo ignorado: la presión regulatoria. Para cumplir con las normativas, Ethereum se transformó en PoS, pero este cambio en cierto modo refuerza las características de centralización. Una vez que las autoridades reguladoras actúen contra algunos nodos clave, la narrativa de Ethereum sobre "descentralización" colapsará de inmediato. Esto no es alarmismo, sino una vulnerabilidad estructural.
Si aún tienes activos en el ecosistema de Ethereum, ahora quizás debas reconsiderar:
Primero, observar el flujo de fondos. Prestar atención a si la liquidez principal realmente se está moviendo hacia cadenas públicas más eficientes. Segundo, diversificar riesgos. La subida cíclica de 2025 podría ser la última oportunidad de retirada; no esperes salir indemne en 2026. Tercero, seguir la tecnología. La capacidad de Ethereum para resolver su problema de "fragmentación" en dos años será clave para juzgar su futuro.
Los antiguos reyes del mercado no necesariamente gobernarán para siempre. Si Ethereum continúa sin poder integrar efectivamente su ecosistema, la pérdida de valor, aunque extrema, sería una realidad con la que tendrá que lidiar.