Em 2025: Como é que o fluxo de políticas para o setor de crypto muda através das decisões de clemência?

Em 2025, uma série de decisões de clemência relacionadas com a indústria de criptomoedas foram anunciadas, marcando um passo significativo na forma como Washington aborda a supervisão de ativos digitais. Estas ações parecem cumprir parcialmente um compromisso de campanha anterior, visando acabar com o que é chamado de “controle rigoroso” sobre o setor. No entanto, também geraram grande controvérsia sobre se isso constitui uma ajustamento de política razoável ou apenas resultado de influências políticas e do sistema.

Figuras do setor crypto libertadas: Quem e por quê?

Nos primeiros meses do ano, alguns dos acusados mais destacados do setor receberam ordens de clemência. O fundador de uma das principais plataformas de contratos futuros—Arthur Hayes, Benjamin Delo, Samuel Reed, e outro funcionário—foram exonerados de acusações relacionadas com a não conformidade às regulamentações anti-lavagem de dinheiro. Todos admitiram os crimes em 2022, mas posteriormente foram colocados em liberdade condicional com multas financeiras. Esta decisão marcou uma mudança significativa em relação ao período anterior, quando os padrões de conformidade eram mais rigorosos para plataformas de negociação.

Um dos casos mais notórios foi o de Ross Ulbricht, conhecido como o fundador de uma figura histórica desde os primórdios da rede ponto a ponto e das criptomoedas. Ulbricht cumpriu mais de dez anos de prisão, incluindo duas penas perpétuas por operar um negócio online e por crimes relacionados. Esta clemência cumpriu uma promessa feita a um grupo específico de eleitores. Após ser libertado, Ulbricht apareceu numa grande conferência do setor em 2025 e disse ao público que, em breve, nunca imaginaria estar ali livre.

Caso mais controverso: Fundador de uma grande plataforma de negociação

A decisão que gerou a maior reação ocorreu em outubro, quando o fundador de uma das maiores exchanges de criptomoedas do mundo recebeu uma ordem de clemência. No ano anterior, ele admitiu violar regulamentos anti-lavagem de dinheiro e cumpriu quatro meses de prisão em 2024. A clemência levantou fortes preocupações sobre possíveis ligações entre a decisão legal e interesses comerciais.

O senador Chris Murphy acusou que essa exchange tentou influenciar programas políticos relacionados a stablecoins, especialmente aquelas vinculadas a projetos tecnológicos recentes. Um acordo de bilhões de dólares na região do Oriente Médio também foi mencionado como um possível ponto de ligação. Essas alegações ainda não foram totalmente verificadas, mas despertaram nova atenção para a relação entre órgãos reguladores, empresas de tecnologia financeira e novos projetos comerciais.

Quando questionados diretamente sobre a ligação com o fundador, os líderes negaram qualquer interação pessoal, descrevendo-o como “uma figura respeitada” e chamando as ações anteriores de “perseguição política”. O fundador da exchange posteriormente expressou agradecimento público, mas ainda não retornou a qualquer cargo oficial na empresa.

Implicações maiores: Política ou política?

Os apoiantes dessas decisões argumentam que representam um ajuste necessário para uma indústria que foi considerada excessivamente controlada. Os críticos, incluindo várias figuras do governo anterior, alertam que essas ações obscurecem a linha entre a aplicação justa da lei e interesses políticos.

Um senador afirmou que uma pessoa admitir um crime grave, depois “promover um projeto de negócio relacionado” e, em seguida, “receber uma ordem de clemência” levanta questões sobre corrupção potencial. Ela sugeriu que, se o Congresso não tomar medidas de proteção, a responsabilidade pelos resultados recairá sobre ele.

Olhar para trás: O que mudou e o que continuará mudando

As clemências de 2025 marcaram uma mudança clara na postura federal em relação a uma indústria que há muito tempo é vista como de alto risco do ponto de vista de conformidade legal. Se isso foi uma ajustamento de política necessário ou um retrocesso na aplicação da lei ainda é tema de debate entre os comentaristas.

Enquanto os beneficiados pela clemência expressam gratidão ou permanecem em silêncio, a indústria observa atentamente o que virá a seguir. Se 2026 verá uma maior flexibilização regulatória ou um novo equilíbrio entre inovação e gestão de riscos ainda é uma questão em aberto. O que é certo é que a forma como Washington lida com ativos digitais entrou em um novo capítulo, cujos efeitos serão sentidos por muitos anos.