Chefe de Produto X provoca furor ao ser acusado pela comunidade cripto de acabar com o alcance

Nikita Bier, chefe de produto na X, reacendeu um debate aceso dentro da comunidade cripto após partilhar uma explicação direta de como funciona o alcance da plataforma e por que o “Crypto Twitter” pode estar a encolher-se. A publicação de Bier, que suspeita-se que já foi apagada, afirma que um mito viral levou as pessoas a responderem centenas de vezes por dia para crescerem as contas, mas essa estratégia na verdade “usa parte do seu alcance para esse dia.” Ele terminou com uma frase sem rodeios: “O CT está a morrer por suicídio, não pelo algoritmo.”

O fio de mensagens caiu como um fósforo aceso. A conta popular Crypto Tony respondeu com fúria, acusando Bier de “nuclear” deliberadamente o alcance da comunidade e exigindo que a X restabeleça o comportamento antigo. “Nikita precisa sair ou resolver este problema de uma vez por todas o mais rápido possível,” twittou Crypto Tony, argumentando que as mudanças na plataforma penalizam os utilizadores que estão online de forma crónica a apoiar a comunidade CT. “Ele basicamente está a dizer que, se postarmos menos conteúdo, é melhor para o nosso alcance. Isto não faz sentido algum para quem tenta crescer as suas contas e apoiar a comunidade cripto. Restabeleçam como era antes. Estou confiante de que as coisas vão melhorar e que conseguiremos ver por que estamos na X. Conteúdo relacionado com cripto na nossa comunidade.”

Nem todos concordam que o algoritmo seja o vilão. Benjamin Cowen, um comentador cripto de longa data, contrapôs que o declínio do Crypto Twitter tem mais a ver com o comportamento dos criadores do que com ajustes na plataforma. Numa série de tweets, Cowen argumentou que influenciadores que promoveram repetidamente projetos mal pesquisados ou pagos, e depois supostamente venderam esses tokens, corroeram a confiança e afastaram o público. “O algoritmo não matou o CT,” escreveu. “Influenciadores que promoveram as piores shitcoins ao seu público em troca de alocações nesses projetos, para depois venderem para o seu público nos últimos anos, são os que mataram o CT.”

Cowen expandiu esse ponto, dizendo que a comunidade agora enfrenta uma prestação de contas necessária. Ele afirmou: “Muitos influenciadores no CT sentem que o algoritmo já não os favorece. Acho que a dura realidade que a indústria cripto tem de enfrentar/aceitar para amadurecer é reconhecer que talvez o algoritmo não seja o culpado, mas sim as pessoas que simplesmente optam por ignorar todas as publicações de baixa qualidade sobre ‘joias de lowcap’ e memecoins que quase todas acabam por ir a zero.” Ele pediu à indústria que recompense construtores e contribuintes de longo prazo, em vez de promotores barulhentos de ganhos rápidos, argumentando que a limpeza acabará por produzir investidores mais informados e uma cultura mais saudável.

Debate na X

A troca revela uma tensão maior que se desenrola nas plataformas sociais: como equilibrar alcance e envolvimento sem incentivar comportamentos spammy, e como as comunidades se recuperam de ciclos de hype, promoção paga e perda de credibilidade. Para muitos utilizadores regulares na X, o debate não é apenas técnico, é emocional. Crypto Tony e outras vozes frustradas veem as mudanças no alcance como um ataque direto a uma comunidade que sobrevive de conversa e apoio instantâneo. Para críticos como Cowen, a crise é consequência de incentivos desalinhados e das próprias lições duras da indústria.

A mensagem original de Bier sobre “alcance” apela a uma frustração recorrente com os algoritmos das plataformas: eles parecem invisíveis e arbitrários, mas moldam quem consegue ser ouvido. Se a solução certa é mudanças no produto da X, uma divulgação mais rigorosa e responsabilidade entre influenciadores, ou uma mudança cultural dentro do próprio cenário cripto, é agora tema de discussão acalorada. Por agora, o conflito mostra o quão frágeis podem ser as comunidades online quando a confiança demora a ser reconstruída e as regras da plataforma mudam mais rápido do que os utilizadores se adaptam.

O debate continua a desenrolar-se publicamente, e uma coisa é clara: vozes de todos os lados veem isto como um momento decisivo. Alguns exigem correções imediatas por parte da X para restabelecer a energia anterior da comunidade; outros dizem que a única solução a longo prazo é cultural, não técnica. Os próximos passos da equipa de produto da X e dos influenciadores que povoam o Crypto Twitter provavelmente determinarão se o canto cripto da plataforma se reinventa ou continua a encolher.