#代币经济学与设计 Votar en contra de Wintermute, eso me hace recordar la lección más dolorosa que he aprendido cuando me han cortado.

Este asunto de Aave básicamente revela un problema que todos los tokens de gobernanza no pueden evitar: **las defectuosas características inherentes al diseño de la economía de tokens**. Mira lo claro que lo dice Wintermute: la propuesta carece de detalles, no está clara la gobernanza, y tampoco el modelo de rentabilidad. Eso es típico de una decisión tomada a la ligera.

En mis años en la cadena, he aprendido una lección dura: cuando las expectativas entre los principales interesados (como el equipo de Labs) y los poseedores de tokens están completamente desalineadas, por muchas propuestas de gobernanza que haya, no sirven de nada. ¿Qué quiere AAVE Labs? Control de marca, poder de decisión, seguir obteniendo beneficios del crecimiento. ¿Qué quieren los poseedores? Dividendos, ganancias, apreciación del token. Desde su raíz, estas demandas son incompatibles.

Lo que duele aún más es que la mayoría de los proyectos, al diseñar sus tokens, ni siquiera piensan bien en este problema. O los ven como una herramienta de financiamiento, o como un truco para la comunidad, pero no quieren responder en serio a una pregunta: **¿dónde está el flujo de caja de este token? ¿Por qué los poseedores deberían valer algo?** Sin esa respuesta, ni el mejor marco de gobernanza podrá salvarlos.

Por eso, cuando veo que hay instituciones que se atreven a votar en contra, en realidad me siento más tranquilo. Significa que todavía hay quienes toman en serio esto, y no simplemente siguen la corriente sin pensar.