L'organisateur du concert GD victime d'une escroquerie en cryptomonnaie ! L'artiste révèle l'histoire sombre de Machi Production

GD sera en concert 《K-Spark》 le 31 janvier en Malaisie, avec une distribution comprenant ITZY, HWASA, etc. L’organisateur Machi Production a été dénoncé par l’artiste Huang Zhiwei, qui affirme qu’un actionnaire portant le nom de famille Jin doit des honoraires pour le film 《震撼擂台》, que le site d’investissement en cryptomonnaie fondé par Chris Wong est en réalité une arnaque, et que les remboursements n’ont été effectués qu’une seule fois avant qu’il ne disparaisse. Huang remet en question la collaboration de la société de gestion avec une entreprise sans expérience ni crédibilité.

L’artiste révèle la double histoire noire de Machi Production

L’artiste Huang Zhiwei a publiquement nommé l’organisateur du concert Machi Production sur les réseaux sociaux, appelant les fans et les médias à rester très vigilants face aux annonces récentes de la société. Huang a révélé de manière choquante que deux de ses actionnaires sont impliqués dans des dettes liées au cinéma et dans une arnaque à la cryptomonnaie, et que certains amis proches ont déjà été victimes.

Huang Zhiwei indique qu’un des actionnaires portant le nom de famille Jin a participé au tournage du film 《震撼擂台》 en Chine. Bien que le film soit sorti en 2025, cet actionnaire aurait été accusé de retards de paiement envers le personnel et les acteurs. Huang affirme que ses propres honoraires, les frais pour la promotion, ainsi que des avances pour la coiffure et le maquillage, n’ont toujours pas été remboursés. La personne concernée refuse désormais tout contact, étant en état de disparition.

Les dettes liées au cinéma suffisent déjà à susciter une crise de confiance, mais le problème est aggravé par une autre accusation impliquant un autre actionnaire, Chris Wong, dans une arnaque à la cryptomonnaie. Selon Huang, cet actionnaire a créé il y a plusieurs années un site d’investissement en cryptomonnaie et recruté des investisseurs. Après avoir été introduit par un ami, Huang a découvert que le compte d’investissement était inaccessible, suspectant une escroquerie.

Les tactiques typiques des arnaques en cryptomonnaie

Problèmes techniques pour retarder : invoquant des pannes système, des maintenances ou des mises à jour pour repousser les remboursements

Appât du paiement échelonné : promettant de rembourser par tranches pour instaurer la confiance, mais disparaissant après le premier versement

Disparition totale : coupant tout contact après avoir reçu le premier paiement

Lors du processus de demande de remboursement, l’autre partie a plusieurs fois retardé en invoquant des problèmes techniques. Bien qu’elle ait promis un remboursement échelonné, elle a disparu après avoir versé une seule tranche, refusant tout contact. Ce mode opératoire est typique des arnaques en cryptomonnaie : instaurer la confiance, créer une illusion d’investissement, mettre en place des obstacles au retrait, puis s’enfuir avec l’argent.

Huang insiste particulièrement sur le fait qu’il publie cette information parce que plusieurs amis ont déjà été victimes de ce type d’arnaque. Il souhaite éviter que d’autres personnes ne soient dupées. Il invite les médias à le contacter en message privé pour obtenir plus de détails. Il espère sincèrement qu’aucune autre personne ne sera victime. Ce type de révélation publique est extrêmement rare dans le monde du divertissement, car il peut entraîner des poursuites judiciaires ou une exclusion de l’industrie, mais Huang a choisi de parler, soulignant la gravité de la situation.

Pourquoi la société de gestion collabore-t-elle avec une entreprise sans expérience ni crédibilité ?

Huang Zhiwei soulève une question centrale : « En tant qu’artiste, je crois profondément qu’aucun artiste ni agence ne collaborerait avec une société totalement nouvelle, sans expérience dans l’organisation de spectacles, et dont les actionnaires sont impliqués dans des controverses commerciales ! » Cette question pointe directement la partie la plus étrange de l’affaire.

En tant que roi de la musique pop coréenne, GD est généralement organisé par des sociétés de premier plan, disposant d’une vaste expérience dans la gestion d’événements majeurs et d’un système financier solide. Pourtant, Machi Production est une société toute nouvelle, sans antécédents dans l’organisation de grands spectacles, mais elle a réussi à obtenir l’organisation de concerts pour GD, ITZY, HWASA, etc. Cette relation inhabituelle suscite de nombreuses spéculations.

Une hypothèse est que Machi Production aurait offert des honoraires bien supérieurs au marché, attirant ainsi la collaboration des agences. Mais cette stratégie est extrêmement risquée, car la rentabilité d’un concert dépend principalement des ventes de billets, des sponsors et des produits dérivés. Si les honoraires sont trop élevés, il est presque impossible pour l’organisateur de rentabiliser l’événement. Ce type de proposition démesurée est souvent un signe d’arnaque : obtenir des artistes à prix élevé, puis profiter de la billetterie, des fausses sponsors ou du vol de fonds pour s’enfuir.

Une autre possibilité est que Machi Production aurait des liens avec certains intermédiaires ou agents, contournant les processus d’approbation habituels. Le secteur du divertissement comporte de nombreux zones grises, où certains agents cherchent à monétiser rapidement ou à réduire les risques en sous-traitant l’organisation à des opérateurs locaux peu crédibles. Si l’agence de GD a adopté ce mode de fonctionnement, elle pourrait ne pas connaître la véritable identité de l’organisateur.

Une troisième hypothèse concerne des pièges contractuels. Machi Production pourrait avoir inséré dans ses contrats des clauses avantageuses pour elle, comme un faible pourcentage d’avance, ou des pénalités en cas d’annulation supportées par l’artiste. En cas de problème, l’artiste ou l’agence pourrait se retrouver dans une position juridique très défavorable. De telles clauses sont courantes dans les contrats pour des spectacles internationaux, où les différences légales entre pays compliquent la défense des droits.