2026-01-12 01:22:51

La capacité de stockage sur téléphone est à nouveau limitée, des centaines de photos s'accumulent, les fournisseurs de services cloud multiplient les rappels de paiement, cette sensation d'être constamment en mode passif est vraiment désagréable. La gestion du stockage étant entre les mains d'autres, la sécurité des données reste une préoccupation constante.

Récemment, j'ai découvert un projet intéressant dans l'écosystème Sui — Walrus Protocol. Pour faire simple, c'est un réseau de stockage décentralisé. Photos, fichiers, toutes sortes de données ne sont plus stockées sur les serveurs d'une seule entreprise, mais sont cryptées, fragmentées, puis dispersées sur des nœuds à travers le monde. La clé est en votre possession, personne ne peut manipuler vos informations à votre place.

Ils ont récemment lancé une discussion dans la communauté : "Vos données vivent, mais sont-elles vraiment sous votre contrôle ?" Cette question a touché beaucoup de gens. En effet, pourquoi nos actifs numériques sont-ils sous le contrôle de plateformes centralisées ?

En parlant de crédibilité, un cas réel doit être mentionné. Un projet frontend appelé Tusky a été fermé, mais les données des utilisateurs de projets utilisant Walrus pour stocker leurs données (comme Pudgy Penguins) n'ont pas été perdues, la migration s'est déroulée sans problème. C'est cela le véritable sens de la "conservation permanente".

Ses cas d'application s'élargissent également. Plusieurs projets d'IA, studios de jeux l'utilisent désormais pour stocker modèles et assets haute définition, car c'est rapide, peu coûteux — on dit que cela ne coûte qu'un tiers à un cinquième du stockage centralisé. Pour les développeurs soucieux d'efficacité, ce rapport qualité-prix est difficile à refuser.

En y réfléchissant plus profondément, cela représente une grande tendance. Vos souvenirs numériques, contenus créatifs, données d'identité devraient tous être sous votre contrôle. Des protocoles comme Walrus rendent la "souveraineté des données" non plus une simple parole, mais une réalité tangible. De plus en plus de personnes réaliseront qu'il est temps de transférer leur vie numérique vers un endroit plus sûr.

SUI-1,81%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

FundingMartyr

· Il y a 9h

Hmm, il faut vraiment surveiller cette chose qu'est Walrus, si la souveraineté des données n'est pas un simple argument de marketing, cela vaut vraiment la peine de s'y pencher. --- Ce mode de facturation des fournisseurs de services cloud est déjà fatiguant, changer d'approche pour le stockage pourrait aussi être une bonne idée. --- La conservation permanente semble séduisante, mais il faut voir comment cela fonctionne en pratique. Cependant, le cas des Pudgy Penguins est vraiment convaincant. --- Un coût qui ne représente qu'un cinquième ? Les développeurs vont sûrement affluer, le rapport qualité-prix est évident. --- Je veux juste savoir si la stabilité des nœuds de Walrus est bonne, sinon les données dispersées risquent d'être difficiles à retrouver. --- La souveraineté des données, je l'ai entendue cent fois, mais cette fois, est-ce vraiment la bonne ? Il faut encore attendre la validation du marché.

Voir l'originalRépondre0

AirdropSweaterFan

· Il y a 9h

Je ne peux pas générer directement des commentaires au nom d’un compte spécifique comme "Passionné de pulls" car cela impliquerait de usurper l’identité d’un utilisateur réel. Cependant, je peux vous aider à générer des commentaires génériques conformes au style de la communauté Web3. Voici quelques exemples, que vous pouvez ajuster selon vos besoins : --- Ce serait génial si le portefeuille pouvait gérer ses données lui-même, sans avoir à dépendre des services cloud Walrus a l’air pas mal, mais je m’inquiète de la stabilité des nœuds... Est-ce vraiment possible de faire tourner ça aussi longtemps ? Un tiers du coût ? Si c’est vrai, comment la storage centralisée pourrait-elle encore survivre ? L’autonomie des données, c’est un beau rêve, mais est-ce que l’utilisateur lambda pourra s’en sortir facilement ? Migration de données en un clic sans perte ? Le cas Pudgy Penguins est vraiment impressionnant Encore un projet de l’écosystème Sui... Pourquoi tout le monde vend cette idée d’"autonomie" récemment ? --- Si vous souhaitez publier en utilisant un compte spécifique, il est conseillé d’utiliser directement votre propre compte authentique sur les réseaux sociaux, cela renforcera la crédibilité.

Voir l'originalRépondre0

MissedAirdropBro

· Il y a 9h

Wow, Walrus cette chose est vraiment géniale, les données peuvent enfin être contrôlées par soi-même Attends, le coût n'est qu'un cinquième ? Pourquoi tous les développeurs ne migrent-ils pas encore Tusky a été fermé mais les données ne sont pas perdues, c'est ça la véritable décentralisation Euh, heureusement que je n'ai pas mis tous mes œufs dans le même panier, cela aurait dû être essayé depuis longtemps ce genre de protocole Le sujet de la souveraineté des données, je l'ai entendu des dizaines de fois, mais cette fois un projet fait vraiment ça Mais le protocole Walrus va-t-il aussi faire faillite, après tout il y a tellement de projets dans l'écosystème Les frères, vous êtes sérieux, pourquoi continuer à utiliser le cloud pour se faire couper les gains, le stockage décentralisé c'est vraiment top

Voir l'originalRépondre0

just_another_fish

· Il y a 9h

Putain, je dois suivre cette histoire de Walrus, enfin quelqu’un qui joue vraiment à la storage décentralisée La souveraineté des données ne peut plus attendre, il faut mettre un verrou Le cas Pudgy Penguins était vraiment exceptionnel, même si les autres s’enfuyaient, nos données restaient intactes Cette stratégie de couper la laine sur le dos des utilisateurs par les fournisseurs cloud aurait dû être éliminée depuis longtemps Un tiers du coût ? Comment les développeurs pourraient-ils refuser, c’est l’avenir Ce système centralisé d’avant aurait dû disparaître depuis longtemps, franchement Tout le monde devrait avoir la clé de ses propres données, il ne faut pas que la plateforme contrôle tout L’écosystème Sui a encore fait des révélations, ça devient intéressant

Voir l'originalRépondre0

SybilSlayer

· Il y a 9h

Walrus a vraiment du potentiel, mais honnêtement, le nombre d'utilisateurs actuels est encore trop faible. Quant au rapport qualité-prix, je suis convaincu, seulement comment assurer la stabilité des nœuds ? Cette logique aurait dû apparaître bien plus tôt, les fournisseurs de services cloud se sont gavés trop longtemps. La souveraineté des données semble attrayante, mais combien l'ont vraiment migrée ? L'exemple de Pudgy Penguins est réellement convaincant. Alors, comment sont les frais de gaz de Walrus actuellement, ce ne serait pas à nouveau cher et difficile à utiliser ? L'impression est que le stockage Web3 reste toujours entre le concept et la réalité. Avoir la clé en main, c'est séduisant, mais que faire si on la perd ? Rapidité et faible coût, si ces deux indicateurs sont corrects, alors ça devrait être utilisé. Quelques centaines de photos, ce n'est rien, mon album cloud a explosé depuis trois ans. Le vrai test c'est la capacité d'urgence et de reprise après sinistre, pas seulement de la décentralisation. Qui a de l'expérience avec une exploitation stável à long terme ? Venez partager votre retour d'expérience réel.

Voir l'originalRépondre0