النافذة التنظيمية تتغير وتغير من المنطق الأساسي للصناعة بأكملها.
تقديم Morgan Stanley لطلب صندوق إيثريوم، واستعداد Circle للطرح العام، وإطلاق سياسة الأصول الرقمية 2.0 في هونغ كونغ — وراء هذه السلسلة من الإشارات، هناك تسارع في الاندماج العميق بين التمويل التقليدي وعالم التشفير. لكن ما هو ثمن هذا الاندماج؟ ببساطة، ارتفاع تكاليف الامتثال بشكل حاد.
تم تمديد دورة طلب ترخيص الأصول الرقمية في هونغ كونغ إلى 6-12 شهراً، لكن هذا ليس الأسوأ، فالعبء الحقيقي للتكلفة هو الإنفاق على الامتثال الذي يصل إلى ملايين الدولارات. الترخيص هو تذكرة دخول، ولكن تنفيذ فصل الأموال هو العبء اليومي في التشغيل — مع إدارة الأصول بواسطة BitGo وتدقيق CertiK، أصبحت هذه الأمور بمثابة "التكوين الأساسي" للصناعة.
لماذا لا تزال أنظمة التحويل البنكي التقليدية تعتمد على نموذج 1-3 أيام عمل في نظام SWIFT؟ لقد أصبح عنق الزجاجة في كفاءة التسوية عبر الحدود سيفاً مهدداً يلوح في الأفق.
لكن المثير للاهتمام هو أن هناك من وجد نقطة اختراق. مشروع محفظة يستخدم بنية ترخيص مزدوجة من خلال CTP/MSB في كندا وFSP في نيوزيلندا، مع استخدام BitGo لتحقيق فصل الأموال، مما أدى إلى تقليل زمن التسوية إلى T+0. عند بيع الأسهم، تكون أوامر شراء العملات قد تمت بالفعل — كأنك تفتح مساراً سريعاً خاصاً على طريق الدفع عبر الحدود المزدحم.
عميقاً، فإن ترقية البنية التحتية الأساسية هي المفتاح. دخول مصادر أسعار الصرف من الدرجة الأولى مثل B2C2 أزال تماماً ميزة سعر الصرف للبنوك التقليدية. دعم حسابات بنكية محلية في عدة دول، وفتح IBAN بشكل مستقل، وتحويل العملات الأجنبية إلى حسابك الخاص. بالإضافة إلى ذلك، مع تقنية MPC متعددة التوقيعات من Fireblocks، لن تتكرر مأساة سرقة 42 مليون دولار مثل حادث GMX.
لذا، فإن المنافسة الحقيقية قد انتقلت من اختيار العملة إلى اختيار البنية التحتية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
LiquidationHunter
· منذ 12 س
تكاليف الامتثال مرتفعة جدًا، المشاريع الصغيرة حقًا لا تستطيع الصمود، والحصون الدفاعية للشركات الكبرى تزداد عمقًا أكثر فأكثر
شاهد النسخة الأصليةرد0
AltcoinHunter
· منذ 12 س
تكاليف الامتثال بملايين؟ من يستطيع تحمل ذلك، المشاريع الصغيرة ستتوقف مباشرة
---
التسوية T+0 تبدو مثالية، لكن كم منها يُستخدم فعليًا؟ لا تزال مجرد تهيئة مفاهيمية
---
ترقية البنية التحتية مهمة حقًا، لكن المشاريع القادرة على تنفيذ ذلك نادرة جدًا، أليس كذلك؟
---
تعد مجموعة التكوينات مع ترخيصين معيارًا، لكن هل يمكنها حقًا تقليل التكاليف؟ لا تزال هناك علامات استفهام
---
دخول القطاع المالي التقليدي أمر جيد، لكن مع ارتفاع تكاليف الامتثال، فرص المستثمرين الأفراد تتقلص
---
لذا، فإن البنية التحتية الأساسية هي جوهر القدرة التنافسية، فهمت، والآن نحتاج إلى استكشاف تقنية التقنية
---
قضية GMX كانت مخيفة، هل يمكن لـ Fireblocks أن يمنع الاختراقات عبر تقنية التوقيع المتعدد؟ الأمر مشكوك فيه
---
هل كسر قيود كفاءة المدفوعات عبر الحدود هو انتصار اللامركزية؟ لا تستهزئوا
---
تكاليف الدمج مرتفعة جدًا، وأخيرًا، المستفيدون الحقيقيون هم المؤسسات الكبرى والمشاريع الرائدة
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVHunterWang
· منذ 12 س
تكاليف الامتثال لا يمكن تحملها حقًا، تبدأ من ملايين الدولارات، والمشاريع الصغيرة لا يمكنها اللعب بها على الإطلاق
تسوية T+0 فعلاً قوية، لكن طريق الهيكل المزدوج للتراخيص أيضًا محفوف بالمخاطر، وجود شخص يمكنه النجاح لا يعني أن الجميع يستطيع
BitGo و CertiK أصبحا معيارًا، ومتطلبات الصناعة بالفعل ارتفعت، ولم يبقَ للمشاريع الصغيرة فرصة
ترقية البنية التحتية هي خطوة صحيحة، لكن الأهم هو من يستطيع حقًا تحمل هذه النظام، ليس كل المحافظ يمتلك هذه القدرة
لم تعد ميزة سعر الصرف في البنوك التقليدية ممتعة، لكن لا نعرف بعد ما ستفعله الجهات التنظيمية بعد ذلك من حيل
شاهد النسخة الأصليةرد0
TradFiRefugee
· منذ 12 س
تكاليف الامتثال لمليون دولار؟ حقًا أمر مبالغ فيه، كيف يمكن للمشاريع الصغيرة أن تستمر هكذا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTragedy
· منذ 12 س
تكاليف الامتثال مرتفعة جدًا، فكيف يمكن للفريق الصغير أن يستمر في العمل... يبدو أن اللاعبين الكبار فقط هم من يستطيعون تحمل هذه اللعبة
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-0717ab66
· منذ 13 س
تكاليف الامتثال مرتفعة جدًا، هل فعلاً ستختفي العملات الصغيرة؟
النافذة التنظيمية تتغير وتغير من المنطق الأساسي للصناعة بأكملها.
تقديم Morgan Stanley لطلب صندوق إيثريوم، واستعداد Circle للطرح العام، وإطلاق سياسة الأصول الرقمية 2.0 في هونغ كونغ — وراء هذه السلسلة من الإشارات، هناك تسارع في الاندماج العميق بين التمويل التقليدي وعالم التشفير. لكن ما هو ثمن هذا الاندماج؟ ببساطة، ارتفاع تكاليف الامتثال بشكل حاد.
تم تمديد دورة طلب ترخيص الأصول الرقمية في هونغ كونغ إلى 6-12 شهراً، لكن هذا ليس الأسوأ، فالعبء الحقيقي للتكلفة هو الإنفاق على الامتثال الذي يصل إلى ملايين الدولارات. الترخيص هو تذكرة دخول، ولكن تنفيذ فصل الأموال هو العبء اليومي في التشغيل — مع إدارة الأصول بواسطة BitGo وتدقيق CertiK، أصبحت هذه الأمور بمثابة "التكوين الأساسي" للصناعة.
لماذا لا تزال أنظمة التحويل البنكي التقليدية تعتمد على نموذج 1-3 أيام عمل في نظام SWIFT؟ لقد أصبح عنق الزجاجة في كفاءة التسوية عبر الحدود سيفاً مهدداً يلوح في الأفق.
لكن المثير للاهتمام هو أن هناك من وجد نقطة اختراق. مشروع محفظة يستخدم بنية ترخيص مزدوجة من خلال CTP/MSB في كندا وFSP في نيوزيلندا، مع استخدام BitGo لتحقيق فصل الأموال، مما أدى إلى تقليل زمن التسوية إلى T+0. عند بيع الأسهم، تكون أوامر شراء العملات قد تمت بالفعل — كأنك تفتح مساراً سريعاً خاصاً على طريق الدفع عبر الحدود المزدحم.
عميقاً، فإن ترقية البنية التحتية الأساسية هي المفتاح. دخول مصادر أسعار الصرف من الدرجة الأولى مثل B2C2 أزال تماماً ميزة سعر الصرف للبنوك التقليدية. دعم حسابات بنكية محلية في عدة دول، وفتح IBAN بشكل مستقل، وتحويل العملات الأجنبية إلى حسابك الخاص. بالإضافة إلى ذلك، مع تقنية MPC متعددة التوقيعات من Fireblocks، لن تتكرر مأساة سرقة 42 مليون دولار مثل حادث GMX.
لذا، فإن المنافسة الحقيقية قد انتقلت من اختيار العملة إلى اختيار البنية التحتية.