2026-01-12 01:21:21

Sobre las diferencias clave de los Agentes de IA, en realidad es bastante sencillo: un Agente verdaderamente efectivo necesita una inversión real para funcionar. No son una fachada, sino que impulsan su comportamiento mediante recursos reales, y finalmente se evalúan según los resultados obtenidos. Una vez que se detecta un comportamiento de desperdicio, este mecanismo los elimina rápidamente.

Esto esencialmente crea una capa de selección natural: aquellos Agentes que realmente generan valor sobrevivirán y seguirán evolucionando, mientras que las soluciones de baja eficiencia serán eliminadas gradualmente del mercado. Este mecanismo de selección natural es precisamente donde la ecología de Web3 muestra su mayor vitalidad.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

12 me gusta

Recompensa
12
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

DegenWhisperer

· hace9h

Decirlo bien, pero hay que poner dinero en efectivo para verificar, no sirve de nada alardear Así es como debería ser Web3, una operación inversa a la expulsión de moneda mala por buena Se ha puesto en marcha, parece que los Agentes todavía están en una etapa inicial Pero hablando de eso, la mayoría de los proyectos todavía están quemando dinero en conceptos ¿Ahora cómo evalúan si su Agent realmente está creando valor? Este mecanismo suena genial, pero ¿quién define qué es "desperdicio"? El mercado es implacable, pero solo así se pueden eliminar los planes basura

Ver originalesResponder0

TokenDustCollector

· hace9h

En pocas palabras, es un juego de gastar dinero, si no hay resultados tangibles, tarde o temprano serán aplastados. Realmente quiero ver qué agentes podrán sobrevivir a esta ronda de selección. Este mecanismo de eliminación es mucho más transparente que la inversión de VC, al menos los datos hablan. Los proyectos que se pavonean aquí deberían temblar. Solo los que pueden evolucionar por sí mismos son los verdaderos campeones, los demás son carne de cañón.

Ver originalesResponder0

NonFungibleDegen

· hace9h

Ngl, esto es solo darwinismo con pasos adicionales y una billetera adjunta jaja... agentes que no pueden generar valor se arruinan, agentes que sí? se disparan. probablemente no sea nada, pero parece que finalmente estamos viendo cómo el mercado separa el trigo de la paja de verdad, de verdad

Ver originalesResponder0

MainnetDelayedAgain

· hace9h

Hablando bonito, pero ¿cuándo podrán eliminar esa lógica de los proyectos que solo hablan y no hacen nada con dinero real? Espera, según la base de datos, ya hemos escuchado este tipo de argumentos varias veces, y la última vez que alguien dijo algo así ya pasó... En fin, el resultado sigue siendo el mismo. La supervivencia del más apto suena bien, pero la pregunta es quién define qué es un desperdicio. Lo que realmente es eliminado por el mercado son las carteras de los inversores minoristas. Se recomienda incluir también en el récord Guinness la línea de tiempo de funcionamiento real de este mecanismo.

Ver originalesResponder0

screenshot_gains

· hace9h

Tienes razón, no se puede evitar gastar dinero, esa es la verdadera prueba. Esos proyectos que todo el día alardean de Agent, pocos realmente pueden ganar dinero. Cuando realmente se pone difícil, quien sea más eficiente, sobrevive. Este mercado sigue siendo muy honesto. La ola de Agent, en esencia, se trata de que el dinero habla, todo lo demás es虚假的. Espera, ¿esto no podría llevar a la centralización? La potencia de cálculo y el capital todavía se concentrarán, ¿verdad? Este sistema de selección natural suena bien, pero me preocupa que al final los grandes jugadores se coman todo. El mercado elimina lentamente a los proyectos basura, algunos queman su dinero y luego se desploman, causando mayores pérdidas a los usuarios. Está bien, esta lógica tiene sentido, pero el supuesto es que la información es simétrica. ¿La información en nuestro ecosistema es correcta?

Ver originalesResponder0

NotFinancialAdvice

· hace9h

En pocas palabras, es un trabajo de gastar dinero, los Agents sin resultados son eliminados directamente, este mecanismo es realmente duro. El verdadero valor está en la ejecución, hablar sin hacer no sirve de nada. Web3 es genial por eso, la supervivencia del más apto. Esto es realmente la selección natural, no como el sistema tradicional que es solo apariencia. Otra ronda de filtración... Estoy un poco ansioso por ver quién sobrevive.

Ver originalesResponder0