Na corrida altamente competitiva do armazenamento descentralizado, a Walrus não é uma seguidora, mas sim uma verdadeira desafiante que possui tecnologia central. Sua arma secreta é um conjunto de algoritmos de codificação de apagamento bidimensional chamado "Red Stuff" — que redefine a forma como os dados são armazenados.



Os métodos tradicionais são extremamente ineficientes: copiar o arquivo várias vezes, dispersar pelos nós, com custos assustadoramente altos. A Walrus mudou de abordagem, dividindo os dados em pequenas "fatiotas" e, em seguida, usando um mecanismo de redundância otimizado para distribuí-las por toda a rede. Com essa mudança, a eficiência disparou.

Os números falam por si. Em comparação com soluções que exigem 25 vezes de redundância para garantir a durabilidade dos dados, o Red Stuff consegue fazer isso com apenas 4-5 vezes de redundância, além de ser mais estável. Calculando, o custo de armazenamento pode ser reduzido em mais de 80%. Isso não só economiza dinheiro para os usuários, mas também melhora drasticamente a utilização dos recursos da rede.

O diferencial ainda maior está no mecanismo de recuperação. Uma vez que os dados são codificados e dispersos, na hora de recuperar, não é necessário trazer todas as fatiotas de volta — o custo de recuperação de uma única fatia é absurdamente baixo. Como resultado, a resiliência da rede é altíssima — mesmo que dois terços dos nós de armazenamento fiquem offline ao mesmo tempo, os dados originais ainda podem ser reconstruídos completamente. Para projetos que precisam de alta disponibilidade e resistência à censura, essa é a verdadeira garantia.

A arquitetura geral da Walrus também é muito bem pensada. Os dados permanecem em uma rede descentralizada de nós, enquanto na cadeia (Sui) apenas são registrados hashes e provas de armazenamento, que são informações essenciais para validação. Assim, garante-se que os dados não possam ser adulterados e sejam verificáveis, ao mesmo tempo evitando os custos astronômicos de colocar grandes volumes de dados na blockchain. Segurança e eficiência coexistem, sem precisar fazer concessões.

A Walrus, com sua inovação tecnológica prática, demonstra uma coisa: o armazenamento descentralizado não só é mais seguro e resistente à censura, como também mais barato. Essa é a verdadeira evolução que o setor de armazenamento precisa.
SUI-2,08%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
WenMoon42vip
· 7h atrás
Red料算法真的绝,4-5倍冗余就打败25倍,这才叫技术创新啊 Walrus这架构设计,数据离链、证明上链,简直是教科书级别的优雅解决方案 等等,这80%的成本削减是怎么算出来的?有没有实测数据啊 恢复机制这块我想多了解一下,能抗2/3节点掉线听起来有点狠 又是Sui生态的项目,现在都往那边靠了 不过说实话,比起IPFS那套,Walrus确实有点东西 成本这么低,会不会影响节点收益?我得琢磨琢磨这投资逻辑
Ver originalResponder0
SatoshiChallengervip
· 7h atrás
80%成本砍掉?讽刺的是,上次IPFS吹的也是降本增效,现在呢?[冷笑] Não estou a discordar, a verdadeira prova está no mecanismo de incentivo, por mais incrível que seja este algoritmo, por que motivo os nós continuam a participar? A inovação tecnológica de fato existe, mas a dimensão do ecossistema Sui está ali, não esperes que uma camada de armazenamento vá mudar o jogo Do ponto de vista dos dados, a comparação de 4-5 vezes de redundância contra 25 vezes é um pouco tendenciosa, quem é realmente o padrão? Interessante, mais um génio que acha que resolveu os três dilemas do armazenamento distribuído [cómico] Bem, supondo que a tecnologia está OK, e a implementação comercial? Onde é que a ecologia se aplica? O maior risco deste tipo de projeto nunca está na tecnologia, mas sim se o mercado realmente precisa Parece que o problema de redundância foi transferido da camada de rede para a camada de codificação, a essência não mudou Vamos esperar seis meses para ver quem faz a análise mais precisa, ainda é cedo para tirar conclusões agora
Ver originalResponder0
OldLeekMastervip
· 7h atrás
Espera aí, o Red Stuff consegue realmente sustentar-se? Ou é mais uma jogada de marketing --- Redução de custos em 80%... Preciso ver o que os outros dizem sobre esses números --- Finalmente alguém leva a sério o armazenamento, aqueles projetos anteriores realmente não deram conta --- O ecossistema Sui voltou a surpreender, desta vez é confiável? --- Quatro vezes de redundância basta? Ainda acho que é preciso verificar o desempenho real --- Isso sim é inovação verdadeira, não aquelas que só mudam um parâmetro e saem por aí a se vangloriar --- Resistência à censura + barato, se realmente conseguir fazer isso, eu acredito --- Perder dois terços dos nós e ainda assim conseguir recuperar, se for realmente possível, seria incrível --- Mais Sui e armazenamento descentralizado, essa corrida agora está muito acirrada
Ver originalResponder0
P2ENotWorkingvip
· 7h atrás
Walrus essa ideia é realmente inovadora, mas há muitos riscos na armazenamento descentralizado, vai depender se realmente vai se concretizar 4-5 vezes redundância versus 25 vezes? Se realmente conseguir manter estável, seria incrível, mas o pré-requisito é que os nós sejam confiáveis O ecossistema Sui traz novidades novamente, desta vez parece que não é uma tática de enganar os investidores Duas terças partes dos nós caem e ainda conseguem se recuperar, essa resiliência é realmente forte Todo mundo fala que cortaram 80% dos custos, então por que ainda há poucas pessoas usando? Será que há uma barreira ou o mercado ainda não percebeu Mais uma solução de armazenamento que pode mudar o mundo, confio na ideia, vamos esperar para ver antes de entrar de novo
Ver originalResponder0
HodlVeteranvip
· 7h atrás
Cortar 80% dos custos? Como é que eu posso não acreditar nesses números... Da última vez que ouvi falar do IPFS assim, eu ainda tinha uma posição cheia.
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)