#稳定币市场 J'ai des sentiments mitigés en voyant les nouvelles sur le gel des comptes de startups de stablecoins par JPMorgan Chase. D'un côté, cela reflète la prudence des institutions financières traditionnelles envers les actifs cryptographiques — après tout, les risques de conformité sont réels, particulièrement pour les activités concernant des régions à haut risque. Mais d'un autre côté, cet événement illustre précisément pourquoi la voie du Web3 est si importante.

Imaginez que la ligne de vie actuelle des stablecoins reste aux mains des banques traditionnelles. Un compte gelé pourrait paralyser l'ensemble d'une activité. N'est-ce pas exactement le problème central que la décentralisation entend résoudre ? Les véritables stablecoins devraient être natifs de la chaîne, résistants à la censure, plutôt que de dépendre de la bonne volonté d'une institution financière.

Les stablecoins du futur devraient davantage reposer sur des mécanismes algorithmiques ou sur un collatéral d'actifs on-chain suffisant, plutôt que sur la dépendance au système bancaire. C'est seulement ainsi qu'on pourra vraiment offrir la liberté financière aux utilisateurs du monde entier, en particulier aux pays et régions ayant une infrastructure financière faible.

Les pressions de conformité actuelles causeront certainement des douleurs, mais elles poussent aussi l'ensemble de l'industrie à réfléchir de manière plus rationnelle et innovante sur les formes futures des stablecoins. C'est un processus nécessaire pour l'arrivée à maturité de la finance décentralisée.