Web3領域には面白い現象があります。新しい道が登場したとき、誰がより良い製品をリリースできるかが非常に明確であり、製品自体が生死を決めます。しかし、成熟期になると状況は異なります——この時点で、市場に出ている製品はほとんど同じで、機能も大差ありません。この時、真の競争ポイントは他の場所に移ります。何でしょうか?流動性、ユーザーベース、ブランドの信頼度、エコシステムの完全性……これらの見えない資産が逆に圧倒的な優位性となります。初期の革新的な製品が淘汰されるのは、技術力が不足しているからではなく、その後の競争軸で負けているからです。これが、見た目には平凡に見えるプロジェクトが長生きできる一方で、技術的に進んだものが市場から忘れられる理由を説明しています。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
down_only_larryvip
· 15時間前
正直に言うと、今はプロジェクトを見るときにエコシステムとユーザー数だけを見て、ホワイトペーパーは見なくなったよ(笑)
原文表示返信0
MEV_Whisperervip
· 15時間前
正直に言えば、これが私がいつも言っている技術だけでは意味がない理由です。重要なのは人気と流動性が支えていることです。 エコシステムの堀が一度築かれると、その後はみんな脇に追いやられることになります。 あの死んでしまった技術オタクプロジェクトを思い出すと、本当に残念です。 しかし、振り返れば、早期に正しい道に賭けた人たちは今や笑顔で目がなくなっています。 流動性こそ王者であり、何年もこの考え方を語り続けてきました。
原文表示返信0
4am_degenvip
· 15時間前
言っていることは正しいです。だからこそ、私は早期のbirdプロジェクトを支持しています。機能がどうであれ、流動性をロックすれば半分勝ったも同然です。
原文表示返信0
0xOverleveragedvip
· 15時間前
ハハ、これが私の技術に長けた友人たちのプロジェクトが次々と死んでいく理由です。逆に、見た目は平凡に見えるものがうまく生き残っています。 要するに、先行者利益とネットワーク効果がすべてを圧倒します。製品力が一定のレベルに達していなければ、救えません。救えません。 流動性とユーザーベースこそが真の防御壁です。この点は本当に深く実感しています。
原文表示返信0
  • ピン